Эксцентриково-Циклоидальное зацепление.

Модератор: Slava K

Сообщение
Автор
24 авг 2010, 18:26
boot_56 писал(а):
МВГ писал(а):
Грамотная работа проектировщика -- подобрать рабочую пару сообразуясь с условиями работы, характером нагрузки и передаваемым моментом.
Критерий "мягкости" - одинаковая деформация сопрягаемых поверхностей зубьев?
P.S. Сопромат, ТММ и детали машин учил всего 1 семестр и в "одном флаконе"
Я его вообще не учил :sad: , но с конструкторами общаюсь плотно, прессформы для изделий из композитов, конструктора с опытом по 30-40 лет, там рулят опыт и эмпирика :smile:
24 авг 2010, 18:57
Изображение
На фото внутренностей планетарного редуктора, малый трёхзаходный "шнек" или "червяк" имеет основание зуба, где-то в районе 1/2 радиуса описанной окружности.
Кроме того точка приложения наибольшего усилия, при вращении, постоянно движется вдоль "зуба", поскольку здесь модуль в районе 1/2 радиуса, то и плечо приложения силы изменяется с 1 до 1/2, при эвольвентном зацеплении этим моментом можно пренебречь, поскольку модуль намного меньше радиуса и плечо изменяется незначительно.
25 авг 2010, 08:25
МВГ писал(а):
Вот я сколько видел убитых зубчатых пар, так там выкрашиваются зубы, а в обсуждаемом типе зацепления толщина тела эксцентрика равна диаметру, даже с учетом циклирования передача получается разгруженная.

Вот насмешили-то!!!....)))
ЗДЕСЬ ЖУТКАЯ ПЕРЕГРУЗКА!!!

При равносиле в зацеплении с обычным зубом здесь не зуб выкрошится, а просто отломится весь червячёк, так как его сечение меньше, чем сечение зуба, подменяемой им передачи с обычным зацеплением.
К тому же у червякя самый худший режим изгиба со знакопеременной нагрузкой высокой частоты. А у обычного зуба импульсный режим одностороннего изгиба с гораздо меньшей частотой!!!
25 авг 2010, 08:30
МВГ писал(а):
На фото внутренностей планетарного редуктора, малый трёхзаходный "шнек" или "червяк" имеет основание зуба, где-то в районе 1/2 радиуса описанной окружности.

Если шнек уже трёхзаходным стал, то он уже превратился в косозубую шестерню с экстримально малым числом зубов.
А по форме эти зубья очень похожи на передачу Новикова, где одни зубья с одной стороны круглые выпуклые, а с ответной круглые вогнутые.
26 авг 2010, 11:10
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Вот насмешили-то!!!....)))
ЗДЕСЬ ЖУТКАЯ ПЕРЕГРУЗКА!!!
Илья, понятна твоя позиция в этом вопросе. Но чтобы внести хоть какой-то позитив, прочти нам лекцию про мягкие пары: сталь - латунь, бронза, капролон, текстолит. Если это долго и нудно, то укажи ссылки. Искусство должно принадлежать народу!
26 авг 2010, 11:30
boot_56 писал(а):
прочти нам лекцию про мягкие пары: сталь - латунь, бронза, капролон, текстолит

Cталь-бронза - эта пара используется в передачах СТОЯЩИХ под нагрузкой (червячная передача в кране), они применяются только для избегани контактной сварки метала в зацеплении (молекулярное схватывание)
В парах сталь по стали на следующий день после подвешивания вагончика на ночь на кране (чтобы не разграбили) редуктор придётся выкидывать, так как двигатель его уже не провернёт.
В парах бронза-сталь молекулярного схватывания под статической нагрузкой не происходит.

Капролон и текстолит пименяют в НЕ силовых передачах для облегчения и удешевления конструкции. Также полимерные приводы часто работают без смазки.
26 авг 2010, 11:52
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Cталь-бронза - эта пара используется в передачах СТОЯЩИХ под нагрузкой
Знакомые в Жуковском (толи ЦАГИ, толи что-то подобное), применяли мягкую пару в дисковом ноже для раскроя ткани - похож на болгарку с подошвой.
Вообще ультразвуковая сварка - это тоже трение под нагрузкой и выделение тепла в точке контакта.
Значит разные материалы - только чтобы не было прихватывания. Различные сигмы тут непричём?
26 авг 2010, 11:57
В случае сталь-бронза только защита от прихвата.
Бронза заведомо дороже и слабее стали, так что делать бронзовое колесо для червячных редукторов дорого, а потому делают их только для специальных нужд.
Обычные червячные редукторы прекрасно работают в парах стал-сталь.
26 авг 2010, 12:12
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Обычные червячные редукторы прекрасно работают в парах стал-сталь
Червяк выше 2000 об\мин не катит - почему, не знаю, но все авторитеты так говорят.
В маленькой болгарке (на которую был похож дисковый нож для ткани) редукция = 50 000 : 10 000. Там червяком и не пахнет, к тому же червяк самотормозящий, и на этих оборотах разлетелся бы на куски.
26 авг 2010, 12:17
Червячные передачи не обязаны быть самотормозящимися!
Бывают еще и червячные МУЛЬТИПЛИКАТОРЫ!!!...всё зависит от угла наклона витков червяка.

Ограничения по оборотам связаны с предельно допустимыми скоростями скольжения.
В червячных передачах гидроклин формируется плохо, так как скорость скольжения не совпадает с направлением вращения колеса.
Именно по этой причине КПД довольно низкий.
26 авг 2010, 12:25
Короче на то, что сказал МВГ : 24-08-2010, 17:06 нет комментариев?

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
26 авг 2010, 12:31
boot_56 писал(а):
Короче на то, что сказал МВГ : 24-08-2010, 17:06 нет комментариев?

А что он там сказал?
26 авг 2010, 12:34
http://strannik.flyboard.ru/topic1096-45.html

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
26 авг 2010, 12:46
третий пост сверху на этой странице...

Сообщений: 74 Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След. Страница 5 из 5
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |

cron