Хорошо, а где почитать как было на самом деле?
А кто сказал, что это вообще кому-то известно?
Проблема в том, что сочинять сказки на исторические темы имеют право все подряд от Академика Фоменко и писателя Бушкова, до любого "традиционного" Историка, переписывающего из книги в книгу ничем не подкрплённое ОБЩЕПРИНЯТОЕ историческое сказание.
Как было на самом деле мы не узнаем никогда!
Мы даже сейчас не знаем что у нас на самом деле в Мире творится, хотя самой разной информации из газет, журналов, книг, радио и ТВ более чем достаточно....
Что уж говорить о временах, когда пара страниц корявого текста считались СКАЗАНИЕМ величайшей ценности!!
Это вики-поклёп на школу Фоменко или у него такие способные ученики?
К концу девяностых действительно последователи Фоменко пустились во все тяжкие, соченяя совершенно отвязанные побасенки...
Самое парадоксальное в том, что опровергнуть самые безумные измышления почти не возможно.
Ведь они основываются совершенно на тех же ограниченых количествах исходных документах, что и традиционные историки, но связывают пробелы между ними совсем другим образом, чем мы привыкли слышать со школы.
Ну, и кто в такой ситуации оказывается неправым?
На мой взгляд историческая "наука" пока настоящей наукой вовсе не является...(((
История до сих пор была продажной PR- девкой правящего режима....И это во всех странах прослеживается в равной степени...(((