Правдивые песни о современной жизни

Наберется, рассортируем.
Ответить
Сообщений: 278 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. Страница 15 из 19

Сообщение
Автор
16 янв 2012, 13:23
strannik
Хорошо сформулировал.
16 янв 2012, 14:44
strannik писал(а):
Вот когда с полгодика попытаешься поразбираться с деталями какого-нибудь общепризнанного события - тогда начинаешь понимать, что на самом деле, источников, перекрестой инфы и т.д. - сотни. И люди их добросовестно перелопатили. Т.е. далеко оно не просто так.

Согласен...А нельзя ли это красочно народу приподнести?

strannik писал(а):
Вот то, что акад. круги с неохотой лезут в эти разборки - согласен, не хорошо. Получается одна сторона представлена толковым популяризатором, на живом языке - короче, его читать ИНТЕРЕСНО. А другая - скушные диссеры, в которых народ соревнуется в семантических игрищах не столько ради дела, сколько ради самого процесса


Только в истории невозможно выстроить по теоретической модели экспериментальный прототип-макет, для проверки дееспособности теории...

В прикладных технических дисциплинах всё проверяется экспериментом, а в истории это НЕВОЗМОЖНО!!!

Если уж говорить честно, то История не является самостоятельной наукой, а лишь ОПИСАТЕЛЬНАЯ точка пересечения взаимодействий следующих мощных процессов:
1. Научно-Технический прогресс
2. Технологический прогресс
3. Экономика
4. Культура (социальная и бытовая)
5. Журналистика ( летописание)
6. Литература (бытописание)

История, как наука, должна сводить в единую систему все эти информационные потоки, пытаясь выстроить некую модель развития общества.

Но В КАКОМ ВИДЕ ЭТУ МОДЕЛЬ МОЖНО ВЫСТРОИТЬ?

Описать словами всю сложность этих взаимопроникающих явлений невозможно...
Не хватит для этого сочинителей, да и читать потом ЭТО МНОГОТОМНОЕ СОЧИНЕНИЕ никто не станет, тем более что оно устаревает ещё до своего написания...(((
16 янв 2012, 17:20
анатолий писал(а):
Похоже правдивые песни.
Тоскливо. Чеж у нас все через жопу, вроде не дураки...

С уважением, Евгений.
16 янв 2012, 17:50
Чеж у нас все через жопу, вроде не дураки...

Он там два вывода сделал, обидно, но не согласиться трудно.
16 янв 2012, 18:23
анатолий писал(а):
Чеж у нас все через жопу, вроде не дураки...


Климатические особенности никто анализировать не пытался?

Там где летом вызревает виноград, и у нас всё вполне благополучно устроенно...
16 янв 2012, 18:38
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Там где летом вызревает виноград, и у нас всё вполне благополучно устроенно...

??? Ну у меня на огороде вызревает отлично, каждый год.
Или имеется ввиду Чечня, Грузия, Молдавия?
16 янв 2012, 18:59
dil писал(а):
??? Ну у меня на огороде вызревает отлично, каждый год.
Или имеется ввиду Чечня, Грузия, Молдавия?


Краснодарский край, Белгородчина, Воронеж...

Хреново в зоне рискованного земледелия севернее Москвы, там коммерческого земледелия нет, живут на грани выживания...(((

Кстати, если всё так замечательно в Поднебесной, то что китайцы делают в полях под Астраханью?
16 янв 2012, 19:59
Раньше виноваты были дураки и дороги, теперь добавильсь пиндосы и погода, на подходе китайцы.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Кстати, если всё так замечательно в Поднебесной, то что китайцы делают в полях под Астраханью?
Пока тупое быдло ищет причины во вне себя и бухает без просыпу, китайцы заселяют землю.
Это государственная политика Срединной Империи - ассимиляция пространства вокруг, а "вокруг" - это куда дошел китаец.
Китаем могут править ханьцы, монголы, маньчжуры или коммунисты, не зависимо какого цвета правящие мандарины, желтые или красные, суть и политика империи не меняется уже больше двух тысяч лет.
16 янв 2012, 22:29
МВГ писал(а):
Пока тупое быдло ищет причины во вне себя и бухает без просыпу, китайцы заселяют землю.

Не заселяют, а истощают чужую!!!

В своих теплицах они вынуждены удобрять навозом, а на чужой земле они такую химическую гадость сыпят, что через пять лет такой эксплуатации земля становится бесплодной отравленой пустыней, а китайцы с неё переселяются на новые арендованые или самозахваченные земли....
16 янв 2012, 22:48
Им кто-то мешает этим заниматься, или царю не до того сейчас?
16 янв 2012, 23:00
Летом общался с китайцами в течение недели. Больше всего их доставало то, что долго обслуживают в ресторанах, особенно в "китайских"и "японских". Говорили, что у них официант сразу подходит, причем приносит воду или чай бесплатно - у нас мало того, что чекушка чистой воды стоит 3$, так приходится ещё и ждать... Очень полюбили кавказскую кухню.
Мне подарили чудный девайс:
http://passat-b5.ru/showthread.php?t=15 ... ost3390568
Работает, падла, правда на московком морозе (буквально от -1°) сенсорный экран требует прогрева. Говорят, что себестоимость порядка 100-150$. Операционка Wince6, конечно тормозит, но есть полноценные СarPC на Windows7 и с материнкой на ATOM'e, но те дороже.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
17 янв 2012, 13:33
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Точность датировки радио углеродного анализа +- 300лет, Не считая многократных ошибок.

А к стати, Илья, откуда такая информация? Какова её достоверность? Откуда такие цифры? Откуда уверенные цифры погрешности? Они постоянны в 300 лет или процентуются?
17 янв 2012, 13:35
dil писал(а):
А к стати, Илья, откуда такая информация? Какова её достоверность? Откуда такие цифры? Откуда уверенные цифры погрешности? Они постоянны в 300 лет или процентуются?


Эо всё из той же Википедии..)))
17 янв 2012, 13:47
Следовательно дальнейшие рассуждения по поводу невозможности датировки подлежат сомнению, равно как и выводы из этого. Даже не смотря на все изыски статанализов?
17 янв 2012, 14:04
dil писал(а):
Следовательно дальнейшие рассуждения по поводу невозможности датировки подлежат сомнению, равно как и выводы из этого.


Рекомендую прочесть причины погрешностей: базовой, методической, инструментальной...и т.д.

Там же чистое определение остаточных концентраций радиактивного углерода с полураспадом в 5730+-40 лет
Погрешносте нанизывается масса!

Нужно выделить углерод вообще, в нём замерить долю радиоактивного углерода, сравнить с концентрацией этого углерода в ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ время жизни объекта!!!!

То есть изначально для датировки нужно знать даты жизни объекта!!!

И о какой точности метода мы тогда говорим?

Сообщений: 278 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След. Страница 15 из 19
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |