я отношусь к числу оголтелых свидетелей советского "псевдоСоциализма" и "обороннных усилий" ибо видел реальное положение дел в отрасли (работая на военном производстве)..
Понятно...Вы пенсионер, недовольный прожитой жизнью, и винящив этом тогдашнюю страну и всех вокруг.
Социализм с его благами реально существовал лишь для хозяев и их холуев (как сегодня - блага капитализма реально существуют лишь для СЕГОДНЯШНИХ хозяев и шобла прихлебателей)
Сам термин "Социализм" до сих пор не имеет чёткого определения, так что дискутировать про СССР с применением неопределённных понятий не вижу смысла.
Есле интересно, то можно пообсуждать этот вопрос в реальных показателях цен на пищевые и промышленные товары
подковерные "течения" могут быть объяснены чем хошь, но это не отменяет факта экономического краха "очень реальной экономики".. была бы реальной - не "крахнулась" бы...
Вывод прямо противоположный. Реальная экономика промышленного производства падает первой, так как её жизнеспособность висит на грани рентабельности в 3-5%. Реальная экономика может жить только в очень стабильных плановых условиях.
А вот дутые системы с рентабельностями более 20% могут пережить всех!