Водник тут показывали?

Сообщение
Автор
15 июл 2011, 19:12
МВГ писал(а):
Илья, заметьте, реально воюющие в своих танках израильтяне и американцы, стараются забронировать большой объём, чтобы экипажу было удобно


Танки - это отдельная тема!

Танки разных стран делались с совершенно разными целями!
Наши делали танки для массовой НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войны, где защищать надо лобовую проекцию, а силует максимально снижать. Именно из-за этого наш танк самый низкосилуэтный из всех, но из-за этого же и самый тесный.

Для чего сделаны гигантские американские танки- это их проблема!...но точно не для активной войны, а для стояния на блокпостах.

Евреи как обычно сделали изделие для имиджа : " Дескать и мы супер держава со своим танком!"...)))
15 июл 2011, 19:49
...

Последний раз редактировалось boot_56 15 июл 2011, 19:55, всего редактировалось 1 раз.


... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
15 июл 2011, 19:54
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Танки - это отдельная тема!
Танки разных стран делались с совершенно разными целями!
Наши делали танки для массовой НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войны, где защищать надо лобовую проекцию, а силует максимально снижать. Именно из-за этого наш танк самый низкосилуэтный из всех, но из-за этого же и самый тесный.
Для чего сделаны гигантские американские танки- это их проблема!...но точно не для активной войны, а для стояния на блокпостах.
Евреи как обычно сделали изделие для имиджа : " Дескать и мы супер держава со своим танком!"...)))
Соотношение потерь по танкам в локальных конфликтах просто жуткое, 2-я мировая отдыхает...(((
Видимо концепции разные, и с высокоточными средствами разведки и подавления не густо. В NATO за подвиг А.Матросова, его командир, по крайней мере пойдёт под суд.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
15 июл 2011, 22:57
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
МВГ писал(а):
Маразм, МОНИН ИЛЬЯ, в том, что привысив разрешенную ширину ТС на 10 см, конструкторы обрезали 80 %(а может и больше, за счёт увеличения стоимости, в результате мелкосерийности) рынка своему изделию, потому и долбодятлы.

Для Водника нет никакого открытого рынка и правил ГИБДД!
Там где едет Водник с турелью и КПВТ вокруг на много километров уже гражданские законы не действуют.
А производство таких машин возможно только под военный ЗАКАЗ, а не в надежде на гражданский рынок.
Мирным людям для рыбалки и легковых полноприводных автомобилей вполне хватает...
Вот потому они в жопе со своим Водником и сидят -- создали многофукциональное шасси, которое невозможно продать не только частникам, но и силовикам, которые действуют на дорогах общего пользования в мирное время: МВД, МЧС, пограничники, юстиция и др.
Неумение или нежелание предусмотреть последствия своих решений, в том числе и технических -- есть дурость.
15 июл 2011, 23:23
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
МВГ писал(а):
Илья, заметьте, реально воюющие в своих танках израильтяне и американцы, стараются забронировать большой объём, чтобы экипажу было удобно


Танки - это отдельная тема!

Танки разных стран делались с совершенно разными целями!
Наши делали танки для массовой НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войны, где защищать надо лобовую проекцию, а силует максимально снижать. Именно из-за этого наш танк самый низкосилуэтный из всех, но из-за этого же и самый тесный.

Для чего сделаны гигантские американские танки- это их проблема!...но точно не для активной войны, а для стояния на блокпостах.

Евреи как обычно сделали изделие для имиджа : " Дескать и мы супер держава со своим танком!"...)))
Вот только жгут регулярно танки советского производства, в том числе и потому, что имеет прицельные приспособления и пушку, которые гарантированно поражают советский танк на километр раньше, чем тот выйдет на дистанцию гарантированного поражения Абрамса. Причём эта ситуация доминирует на протяжении всей истории применения танков, взять тотже Т-34 и Pz-3(который испытали в Кубинке). Я не говорю про современные противотанковые средства и головотяпство наших товарищей командиров.

Кстати, израильтяне Миркеву сделали потому, что им отказались продавать танки англичане, а воевать нужно, вот они и сделали.
16 июл 2011, 00:30
МВГ писал(а):
Вот только жгут регулярно танки советского производства, в том числе и потому, что имеет прицельные приспособления и пушку, которые гарантированно поражают советский танк на километр раньше, чем тот выйдет на дистанцию гарантированного поражения Абрамса.

Вы наверно имете ввиду подбитие древних Т-54 с нарезным орудием из современной гладкоствольно пушки 120мм калибра на Абрамсе?

Так вы бы против современного танка на тачанке с будёновцами выскочили!!!...)))

Лобовых встречных танковых атак больше не будет НИКОГДА!!!
За всю Великую Отечественную серьёзное танковое сражение было всего однажды на Курской дуге под Прохоровкой, да и оно произошло по чистой случайности.

В современных войнах Одна сторона заведомо на порядки сильнее противника, а потому танки идут уже по зачищеной ковровым бомбометанием земле при поддержке авиации, пехоты и всего прочего..
Так что танку не надо сейчас ехать быстро и быть малозаметным....Доктрина войны изменилась с Первой Мировой войны до неузнаваемости!
16 июл 2011, 00:45
Отож.

Сообщений: 37 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 3 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron