Водник тут показывали?
Добавлено: 12 июл 2011, 21:57
Страница 1 из 3
Добавлено: 13 июл 2011, 04:03
Сон разума.
Добавлено: 13 июл 2011, 07:52
Нормальная машина!
Половинка от 8-ми колёсного БТР.
Замена БРДМ была нужна, и её сделали!
Наш ответ хаммеру был нужен, и его сделали!
Кому что конкретно не нравится?
Половинка от 8-ми колёсного БТР.
Замена БРДМ была нужна, и её сделали!
Наш ответ хаммеру был нужен, и его сделали!
Кому что конкретно не нравится?
Добавлено: 13 июл 2011, 11:04
Ох уж эти сказочники...Наконец, о соответствии названия вездехода его свойствам. «Водник» уверенно плавает, достигая на воде скорости 4 км/ч, благодаря вращающимся задним ведущим колесам.
А так, да, нормальная машинка, если сыпаться не будет. Добавлено: 13 июл 2011, 12:35
strannik писал(а):нормальная машинка, если сыпаться не будет.
Военная техника не сыпется,уж как солдатики первогодки издеваются над уазами - и ни чё,до сих пор гоняют с консервы взятые.
Добавлено: 13 июл 2011, 17:59
Был унас в части такой! Парадно выезной по особым случаям! По форме зубило с Ураловскими колёсами! И башня с КВПТ!
Добавлено: 13 июл 2011, 19:21
strannik писал(а):Ох уж эти сказочники...Наконец, о соответствии названия вездехода его свойствам. «Водник» уверенно плавает, достигая на воде скорости 4 км/ч, благодаря вращающимся задним ведущим колесам.
А по тундре и болоту как?
Добавлено: 13 июл 2011, 20:24
И как всегда сделали неимеющее в мире аналогов, причём снова об удобстве эксплуатантов никто не думал, ведь всем известна советская концепция -- солдат должен стойко сносить, чтобы служба мёдом не казалась.МОНИН ИЛЬЯ писал(а):Нормальная машина!
Половинка от 8-ми колёсного БТР.
Замена БРДМ была нужна, и её сделали!
Наш ответ хаммеру был нужен, и его сделали!
Кому что конкретно не нравится?
Что трудно двигатель впереди поставить? И получить, за двигателем, просторный отсек до задней стенки, куда что хочеш, то и засунеш. Нет же, нужно соорудить огромный передний свес, для "типо вездехода", посадить в него людей, при полном отсутствии заднего свеса. Зачем МТО всунули по центру? Всё через жопу, импотенты инженерного дела.
Добавлено: 13 июл 2011, 20:24
Никак.nrgizer писал(а):strannik писал(а):Ох уж эти сказочники...Наконец, о соответствии названия вездехода его свойствам. «Водник» уверенно плавает, достигая на воде скорости 4 км/ч, благодаря вращающимся задним ведущим колесам.
А по тундре и болоту как?
Добавлено: 13 июл 2011, 21:22
nrgizer писал(а):А по тундре и болоту как?
Поставил эту машинку потомучто понравилось "брюхо" её, ни чё не торчит,не мешает...ну как и должно быть.
А в тундру и болото ей зачем? враги дальше Урала сроду не проходили
Добавлено: 14 июл 2011, 09:06
nrgizer писал(а):А по тундре и болоту как?
Это АВТОМОБИЛЬ повышеной проходимости!
Вездеходом журналюги называют всё, что имеет проходимость лучше, чем у их моноприводных асфальтовых легковушек.
Кстати, термин "ВЕЗДЕХОД" так и не нашёл своего четкого определения...(((
Выходит, что на данный момент ВЕЗДЕХОДОВ вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Добавлено: 14 июл 2011, 09:10
МВГ писал(а):Что трудно двигатель впереди поставить? И получить, за двигателем, просторный отсек до задней стенки, куда что хочеш, то и засунеш.
Ну, тогда вы получите ХАММЕР с передним бессмысленно гигантским капотом.
Задача Водника была избавится от недостатков, а не повторять их!
Мотор в середине даёт равномерную развесовку машины по колёсам без груза!...А груз располагается в середине над МТО!!!
Добавлено: 14 июл 2011, 10:20
А зубы, мы рвём через жопу!МОНИН ИЛЬЯ писал(а):МВГ писал(а):Что трудно двигатель впереди поставить? И получить, за двигателем, просторный отсек до задней стенки, куда что хочеш, то и засунеш.
Ну, тогда вы получите ХАММЕР с передним бессмысленно гигантским капотом.
Задача Водника была избавится от недостатков, а не повторять их!
Мотор в середине даёт равномерную развесовку машины по колёсам без груза!...А груз располагается в середине над МТО!!!
УДОБСТВО -- вот чего нет в "Воднике", ну неудобно загружать и сгружать грузы с МТО, плюс к тому экипаж заперт в передней кабине, это на случай обстрела из лёгкого оружия.
"Водник", это не транспортёр МБР, который выползает из капонира, проезжает маршрут и вновь заползает в капонир.
Как и концепция БТР-60 родилась из убогости советского автопрома, ну не могла советская промышленность освоить двигатель в 180-200 л.с., организационно заметьте, а не технически. И начались пляски с бкубном вокруг "неимеющейаналоговвмире" концепции заднемоторного БТР, а то что десанту спешиваться нужно под колёса своей машины, да ещё и под огонь противника, так это мелочи. Таже хрень и с БМД-3. Ну не укладывается в светлые головы конструкторов то, что БТР нужен для защиты и транспортировки личного состава, потому как если защита не на первом месте хватит тентованного грузовика.
"Водник", это легкобронированный грузовик, со всеми требованиями к грузовику, в первую очередь, в том числе и для перевозки боевого модуля, а башня с КПВТ -- это, простите, отрыжка из середины прошлого века, в современных условиях толку от неё немного.
Добавлено: 14 июл 2011, 12:00
МВГ писал(а):"Водник", это легкобронированный грузовик, со всеми требованиями к грузовику, в первую очередь, в том числе и для перевозки боевого модуля, а башня с КПВТ -- это, простите, отрыжка из середины прошлого века, в современных условиях толку от неё немного.
Водник- Это автомобиль для КАРАТЕЛЬНЫХ операций против бунтующего ГРАЖДАНСКОГО мирного населения с палками. камнями, пистолетами и дробовиками.
Для большой войны со снайперскими винтовками 50-го калибра или хотя бы с СВД ни Хаммер , ни Водник не подходит.
Ну, а против мирной толпы легко бронированный Водник с КПВТ на турели в крыше- это прекрасное и весьма грозное оружие!
Добавлено: 14 июл 2011, 20:12
Вот машина против попуасов:МОНИН ИЛЬЯ писал(а):МВГ писал(а):"Водник", это легкобронированный грузовик, со всеми требованиями к грузовику, в первую очередь, в том числе и для перевозки боевого модуля, а башня с КПВТ -- это, простите, отрыжка из середины прошлого века, в современных условиях толку от неё немного.
Водник- Это автомобиль для КАРАТЕЛЬНЫХ операций против бунтующего ГРАЖДАНСКОГО мирного населения с палками. камнями, пистолетами и дробовиками.
Для большой войны со снайперскими винтовками 50-го калибра или хотя бы с СВД ни Хаммер , ни Водник не подходит.
Ну, а против мирной толпы легко бронированный Водник с КПВТ на турели в крыше- это прекрасное и весьма грозное оружие!
<object width="640" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/n_m6zD0yf5w?version=3&hl=ru_RU"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/n_m6zD0yf5w?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="390" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
А "Водник" -- выкидыш инженерной мысли.