Страница 3 из 3

Добавлено: 07 май 2012, 03:01
slava_z
мы обсуждаем легкую печку для кочевки, когда дров мало, кустики, и режим тления- для экономии

при наличии угля- конечно печка с зольником, колосниками и поддувалом снизу
она обязательно из толстого металла не меньше тройки- уголь дает больше температуру - поведет
и там тяга нужна- тление невозможно- то есть все совершенно иное
у нас такие делали для балков- она весом под 50, да и пофиг

ну конечно не жаропрочная нержавейка- времена были не те
по нынешним- дешевле канадскую капельницу поставить и привезти солярки- у нее больше тепла и нет золы- вони и прочее
- питание с улицы из бочки

недавно по Галилео было про производство Буллерьянов- съемка с ЗАВОДА
так никакого упоминания про увеличенный КПД и дожиг светильного газа через дырочки в трубах
просто больше теплооотдача за счет большей поверхности и тяга воздуха по трубам, как у пошехонки из-под экранов

что подтвердило мои наблюдения за своим буллерьяном
развод лохов- та же экономка с плотной дверцей и дросселями на тяге

Добавлено: 07 май 2012, 09:02
МОНИН ИЛЬЯ
slava_z писал(а):
недавно по Галилео было про производство Буллерьянов- съемка с ЗАВОДА
так никакого упоминания про увеличенный КПД и дожиг светильного газа через дырочки в трубах


Теперь Галилео будет у нас экспертом в последней инстанции?


slava_z писал(а):
что подтвердило мои наблюдения за своим буллерьяном



Дырочки для доступа воздуха на дожигание газов есть, а расположены они в первых двух трубах на внутренней поверхности

Добавлено: 07 май 2012, 09:24
slava_z
Теперь Галилео будет у нас экспертом в последней инстанции?
нет, конечно им будешь ты :) - а мы так, юзеры без теоретической подготовки
не находишь странным- что завод показывает производство- но не упоминает о преимуществах системы?

видел я те дырочки :)
не получается эта печка экономней обычной
всяко пробовали- либо не горит, дохнет, либо с хлопком выбрасывает дым в помещение и снова не горит, либо либо прогорает так же быстро, как обычная экономка
гладко было на бумаге...
печи с выработкой светильного газа устроены много сложнее

Добавлено: 07 май 2012, 09:37
путник
50 кг это много... Хотя, если стационарная... У Термофора есть 2 модели Бутакова - печь с конвективными трубами (как под экраном у пошехонки) - чисто дровяная и на угле. Та что на угле отличается 1) чугунными колосниками 2) сменными теплозащитными экранами внизу топки, где уголь касается стенок - в результате тяжелее только на 7 кг (70 и 77 кг). В инете обсуждалось как сделать такие экраны - действительно тройка или даже пятерка черного металла, в форме буквы П внутри топки. Вот и подумалось насчет легкой печки типа пошехонки для дров + к ней колосники и теплозащитные экраны, которых ну типа на сезон должно хватить, а дальше просто заменяешь. Хотя если печь размером 300х300х500 как Большая пошехонка, то наверное при сжигании угля она должна стоять, а не лежать, т е высота 500, а не 300.

Добавлено: 07 май 2012, 13:24
slava_z
да ничего там нет хитрого- углю нужно больше воздуха
печка из тройки
вместо дна топки- прутья арматуры
под ними приварено типа желоба- зольник
на торце его -под дверцей- крышка поддувала

Добавлено: 07 май 2012, 14:58
путник
Да хитрого нет ничего, тяжелая только будет.
Тут попалась печь от Экспедиции - угребище то еще...
Хорошо хоть две дверцы есть.
Может удастся из нее чего полезное сделать.
Вставить туда колосник и экран из тройки.
Может не прогорит. А прогорит - туда и дорога.

Добавлено: 07 май 2012, 17:38
Песец
Если интересно .. http://dnevniki.ykt.ru/Песец/486195

Добавлено: 08 май 2012, 15:22
МОНИН ИЛЬЯ
slava_z писал(а):
не находишь странным- что завод показывает производство- но не упоминает о преимуществах системы?


Так они про реальный Ззавод репортаж делали или про теоретические аспекты сжигания твёрдого топлива в печах различных конструкций?

В данном случае система сжигания топлива непосредственного отношения к производственному циклу самих печей не имела....

Добавлено: 10 май 2012, 14:04
slava_z
красиво излагаешь :)
они рассказывали и показывали, как по трубам идет воздух- улучшая теплотдачу по сравнению с обычными печами
а вот про дырочки забыли

Добавлено: 10 май 2012, 15:40
strannik
slava_z писал(а):
по нынешним- дешевле канадскую капельницу поставить
Слав, черкни пару слов, что за зверь? Типа наших (буржуйка, ветошь, медная трубка, если че-не так, мужиков вместе с дверью из балка выносило), или придумали свое?

Добавлено: 11 май 2012, 00:18
slava_z
размером примерно со столитровый бочонок. тепло зимой на 4х местную палатку (ихнюю арочною зимнюю)
подача топлива с улицы по шлангу из бочки
дозатор- поплавковый, как в карбюраторе, с возможностью регулировки подачи
труба на 150
открываешь сверху дырчатую крышку, открываешь топливо краном и поджигаешь лист бумаги, бросаешь внутрь.
копоти и запаха в палатке нет.
в наши балки ставили- нормально
про пожары не слыхал

Re: Печка Пошехонка, совместно с тентом.

Добавлено: 16 май 2014, 06:35
Spez
Этой зимой запытал свою палатку с подстежкой и пошехонкой при экстримальной температуре, под утро было - 35, печурка отработала на отлично, спалось тепло и комфортно :D

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Re: Печка Пошехонка, совместно с тентом.

Добавлено: 16 май 2014, 16:46
strannik
Сколько за ночь дров ушло? (в кило, хоть примерно)

Re: Печка Пошехонка, совместно с тентом.

Добавлено: 17 май 2014, 12:08
Небывалый
Палатка самодельная?