dil писал(а):А если до изнеможения вездеходы строить?
По чужим-да,по своим-тоже да,но иногдаdil писал(а):А по бабам если - это тоже страсть?
Да я и сам могу добавить-у каждого свое.Человек пристрастен по натуре-но исправляться надо,вездеход с собой на тот свет не заберешь,бабу тоже-она сама туда придетdil писал(а):Продолжать перечислять?
dil писал(а):Так что же такое страсть? Определение дашь?
boot_56 писал(а):Правила можно страстно и соблюдать, и нарушать...
Как тут определиться? Наверно первична всё-таки мотивация, а она часто просто булькает в желудке, к сожалению. А по Фрейду, вообще в причинном месте...
:) Леш, возьми на вооружение еще одну версию. Это когда человек перелопатив немерянную гору инфы... сделав круг возвращается к началу.Алексей Сургут писал(а):Евгений-по твоему предыдущему посту-представления о православном христианстве и Церкви у тебя нет,не надо ничего своего придумывать,проще почитать полезную литературу.
Володь, основа, базис нашего мира - принципиально не является причинно-следственным. Возьми пяток атомов урана, пронумеруй и заметь последовательность их распада. Дальше, попробуй объяснить, почему получилось скажем 1-3-5-4-2, а не по другому. Если хочешь, это самое настоящее чудоboot_56 писал(а):Наверно первична всё-таки мотивация
Статистическая физика объясняет. Всякое явление имеет разброс параметров и изучают среднее арифметическое, ср. квадратичное и т.д.strannik писал(а):Возьми пяток атомов урана, пронумеруй и заметь последовательность их распада. Дальше, попробуй объяснить, почему получилось скажем 1-3-5-4-2, а не по другому.
Всякая модель в той или иной степени упрощённая, на то она и модель. Работает обычно в каком-то интервале условий, какое-то время - Евклидова, например, уже очень долго.Фрейд, в своем "Я, Оно" - по сути извращался над кастрированной моделью, со всеми вытекающими.
Алексей Сургут писал(а):Попробуй выкинуть сигареты и телек-увидишь разницу через пару месяцев.
Принимает. Ничего не объясняя. Есть следствие, событие, а причины - нет. И нет никаких подходов к причинам. В основе, базисе мира - нет детерменизма (причинно-следственной связи) и на этом, как-то, стоит мир. Разве не чудо?boot_56 писал(а):Статистическая физика объясняет.
В отличии от прикладных, инженерных моделей, в социальных вовсе не обязательно иметь эти интервалы, да и какую-либо пользу вообще.boot_56 писал(а):Всякая модель в той или иной степени упрощённая, на то она и модель. Работает обычно в каком-то интервале условий, какое-то время - Евклидова, например
strannik писал(а):Христианство - единственная религия, призывающая сражаться за этот мир, сражаться с учетом гарантированного отстутствия шансов на победу.
Христианские устройство мира (нашей вселенной) - иерархия, наверху которой - самый главный, по имени Люцифер. Бога в христианском мире (вселенной) - нет.
В человеке нет образа и подобия Бога (и слава Богу...).
С этим согласен абсолютно. А подбором фантика занимается социальная психология, общался с некоторыми специалистами и слышал о существовании спец. глав и разделов в этой науке, которые особо не афишируются. Очень много там позаимствовано из психологии безсонательного г-на Фрейда.strannik писал(а):Старая (рабочая, но далеко не самая эффективная) пилюля, в новом фантике + промывание мозгов на тему, что фантик - решает все. Все дело в нем.
Новый отличается от Ветхого только фигурой Христа и новой интерпритацией оригинала. Оригинал Ветхого вообще понятен не многим, а канонические издания есть чьи-то толкования. Л.Толстой пылался самостоятельно толковать, за что и был предан анафеме (а не за то, что бегал по бабам в своей деревне).solomon писал(а):Основа христианства - Новый завет, Евангелие.
Оно да.dil писал(а):А если много почитать, то создаётся впечатление, что все говорят об одном, только ритуалы/мифология разнятся.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1