Вездеход Странник

Онкельскронкель писал(а):

Кстати, с точки зрения некоторых этологов, города - это такой же надвидовой механизм сдерживания численности популяции человека, как войны или эпидемии. У ряда других животных существуют подобные явления - они собираются в нерационально большие группы "для общения" (без спаривания).

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

И я о том же!...Именно к такой позиции я и призываю!...)))

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Собственно я уже давно живу как твой знакомый из Питера...)))

Онкельскронкель писал(а):

Кстати, есть разные способы прихода к этому состоянию... Каким пользуешься ты?

Онкельскронкель писал(а):

Не боясь показаться занудой, спрошу - зачем? Какой-то корыстный мотив?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Выплеснуть мысль из мозга на бумагу, чтобы эта мысль мозг больше не мучила...)))

boot_56 писал(а):

Навязчивая идея...((( Если стадия ранняя, то не всё так безнадёжно.

boot_56 писал(а):

Илья, не переживай, диагноз не окончательный, ибо бумага всё терпит.

boot_56 писал(а):

Спасибо, эпикриз не пугает абсолютно.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

в офис на отсидку возвращатся не стал...

Онкельскронкель писал(а):

Теперь фрилансер?

Все партии, все движения ставят во главу угла принципы, которые можно назвать идеологическими надстройками. Идеологические принципы вырваны из совершенно разных во времени концепций, в равной степени не блещущих логической завершенностью, в равной степени доказавших свою несостоятельность хотя бы фактом наличия своей множественности. Патриотизм, национализм, и т.д. – это надстройки. Но выясняется, что твердой основы у этих надстроек нет. Следствием является факт, что существует множество патриотизмов, национализмов, в деталях противоречащих друг другу. Эта работа – попытка заложить фундамент, на котором может строиться национальная идеология.

Существуют люди, и существуют задачи, которые эти люди решают. При решениях задач социального, экономического, политического плана регулярно возникают тупиковые ситуации, связанные в первую очередь с непониманием самого смысла задач. И вопрос часто встает не собственно в решении, а в отсутствии цели решения.

Например, на протяжении тысячелетий ставится задача повышения благосостояния людей. Но известно, что повышение благосостояния на какой-то процент не делает людей на этот процент счастливее или лучше. В то же время благосостояние напрямую связано с потреблением, рост потребления и разрушает окружающую среду, и создает новые проблемы, вызваненые ростом. Так нужно ли это повышение благосостояния, и не обходится ли оно людям в плане благосостояния дороже, чем неповышение общего благосостояния?

Задачи должны иметь смысл. Иное дело, что в современном обществе задачи обычно смысла не имеют, но в идеале они должны его иметь.

МВГ писал(а):

Например, на протяжении тысячелетий ставится задача повышения благосостояния людей. Но известно, что повышение благосостояния на какой-то процент не делает людей на этот процент счастливее или лучше. В то же время благосостояние напрямую связано с потреблением, рост потребления и разрушает окружающую среду, и создает новые проблемы, вызваненые ростом. Так нужно ли это повышение благосостояния, и не обходится ли оно людям в плане благосостояния дороже, чем неповышение общего благосостояния?



Задачи должны иметь смысл. Иное дело, что в современном обществе задачи обычно смысла не имеют, но в идеале они должны его иметь.