Добавлено: 26 июн 2012, 16:10
МВГ писал(а):Там по ссылочке читать нужно
По ссылочке я прочёл...)))
http://vezdehod-strannik.ru/
http://strannik-v.ru/
МВГ писал(а):Там по ссылочке читать нужно
МВГ писал(а):По энергетике вот здесь:
http://crustgroup.livejournal.com/
много интересного, хоть я и не со всем согласен.
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):Именно на массовое применение Тепловых Насосов (ТНУ) я и намекал, говоря о сомнительной энергоэффективности их применения.
МВГ писал(а):В том ЖЖ большой обзор по энергетике вцелом, сам хозяин занимается разработкой электрогенераторов на пиролизном газе.
МВГ писал(а):Да уж, американцы -- они такие, тупые
Очень поверхностное суждение раслабившегося потребителя. Совсем простенький аргумент: газовая турбина гораздо эффективнее паровой, как по КПД, так и по возможностям утилизации тепла.МОНИН ИЛЬЯ писал(а):Кто нибудь задумывался над эффективностью мер Энергосбережения?
Об этом все говорят, но никто не хочет подсчитывать эффективность их внедрения, так как всё уходит глубоко в отрицательные значения...(((
boot_56 писал(а):Очень поверхностное суждение раслабившегося потребителя. Совсем простенький аргумент: газовая турбина гораздо эффективнее паровой, как по КПД, так и по возможностям утилизации тепла.
boot_56 писал(а):http://chistoprudov.livejournal.com/91792.html
Володь, я давно просчитывал разные "энергоэффективности". Увы, срок окупаемости - от 15 лет, это без возможных (читай обязательных) эксплуатационных приключений.boot_56 писал(а):Очень поверхностное суждение раслабившегося потребителя.
Это сладкое слово халява...МОНИН ИЛЬЯ писал(а):Так что МОЭК вполне имеет право требовать с ГТЭС деньги за утилизацию тепла
boot_56 писал(а):Это сладкое слово халява...
boot_56 писал(а):Если пики потребления тепла тоже существуют и не всегда совпадают с электрическими, то это не так страшно, т.к. тепловые сети достаточно инерционны и могут работать как накопители.
boot_56 писал(а):Логика в том, что ГТЭС Коломенская построена в спальном районе, в первую очередь для того, чтобы обеспечивать его теплом.
boot_56 писал(а):Экономия на топливе и занимаемой площади вполне покрывают расходы на ремонт.
Кстати экономисты считают рентабельность как отношение прибыли к площади, на которой она получена.