Умер Б.Н.Стругацкий :(

Наберется, рассортируем.

Сообщение
Автор
05 дек 2012, 13:08
Фентези и фантастика - это принципиально разные жанры!!!
Фентази придумано для взрослых детей, которые таки не смогли начать житьв в реальном мире с его сложными законами.
В фентази роли чётко расписаны (герои, злодей и прочая их челядь), а цель развития сюжета изложенна заранее.
В фантастике все действия происходят в РЕАЛЬНОМ МИРЕ, но ситуации для человеческих отношений создаются искуственных в выдуманных условиях, которых в чистом виде на наше планете пока встретить не получается.
В фантастике нет явных героев или явных злодеев,все персонажи сотканы из полутонов и противоречий, конечного итога у событий нет.
Именно по этой причине Мастер и Маргарита- это фантастика, так как реальная жизнь вплелась в нереальный сюжет, выстроенный специально для вытаскивания на поверхность скрываемого человеческого естества.
05 дек 2012, 23:58
для вытаскивания на поверхность скрываемого человеческого естества.

Сформулировал, понимашь... :oops: Вроде бы это цель всей художественной литературы?
Мужики, я не великий спец в литературе и прочих разных искусствах, поэтому для себя определяю попросту: нравится - не нравится. Не претендую на весомость мнения, оставляю это профессионалам-критикам, они на этом кормятся. Вот Стругацкие нравятся, Мастер и Маргарита гораздо сложнее, чем кажется, я бы не стал об этом здесь. Властелин колец - чистая развлекуха, хотя есть подозрение, что там описана чистая правда.
06 дек 2012, 10:28
Ну, и какая же ЧИСТАЯ ПРАВДА описана во властелине колец?....)))

Художественная литература создаёт в мозгу читателя виртуальный мир, а вот цель создания этих миров у всех разная.
Хорошая фантастика пытается решать в выдуманных мирах проблемы Реального мира, а фентези уводит слабых духом от проблем реальности в беспроблемный выдуманный мир...
06 дек 2012, 11:36
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Ну, и какая же ЧИСТАЯ ПРАВДА описана во властелине колец?....)))

Ну например нечто подобное описано в "Ведах". Хотя можно почитать Блаватскую и прочих из той компании. Утверждать не берусь, ибо сам не присутствовал.
Илья, ты вроде бы считал, что история дальше 500-1000 лет покрыта мраком, поэтому дальнейшее развитие темы бессмысленно.
06 дек 2012, 11:51
Я читал Блаватскую....Только у неё одна проблема в тексте: слова есть, а вот смысла за ними нет никакого...)))

А что такого написано в Ведах, что может тебе помочь решить текущие проблемы человечества?
И вообще, причём здесь история, если мы говорим про очень современную ЛИТЕРАТУРУ?
06 дек 2012, 12:20
Я только ответил на твой вопрос.
06 дек 2012, 12:39
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
А что такого написано в Ведах, что может тебе помочь решить текущие проблемы человечества?

Разьве я писал, что собираюсь спасать человечество?! Давай оставим это Брюсу Уилису.
Я в ответе только за себя, ну и за "ближний круг". Если каждый поступит так же, то и спасители не понадобятся. Это про человечество.
А вот чтобы по человечьи жить и помереть, следует расширить свой кругозор. Не ограничивать его рамками нынешней т.н. наукой. Думать надо. А толчком, информацией к размышлению могут быть как раз "Веды", Булгаков, Стругацкие и т.д. Это о литературе. :D
06 дек 2012, 12:45
Так что такого ОСОБЕННОГО написано в Ведах ТОГДА, что нам это нужно читать СЕЙЧАС?

Про беллетристику ближних временных периодов мы уже как-то прояснили вопрос...
06 дек 2012, 12:47
Отвечать за себя и своих близких - это и есть текущая проблем а человечества!...А то некоторые норовят решать проблемы своего ближнего круга за счёт широкого круга весьма далёких от них людей...Например, США никак не хочет решать свои внутренние проблемы внутри страны, а норовит вывалить это корыто с помоями на весь остальной мир...
06 дек 2012, 12:51
Ну дались тебе Веды! Написано то же, что и в любых поздних "священных писаниях" - что такое хорошо и что такое плохо.
06 дек 2012, 13:03
Только зачем нам Индийская древняя мудрость, если её даже большинство индусов отвергает?

Кстати, а разве возможно сформулировать абсалютное понятие ХОРОШО и ПЛОХО?...Ведь что русскому ХОРОШО, то немцу СМЕРТЬ!...)))
06 дек 2012, 14:11
А почему вдруг индийская?
А отвергают древнюю мудрость потому, что она не несёт приоритетности государства. Она дана для людей.

Кстати, а разве возможно сформулировать абсалютное понятие ХОРОШО и ПЛОХО?..

Да, безусловно.
Например, если ты приложишь усилия и станешь более развитым человеком - это хорошо. А если ты убьёшь в себе любовь - это плохо. Постепенно в тебе сформируется некий вектор, его ещё называют совесть, тогда ты самостоятельно сможешь отличать добро от зла.
06 дек 2012, 18:26
Стать более развитым в обществе где это не востребовано- это ПЛОХО, так как тебе просто срубят голову при подравнивании строя...
Убить в себе неразделённую ЛЮБОВЬ- это ХОРОШО, так как отойдёшь от пропасти суицида и начнёшь новую жизнь в которой будет новая любовь...
Совесть- это изобретение сравнительно недавнее, когда канон порабощения человека внедрили в мыслительную схему самого человека, создав внутреннего деструктивного червя, неприносящего человеку никакой пользы
Какая человеку польза от угрызений совести за сделаный поступок?
06 дек 2012, 18:30
Кстати, МУДРОСТЬ всегда привязана к очень конкретной сиюминутной ситуации....Так что никакая Мудрость из прошлого, тем более из глубокой древности, сейчас использована быть не может.
А для современных проблем в текущих условиях нам нужно изыскивать МУДРЫЕ решения самим!!!
06 дек 2012, 19:05
Эка тебя поломало... Илья, ты ведь давно уж на форуме, на виду так сказать. А раньше сильно отличался от массы обитателей вашего забавного мегаполиса. Ну может и я поумнею со временем...

Сообщений: 41 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 2 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0