Генератор Росси

Модератор: Slava K

Сообщение
Автор
23 май 2013, 21:40
Начало. 2009. Взял патент, не получилось показать. В 2011 - получилось. Небольшой фургон, выдавал 500 квт.
В конце 2012 - собирались начать продажи, сейчас перенесено на лето. Сертификацию вроде уже прошли.

Конструкция.
В цилиндр 4 см диаметр, 10 высота - сыпят порошок никеля, вводят водород. Греют (все цифры - примерные), давление 50 атм. После начального разогрева смесь начинает выделяеть тепло. Температура до 600 градусов.
Дальше - традиционно. Вокруг емкости с никелем - другая емкость, в ней теплоноситель. Если низкие температуры (200-300С) - вода, если выше, то расплавы соли либо метала. Через первичный теплоноситель - трубы с водой (паром).

Теория.
Если коротко - хрен знает. Сам Росси заявлял о низкотемпературном термоядерном синтезе (классика говорит о начале такого процесса только при температурах в миллионы градусов). Но термоядерные реакции сопровождаются выбросом нейтронов. В Росси - нейтронов нет, есть слабое гамма-излучение, защита - 3 мм стали. Если учесть, что 30 мм стали - гасят гамма-излучение на 50%, то излучение этого реактора - примерно на 5% выше естественного фона. В результате в реакторе появляется медь и железо.
Энергоемкость этого "топлива" примерно в миллион раз больше, чем у бензина. Т.е. химический процесс - исключен.
Ядерщики потихоньку приходит к тому, что открыт новый тип ядерных реакций.

ТХ, эксплуатация.
Тепловая мощность такого цилиндрика (125 кубиков) - порядка 20 квт.
По запасу топлива. После 3 мес. работы, в никеле появляется примерно 10% железа, 11 - меди. (т.е. "топливо" израсходовано на 20%). Мощность падает пропорционально.

Управление
Через водород (больше/меньше). Диапазон вроде не более, чем в два раза, ниже тухнет.

Безопасность.
Тормоз цепной реакции (маленькой хиросимы) - в самом принципе. Требуется развитая поверхность, при повышении температуры (перегреве) - спекание частиц - уменьшение поверхности - угасание реакции. Нужно менять картридж с никелем.
"Пепел" этой печки - не излучает. Обычная медь, железо.

Ну, что еще... понятное дело, что у нас народ во всю в гаражах ковыряется третий год :) Пока не получается.

По реальности - полистал, суетятся многие, в т.ч. и физики с именами. Если развод, то по масштабам, безпрецедентный.

Короче - похоже кирдык, ребята. Газ наш нахрен никому не нужен будет уже через пару лет, а больше у нас нихрена и нету. Ждем 90-ых, только тогда промышленность была, сейчас - в этой области разруха.

С уважением, Евгений.
23 май 2013, 22:00
strannik писал(а):
Короче - похоже кирдык, ребята.

Вот только без паники дяд Женя. :D
У нас и меди хватит, и ракет, и шапками если чё...
:oops:

Видите Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Подробности тут:
https://www.drive2.ru/users/mongoosi/#blog
http://www.youtube.com/channel/UCMr4MRX ... RDbEg/feed
23 май 2013, 22:48
Mongoose писал(а):
и шапками если чё...
Ну, разве шапками. Брошенные ТЭЦ, АЭС, ГЭС,ЦВК.... Гидротехнические там итак на ладан, а тут вообще не понятно на какие шиши их латать. Брошенные ЛЭП, газо/нефте, тепло и прочие линейные. Тысячи составов, которые энергоноситель туда-сюда тусуют - больше не нужны, все в карман влезает.
Куда народу податься? Да, в хате тепло и свет. Почти халява. Да, в ТС какой-нить стирлинг приспособят и год катайся на спичечном коробке, вот только кому оно все, если на пожрать нету...

С уважением, Евгений.
23 май 2013, 23:40
Ребяты, давайте я вам скину ссыль на сайт по вечным двигателям? http://www.skif.biz/
Выбирайте любой. Там и про холодный термояд есть. Кажись хохляцкая разработка, да много всякого на выбор. Про масштабность туфты... Уж куда глобальнее "звёздных войн"...
Евгений, ну вроде взрослый человек...Изображение
24 май 2013, 11:41
strannik писал(а):
все в карман влезает.

Признайся мечтаешь?
Во бы повеселился!

Куда народу податься? Да, в хате тепло и свет. Почти халява.

Будешь в тундре оранжереи с апельсинами и томатами выращивать. :P
В чумах, наконец-то, солярии появятся. :oops:
Чумы летающие станут.

Да, в ТС какой-нить стирлинг приспособят и год катайся на спичечном коробке
,
Вот тогда вездеходы уйдут, как динозавры. Гравицапа рулит.
вот только кому оно все, если на пожрать нету...

Если серьезно, то с развитием , работы людям только прибавляется.
Кто то считал, что 20% населения земли, производят ВСЕ мат.ценности.
Остальные 80%, думаю, что они к этому причастны.

Видите Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Подробности тут:
https://www.drive2.ru/users/mongoosi/#blog
http://www.youtube.com/channel/UCMr4MRX ... RDbEg/feed
24 май 2013, 11:44
dil писал(а):
Ребяты, давайте я вам скину ссыль на сайт по вечным двигателям?
Не, спасибо, их есть у меня :)
Отношение, уже не раз высказывал.
Тут - другое. Если это фейк, то безпрецедентный. Дело в том, что в проекте мелькают демонстрашки, где фигурируют конкретные люди, организации. Я пробежался по обратным связям, т.е. по оф. сайтам этих людей/организаций.
Вот для примера, свежее. Испытания от 20 апреля 2013, исследовала шведская ассоциация энергетиков. Есть отчет. На оф.сайте elforsk - есть ссылка на эти испытания. http://www.elforsk.se/Aktuellt/Svenska- ... or--E-cat/
Швеция по результатам гранта на исследования в 2012-ом (около 23 тыс. евро), выделила финансы на три года, по 2 млн крон в год (230 тыс. евро).
И т.д. Кроме того, там мелькают имена вполне нормальных физиков, далеко не нашего академик всего типа Дудышева.
Америкосы шевелятся, вобщем, уж больно масштабно все, для фейка.

С уважением, Евгений.
24 май 2013, 12:40
Если это правда, то исчезнет потребность только в газопроводах и нефтепроводах...А вот генерация электричества как была, так и останется сложным технологическим устройством.

И сейчас существуют дизель-генераторы-тепловые станции для частников на газовом топливе, вот только даже при копеечном газе цена электричества у них в итоге не сильно ниже, чем из сети из-за высокой надценки стоимости самих генераторов и аппаратуры управления...

Применение для автомобилей таких штуковин тоже проблематично....Обычный безин обойдётся дешевле, чем стирлинг с незатухающим термоядерным котлом...
24 май 2013, 17:54
ХЗ, но никель ещё получить надо. Водород тоже не дешёвый.
Много проектов как бы даже работающих, но всё сильно дорогое получается. Например "халявная" энергия ветра выходит в разы дороже атомной... Да и наверняка какие то подводные камни есть. Вон ДВС тоже состоит в принципе из цилиндра и поршня с кривошипом.
Дай бог, дай бог конечно...
24 май 2013, 23:26
А вот генерация электричества как была, так и останется сложным технологическим устройством.
Илья, тут дело гораздо круче.
Если это правда, то еще в 30-ых, просмотрели совсем другие ядерные реакции, где обходится пресловутый кулоновский барьер. Грубо (если по скоростям), то от _десятков_тысяч_ километров в секунду, потребные скорости (и энергии) снизились до _сотен_метров_ в секунду.
Это не привычные ядерные реакции (разогнали че-то до сумашедших скоростей(энергий), впилились в ядро и либо его раздолбали на куски, либо в него впечатались (т.я. синтез)).

Больше всего, это похоже на проникновение электрона в ядро, захват протоном и превращение в нейтрон с испусканием гамма, либо рентгеновского фотона (что собственно и греет).
Сейчас многие землю грызут, даже у нас (я не про гаражный вариант), но, как всегда на энтузиазме все. Уже с десяток направлений и более полутысячи реализаций. Есть и варианты прямого получения эл.энергии (пока только заявы).

Изображение
Это в 2000-ом, Адаменко стрелял электронами в медь. Получал цинк и неизвестные тяжелые стабильные элементы (вот за заяву про неизвестные тяжелые, его и закопали).

Короче, что там еще вылезет - фиг знает.

Дальше, по электричеству из тепла, даже если с совсем прямым облом.
Кроме термодинамических циклов тепло-работа, есть другие методы, их не мало. От известных термопары, элементов Пельте, МПД, до новомодных термомагнитных, термоаккустических, термохимических.
Тут главная фишка, что можно плюнуть на КПД преобразования. Ну, 1%. И хрен с ним, если тепло - халява (утрирую, но не много). Более интересны удельная мощность (на квадрат, куб, кило...)

dil писал(а):
ХЗ, но никель ещё получить надо. Водород тоже не дешёвый.
Никель от 800 руб/кг, до 17 тыс.р/кг (нанопорошок). Водород примерно 150-180 р/кг (практически не расходуется). Дил, пересчитай лучше, сколько стоит сотня тонн бензина :)

Например "халявная" энергия ветра выходит в разы дороже атомной...
Она не то, чтоб халявная, ее как бы нету всерьез. Для эл.снабжения одной Германии, площади России уже не хватает.

Да и наверняка какие то подводные камни есть.
Это обязательно.

Дай бог, дай бог конечно...
Вот Бог ли... не знаю.

С уважением, Евгений.
27 май 2013, 10:58
Вот Бог ли... не знаю.

Ну если не он сам, то что-то из той серии. Евгений, можешь смеяться, но верится в древние знания. Ощущение, что знали нечто, что нам не дано. Может и басни это всё, но чем больше думаю, тем отчётливее кажется огромным дурацким тупиком вся наша машинная цивилизация...
08 дек 2013, 21:25
strannik, наткнулся вновь на эту темку. Действительно
Никель от 800 руб/кг, до 17 тыс.р/кг (нанопорошок). Водород примерно 150-180 р/кг (практически не расходуется). Дил, пересчитай лучше, сколько стоит сотня тонн бензина :)

Мне на контору надо примерно 50 кВт. Готов разориться на несколько кг никеля и баллон водорода. Без дураков. С чего рекомендуешь начать?
09 дек 2013, 21:40
С чего рекомендуешь начать?
с почитать
«Вообще надо помнить о том, что каждые 50-70 лет в мире происходит энергетическая революция и еще неизвестно, где через соответствующий период времени мы окажемся с нашими углеводородами, будем ли мы кому-то интересны. Надо работать», — сказал Медведев.
далее выходит статья в промышленных ведомостях http://www.promved.ru/next/article/?id=2555
проатом http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=4921
хроника екат (оно же гиперион). http://ecatreport.com/e-cat
Коммерческое предложение http://live.cnews.ru/forum/index.php?s= ... &p=1918263 (тут пожалуй самое длинное русскоязычное обсуждение) сообщ. 5821
:) Гы, продается готовое http://bg2000.satom.ru/ дядька молодец, действительно генератор и действительно без топлива, потому как батарейка!

Теперь детали. Там вообще-то речь идет об атомарном водороде. Это такая штука, которая при соединении в молекуу дайте 450 кДж на моль. Соотв. и что дисоциировать нужно столько же. Как получить - хрен знает. Классика - электролиз, можно им же и поддуть (давление при электролизе не ограничено, можно миллион атм, будет расти потребная мощность). Если захочешь поиграться, не связывайся с хлорными электролитами, водород с хлором взрывается например от резкой смены освещенности, лучше что-то помягче, типа такого http://krpb.ru/viewtopic.php?p=29861#29861
Еще, эл. разряд, при пониженном давлении, что увеличивает срок жизни атомарного Н. Ну еще можно подогреть, где-то под 1800С. Возможно еще чего есть, но нужно лезть предметно.
Далее, порошок вроде не простой, вроде трубочки, которые нано.
Еще, многие отмечают очень странные треки. Их так и называют, странными. Т.е. есть какое-то излучение, какое, как с биологией - неясно.
Росси, говорит о каком-то катализаторе. Может врет, а может нет.
В целом, на это нужно планировать несколько лет "в угаре". И много денег. И в ядерную физику придется лезть, пусть хотя бы в общих чертах (поверь, там дохрена всего). И, чтоб повезло... А так, интересно конечно...
Если тупо про отопить 50 квт - могу подсказать, как скинуть потребную мощность раз в 20 (если здание без окон). Давно хочу отдельную тему завести по строительству и утеплению (чтоб все в разы), да все никак. Чуток выложил на КРПБ.

С уважением, Евгений.
10 дек 2013, 09:37
Евгений, Про утепление и без окон мы уже не раз обсуждали...Это технологический тупик...

Стоимость теплоизоляции, при наращивании её толщины, начинает перекрывать получаемую экономию на топливе.
А расход топлива на ВЕНТИЛЯЦИЮ вообще от утепления не зависят!!!!...Тут уже начинает работать система теплоутилизации, которая тоже стоит денег и сжирает экономию в ноль если не в минус...(((

Так что в 20 раз расходы на отопление ты утеплением и окнами не сократишь...В лучшем случае на 30-40%...(((
11 дек 2013, 11:21
strannik, примерно такой ответ я и предвидел. Читать, вкладывать, пробовать. Ибо есть версия, но всё непонятно.

Нельзя обойти научными методами запрет, наложенный этой наукой. А по нынешней науке вечный двигатель - низззя! Тогда объясни зачем вкладывать?
11 дек 2013, 11:40
dil писал(а):
strannik, примерно такой ответ я и предвидел. Читать, вкладывать, пробовать. Ибо есть версия, но всё непонятно.
Дык, давно есть версия про ядерный реактор. Готов в гараже?

Нельзя обойти научными методами запрет, наложенный этой наукой. А по нынешней науке вечный двигатель - низззя! Тогда объясни зачем вкладывать?
Вечный двигатель действительно "низзя" и это правильно. Генератор Росси к вечным, имеет ровно такое же отношение, как и любой ядерный реактор. Т.е. вечным двигателем не является. Вкладывать в гараже, без знаний, вслепую - пожалуй незачем. На это нужно жизнь положить. На мой взгляд, это была бы хорошая жизнь...

С уважением, Евгений.

Сообщений: 24 Пред. 1, 2 След. Страница 1 из 2
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

| |