http://vezdehod-strannik.ru/

Начало. 2009. Взял патент, не получилось показать. В 2011 - получилось. Небольшой фургон, выдавал 500 квт.
В конце 2012 - собирались начать продажи, сейчас перенесено на лето. Сертификацию вроде уже прошли.

Конструкция.
В цилиндр 4 см диаметр, 10 высота - сыпят порошок никеля, вводят водород. Греют (все цифры - примерные), давление 50 атм. После начального разогрева смесь начинает выделяеть тепло. Температура до 600 градусов.
Дальше - традиционно. Вокруг емкости с никелем - другая емкость, в ней теплоноситель. Если низкие температуры (200-300С) - вода, если выше, то расплавы соли либо метала. Через первичный теплоноситель - трубы с водой (паром).

Теория.
Если коротко - хрен знает. Сам Росси заявлял о низкотемпературном термоядерном синтезе (классика говорит о начале такого процесса только при температурах в миллионы градусов). Но термоядерные реакции сопровождаются выбросом нейтронов. В Росси - нейтронов нет, есть слабое гамма-излучение, защита - 3 мм стали. Если учесть, что 30 мм стали - гасят гамма-излучение на 50%, то излучение этого реактора - примерно на 5% выше естественного фона. В результате в реакторе появляется медь и железо.
Энергоемкость этого "топлива" примерно в миллион раз больше, чем у бензина. Т.е. химический процесс - исключен.
Ядерщики потихоньку приходит к тому, что открыт новый тип ядерных реакций.

ТХ, эксплуатация.
Тепловая мощность такого цилиндрика (125 кубиков) - порядка 20 квт.
По запасу топлива. После 3 мес. работы, в никеле появляется примерно 10% железа, 11 - меди. (т.е. "топливо" израсходовано на 20%). Мощность падает пропорционально.

Управление
Через водород (больше/меньше). Диапазон вроде не более, чем в два раза, ниже тухнет.

Безопасность.
Тормоз цепной реакции (маленькой хиросимы) - в самом принципе. Требуется развитая поверхность, при повышении температуры (перегреве) - спекание частиц - уменьшение поверхности - угасание реакции. Нужно менять картридж с никелем.
"Пепел" этой печки - не излучает. Обычная медь, железо.

Ну, что еще... понятное дело, что у нас народ во всю в гаражах ковыряется третий год Пока не получается.

По реальности - полистал, суетятся многие, в т.ч. и физики с именами. Если развод, то по масштабам, безпрецедентный.

Короче - похоже кирдык, ребята. Газ наш нахрен никому не нужен будет уже через пару лет, а больше у нас нихрена и нету. Ждем 90-ых, только тогда промышленность была, сейчас - в этой области разруха.

Mongoose писал(а):

и шапками если чё...

Ну, разве шапками. Брошенные ТЭЦ, АЭС, ГЭС,ЦВК.... Гидротехнические там итак на ладан, а тут вообще не понятно на какие шиши их латать. Брошенные ЛЭП, газо/нефте, тепло и прочие линейные. Тысячи составов, которые энергоноситель туда-сюда тусуют - больше не нужны, все в карман влезает.
Куда народу податься? Да, в хате тепло и свет. Почти халява. Да, в ТС какой-нить стирлинг приспособят и год катайся на спичечном коробке, вот только кому оно все, если на пожрать нету...

strannik писал(а):

все в карман влезает.

Признайся мечтаешь?
Во бы повеселился!

Куда народу податься? Да, в хате тепло и свет. Почти халява.

Будешь в тундре оранжереи с апельсинами и томатами выращивать.
В чумах, наконец-то, солярии появятся.
Чумы летающие станут.

Да, в ТС какой-нить стирлинг приспособят и год катайся на спичечном коробке

,
Вот тогда вездеходы уйдут, как динозавры. Гравицапа рулит.

вот только кому оно все, если на пожрать нету...

Если серьезно, то с развитием , работы людям только прибавляется.
Кто то считал, что 20% населения земли, производят ВСЕ мат.ценности.
Остальные 80%, думаю, что они к этому причастны.

Если это правда, то исчезнет потребность только в газопроводах и нефтепроводах...А вот генерация электричества как была, так и останется сложным технологическим устройством.

И сейчас существуют дизель-генераторы-тепловые станции для частников на газовом топливе, вот только даже при копеечном газе цена электричества у них в итоге не сильно ниже, чем из сети из-за высокой надценки стоимости самих генераторов и аппаратуры управления...

Применение для автомобилей таких штуковин тоже проблематично....Обычный безин обойдётся дешевле, чем стирлинг с незатухающим термоядерным котлом...

А вот генерация электричества как была, так и останется сложным технологическим устройством.

Илья, тут дело гораздо круче.
Если это правда, то еще в 30-ых, просмотрели совсем другие ядерные реакции, где обходится пресловутый кулоновский барьер. Грубо (если по скоростям), то от _десятков_тысяч_ километров в секунду, потребные скорости (и энергии) снизились до _сотен_метров_ в секунду.
Это не привычные ядерные реакции (разогнали че-то до сумашедших скоростей(энергий), впилились в ядро и либо его раздолбали на куски, либо в него впечатались (т.я. синтез)).

Больше всего, это похоже на проникновение электрона в ядро, захват протоном и превращение в нейтрон с испусканием гамма, либо рентгеновского фотона (что собственно и греет).
Сейчас многие землю грызут, даже у нас (я не про гаражный вариант), но, как всегда на энтузиазме все. Уже с десяток направлений и более полутысячи реализаций. Есть и варианты прямого получения эл.энергии (пока только заявы).


Это в 2000-ом, Адаменко стрелял электронами в медь. Получал цинк и неизвестные тяжелые стабильные элементы (вот за заяву про неизвестные тяжелые, его и закопали).

Короче, что там еще вылезет - фиг знает.

Дальше, по электричеству из тепла, даже если с совсем прямым облом.
Кроме термодинамических циклов тепло-работа, есть другие методы, их не мало. От известных термопары, элементов Пельте, МПД, до новомодных термомагнитных, термоаккустических, термохимических.
Тут главная фишка, что можно плюнуть на КПД преобразования. Ну, 1%. И хрен с ним, если тепло - халява (утрирую, но не много). Более интересны удельная мощность (на квадрат, куб, кило...)

dil писал(а):

ХЗ, но никель ещё получить надо. Водород тоже не дешёвый.

Никель от 800 руб/кг, до 17 тыс.р/кг (нанопорошок). Водород примерно 150-180 р/кг (практически не расходуется). Дил, пересчитай лучше, сколько стоит сотня тонн бензина

Например "халявная" энергия ветра выходит в разы дороже атомной...

Она не то, чтоб халявная, ее как бы нету всерьез. Для эл.снабжения одной Германии, площади России уже не хватает.

Да и наверняка какие то подводные камни есть.

Это обязательно.

Дай бог, дай бог конечно...

Вот Бог ли... не знаю.

strannik, наткнулся вновь на эту темку. Действительно

Никель от 800 руб/кг, до 17 тыс.р/кг (нанопорошок). Водород примерно 150-180 р/кг (практически не расходуется). Дил, пересчитай лучше, сколько стоит сотня тонн бензина

Мне на контору надо примерно 50 кВт. Готов разориться на несколько кг никеля и баллон водорода. Без дураков. С чего рекомендуешь начать?

Евгений, Про утепление и без окон мы уже не раз обсуждали...Это технологический тупик...

Стоимость теплоизоляции, при наращивании её толщины, начинает перекрывать получаемую экономию на топливе.
А расход топлива на ВЕНТИЛЯЦИЮ вообще от утепления не зависят!!!!...Тут уже начинает работать система теплоутилизации, которая тоже стоит денег и сжирает экономию в ноль если не в минус...(((

Так что в 20 раз расходы на отопление ты утеплением и окнами не сократишь...В лучшем случае на 30-40%...(((

dil писал(а):

strannik, примерно такой ответ я и предвидел. Читать, вкладывать, пробовать. Ибо есть версия, но всё непонятно.

Дык, давно есть версия про ядерный реактор. Готов в гараже?

Нельзя обойти научными методами запрет, наложенный этой наукой. А по нынешней науке вечный двигатель - низззя! Тогда объясни зачем вкладывать?

Вечный двигатель действительно "низзя" и это правильно. Генератор Росси к вечным, имеет ровно такое же отношение, как и любой ядерный реактор. Т.е. вечным двигателем не является. Вкладывать в гараже, без знаний, вслепую - пожалуй незачем. На это нужно жизнь положить. На мой взгляд, это была бы хорошая жизнь...