KRPB.RU
Техническая поддержка - Уроки мастерства от практиков.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 00:39
Заголовок сообщения: Уроки мастерства от практиков.
Вот пример.
Понятно,попали толи в линзу,толи в промоину.И както настораживает такая развесовка машины на нос.
Важней,что делать.Да можно много чего предпринять.Но хотелосьбы услышить мнение практиков.Чего делати с минимальными трудозатратами и максимальным эфектом.Особенно если человек один.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 01:46
Заголовок сообщения:
линза точно. на первом снимке видно- правая-большая- с вертикальными стенками
у нас таких в лесу нет, в тундре завалился 71 боком- сразу ушел
тянуть за гуски назад, тягачом или лебедкой
если один- строить ворот
нет троса- топать за помощью
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 03:11
Заголовок сообщения:
Ну а лесину целеком,завалить.За чалки и под трактор.Или опасный синдром,слезшая наружу часть левой гуски.Значит правая точно также,но под себя,что понятно,серьёзней.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 05:10
Заголовок сообщения:
думаю-на правой он скорее стоит- не сошла
а как поможет лесина- не понял
откуда ее пихать и что делать?
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 05:27
Заголовок сообщения:
За правую гуску, за верхнюю ветвь, как можно ближе к звезде трос и вторым тянуть, выйдет как миленький. Лесина в таких случаях чаще мешает, лезет куда не надо в ходовую.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 05:45
Заголовок сообщения:
И вобще лес кругом, тайга, какие проблемы? Вот такая же ситуация посреди голой тундры - это задача посерьёзнее. Второму тягачу не за что зацепится, крутится вокруг затонувшего, всю тундру вокруг сорвал- толку ноль. Наконец бревно на мертвяк(хорошо мерзлота), торсионы, ломы, пальцы, пиколотили гуску к земле и вытащили утопленика. Снаружи только 3 задних катка торчало, остальное в болоте. А тут сплошные "мертвяки" вокруг, куда хош тяни.
Driver - Вс 18 Янв, 2009 09:57
Заголовок сообщения:
Стопорить обе стороны тормозами и тащить вторым,разуться не должен...,второй якорить,разувать и на звезды мотать,бывает и хуже...
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 10:42
Заголовок сообщения:
Ездить надо на нормальном пневматике,и ситуаций таких не будет,впрочем офтоп это,но зато правда.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 11:20
Заголовок сообщения:
ты эта.....
вот когда будешь три тонны возить
я бы тянул так:
тягачу- за обе гуски троса снизу сзади к деревьям- чтоб не буксанул
утопленнику- попробовать сначала обе гуски за верхние ветви, если не полезет- правую
а вообще вожу 5 тонную монтажную лебедку в такие места, если один
ГТТ чаще находят приключений на собственную задницу
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 12:46
Заголовок сообщения:
2Алексей Сургут
У этого ГТ-Т только на кунге груза на полтора пневматика
А форсмажор, он и на пневматик найдётся, не дразни судьбу.
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 13:27
Заголовок сообщения:
Три тонны-три Трома-гораздо спокойнее и проходимее-кстати и не дороже.по экплуатации,и перед каждой лужей дрожать не надо-блин,опять не в тему А лебедку мы тоже используем-1360 кг-2-3 раза в год,последний раз вот канаву экскаваторную переехать не смогли.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 14:05
Заголовок сообщения:
Не брат.Это только по тундре.В моих условиях с горелого ярника на Максисах выезжаеш как на ёжиках.Любую другую шьёт.Упавшая гарь,дыры с кулак.Какой уж нахер пневматик.Ну может колёса от кировца и будут держать.
Слава.
Писал что вот эти лесинки слева валить сзади поперёк вездехода,можно штуки три.Чалками в удавки за обе гуски и как самовытаскиватель,но очень большой и главное длиный.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 14:30
Заголовок сообщения:
так бы и написал- бревна за гуску
я думаю- его заглушили уже-круто стоит- масло может выгнать- а может и давление упало
я плохо ГТТ знаю, на 71- уже круто колмотить стоять, даст клина
и в уже главной вода, в бортовой- точно
то есть сам себя- он уже не может
на своем движке- тогда бы и разговора не было...
Алексей-
мало еще Тром прошел и мало их сделано, чтоб так уж щеки дуть
три трома сколько будут стоить? а почему не 6 странников?
или 12 арго? так мы эту лыву на руках перенесем
читал- как колеса странника располосовали деревяшками по зиме
а ведь это первый случай, до того не было- у всех все нормально- как и у тебя до поры
а как я вырвал заднее крепление? тоже до того не было
на гусках по крайней мере известно- опыт большой
пневматики пока столько не пробежали
про быстрые речки я тебе писал и фотки вешал
как он пойдет против течения перекаты в 0,5-0,8 метра, на которых 71 начинает всплывать? у меня таких дорог много
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 14:49
Заголовок сообщения:
Алексей-
мало еще Тром прошел и мало их сделано, чтоб так уж щеки дуть
три трома сколько будут стоить? а почему не 6 странников?
или 12 арго? так мы эту лыву на руках перенесем
Насчет щек-согласен,больше не буду.
Насчет 3 Тромов и Гтт- а может в обратную сторону вопрос повернем-может вместо 3 ГТТ-1 Витязь взять,или вместо 3 Витязей и 9 ГТТ-1 Ямал???,а Тром в пределах 1,5 млн будет.И он в каждой мелкой луже сидеть не будет.Насчет рек-у Трома водный двигатель есть-можно и подвесник вешать,если так удобнее.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 15:05
Заголовок сообщения:
На старом В6 крены должныб быть пофигу,без картерный он,что самолётный.И расходный бак литров на 40 как минимум.Тоесть не молотить конечно.Но заводится-глушится вполне.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:08
Заголовок сообщения:
Если есть второй ГТ-Т , зачем баловатся самовытаскиванием, (при условии, что дв-ль залит, главную и бортовые не беру в расчёт т.к. ни хрена им не будет), а если второго нет и двиг не залит, то трос за гуску и за дерево, подкладывать ничего и не надо, причём только за правую. Глаза боятся, руки делают, я как то в речке разулся и уехал с гуски метров 30, по яйца в воде обувал 11 часов, один. Я не раздолбай и уехал с гуски т.к. разулся чуть не на плаву, пришлось на одной стороне на более менее мелкое место выбиратся. Слава, да на 71м обулся бы часа за 3, Алексей, на Троме я в эту речку в жизни не полез бы, тем более с 15 бочками бензина.
Вроде у него ЯМЗовский, видишь люк впередней стенке кунга, такие под шахту радиатора делают
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:16
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
Алексей, на Троме я в эту речку в жизни не полез бы, тем более с 15 бочками бензина.
Это да,но вот осенью с 1200 кг я Обь переплывал на своем винте,а это вам не речка переплюйка-километр с лишним-живой,кстати,и памперс с собой не возил,да и не страшно-плавает он.
Суровые северные вездеходчики
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:23
Заголовок сообщения:
Алексей, я не ошибся, цена Трома-1,5 млн???? Так я на эти деньги 2 ГТ-Т возьму и на сдачу ещё полгода с мужиками пить буду!! О какой дешевизне ты говоришь?
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:28
Заголовок сообщения:
А гтт после скольки капремонтов будут???Ты новый хотя бы за 1,5 возьми,юмористы собрались,а не вездеходчики.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:34
Заголовок сообщения:
У нас таких рек нет, я на такие расстояния не плавал, но есть знакомые мужики которые из Тиличик в Корф бухту переплывали -6км, причём и на 71м и на ГТ-Т.!! а вот как тебе пелеплюйка с таким течением, что ГТ-Т входя в неё на 3-4 катка, разворачивает по течению? А ширина метров 20 от силы.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:41
Заголовок сообщения:
Неуместное брызганье слюной, каких кап.ремонтов?? Новый ты сам себе бери, меня нынешнее кач-во не устраивает. Только изготовления Рубцовского завода!! и только воинской приёмки! и только с хранения в/ч., 600-700т, реальная цена! Если ты чего то не знаешь не значит, что этого нет.
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:56
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
Неуместное брызганье слюной, каких кап.ремонтов?? Новый ты сам себе бери, меня нынешнее кач-во не устраивает. Только изготовления Рубцовского завода!! и только воинской приёмки! и только с хранения в/ч., 600-700т, реальная цена! Если ты чего то не знаешь не значит, что этого нет.
Ну рано или поздно старенькие кончатся-где перспектива?,да и не только не знаю -но и знать особо не хочу,вижу как друзья у меня с гусянками трахаются,со мной куда поехать-у них счастье-руки чистые и бревна таскать не надо.Хотел помочь-а ты" слюной брызгаешь неуместно".
Олег - Вс 18 Янв, 2009 16:06
Заголовок сообщения: Алексей Сургут писал(а):
А гтт после скольки капремонтов будут???Ты новый хотя бы за 1,5 возьми,юмористы собрались,а не вездеходчики.
Здравствуй Алексей! Это ты у нас юморист - на пневматике в тайгу Он скока у тебя по ширине будет? ГТТ на крайняк лесины растолкает, а впереди "Трома" сам с топориком побежишь?
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 16:25
Заголовок сообщения:
Между минусов и плюсы водятся,как и следовало ожидать! По ширине-248 см,поуже ГТТ малость,зато по дорогам асфальтовым сам едет,-Интересно,далеко уедет ГТТ по асфальту и сколько раз без штанов остаться придется потом,чтоб дорогу отремонтировать!А по хорошей тайге вообще никакая машина не идет,и Гет-только по мелколесью,прости,про экологов забыл-вообще звери,интересно,а в тундре гусеничники вкладывают в стоимость работы штрафы зеленым или как это улаживается?
Олег - Вс 18 Янв, 2009 16:39
Заголовок сообщения: Алексей Сургут писал(а):
По ширине-248 см,поуже ГТТ малость,зато по дорогам асфальтовым сам едет
Да ладно не скромничай! По таежным дорогам тоже может! Почти по всем
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 16:44
Заголовок сообщения:
Так,полемика началась.Пневматик конечно,но пока не пронего.Так как если его начать грузить как гусенеци то ресурсу 0.А если его доработать да усилить,то уже тяжолый станет.Пусть катает жопы в тундре,да по льду водоёмов,особено по жидкому хорош.
Давайте по существу.
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 17:20
Заголовок сообщения:
отставить меряться письками!
Валерий- реально есть еще в продаже ГТТ с хранения?где?
у нас уж не осталось..
и жду от тебя инфу по Аянке/Каменскому
Тром с ГТТ сравнивать не надо, по ГП не идет
как ни пляши- она главный показатель- и стоимость тонно километра на круг- то есть совокупная стоимость владения
новый 71- 34039- больше 1500тыс, как бы не 1800
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 17:45
Заголовок сообщения:
Да,при цене под милион.Учитывая что я его продающимся
с хранения ни разу невидил.
То мтлб с хранения 900-1100 в зависимости от разворованости как грязи,выглядит рентабельно.
Какието гидроцилиндры назад выведены под навесное.И сзади щитки
на гуски для плаванья.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 17:52
Заголовок сообщения:
что ты, что Олег-половину надо угадывать
ГТТ под миллион? армейского хранения Рубцовского пр-ва?
но ты такого не видел
а какой видел? у вас армии больше- что еще есть реально?
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 20:13
Заголовок сообщения:
А сам ты дохтор филологии,или лингвистики.
Для пятикласного обазования я пишу великолепно.
У пацанов тогующими армейским списанием,гтт было всего два,с ценой под мильён.Поскольку раньше(как ты помниш)меня ваши троктора непривликали.Так я Этих гтт и несмотрел,так как улетели в лёт.А мтлбшик как видиш ,у них всегда в наличии.Ещё и хлама порезоного,да выгоревшего,полно.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 20:26
Заголовок сообщения:
Ну да.
Повторю вопрос?
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
"ГТТ"Условно.
Чтоб непровоцировать пневматиков,
"Гусяничный транспонтёр массой 8тон."
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 21:08
Заголовок сообщения: Alex Varlam писал(а):
Ну да.
Повторю вопрос?
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
"ГТТ"Условно.
Чтоб непровоцировать пневматиков,
"Гусяничный транспонтёр массой 8тон."
Как же не провоцировать-у нас взгяд на это точный-большой ,негнущийся и весь в солидоле,и не только трос ,но и водила
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 02:27
Заголовок сообщения:
на 71-34037- родной трос идет где-то на 18 примерно
они его не меняли с бензинки на дизель, а машина стала на тонну тяжелее
вес паспортный под 6 тонн
сегодня откопаю, промерю-это буксировочный, с коушами
никогда не вожу
на практике вожу на 14, его хватает- гдето подтянуться на бровку или с болота, или с плаву на лед вылезти...
длина- вдвое уложен-и идет по периметру машины
так как буксировать 200 км лучше на жесткой сцепке...и ее привозит с собой тягач
проверить крепость- на крутяк, невъездной- за него подтянись
для особо сложных дорог в одиночку- 100 м троса семерки
типа переплыл в паводок, разулся в старице, выползти на косу
Алексей, брось хулиганить
алекс начинающий , ему по делу надо
Тром8- пока в одном экземпляре с заводским водителем
куда ты там его посылал поработать? отчего он не все сделал?
сам то как влезешь без троса на крутую террасу длиной в три корпуса, куда 71 идет гальмуя? но идет
думаешь, Странник принципиально хуже Трома, и тот полезет на сыпучку, где Странник не смог?
при том, что в Страннике подкачка- спуск весьма удобны
Валерий - Пн 19 Янв, 2009 02:43
Заголовок сообщения:
по порядку:
Алексей. Цитата:
Ну рано или поздно старенькие кончатся-где перспектива?
, безусловно кончатся, это и грустно,т.к, ты прав- перспектив нет, то, что клепают в Семипалатинске- полное г..но, для цены в 4млн., я его в жизни не оправдаю. То, что предлагаешь ты, для меня неприемлимо ни по каким показателям, начиная с ГП и заканчивая тем, что у меня 80% экплуатации приходится на зиму, а в снегу пневматик пойдет только лёгкий. А лёгкий ели мне будет нужен, то я , извини, но возьму Литвину.
Слава. Это по объявлению, но при желании можно найти и дешевле http://www.specdoska.com/unsorted/ad_200313.html
Инфу пока собираю, вот,что есть: по Пенжине топливо для Аянки поднимают до Слаутного баржами, оставляют на берегу, потом по зимнику до Аянки, там км. 50. Это было лет 10 назад, что теперь, не могу сказать, т.к. не встречал ещё вездеходчика с Аянки, хотя он уже 2 раза через Хаилино проезжал. как,что нарою- скажу.
Alex Varlam.
Вожу с собой, начиная от тонкого фала,(заносчивых пневмоходов из "дальняков" эвакуировать), до троса на 30, толще не нужен. А вот канат капроновый на 50-60-70мм, метров7-10, совсем не лишний, хорош на рывок, я засевшие гружёные Уралы только им выдираю. Никогда не знаешь, что когда пригодится, у тебя же не пневмополз, что бы каждый грамм считать.
Алексей, извини не удержался, а зачем ты так про нас, да ещё и в нашей теме. и солидол мы давно не пользуем, консталин и литол.
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 02:55
Заголовок сообщения:
когда-то Алексею не дали прокатиться.. он обиделся на гусеничников на всю жизнь
причем, это скорее был ГТТ
Alex Varlam - Пн 19 Янв, 2009 06:55
Заголовок сообщения:
Продолжим по существу.
Слава,семёрку ты пользуеш как лебёдку на звезду?
В крузаке вожу100-150м 12мм капрона.Стропа 12тон,10м.В лебёдке 35м троса.И с недавних пор 50м удлинитель лебёдки 8,3мм.
Ну и на трактор значит такойже набор но потолще и подлиньше.Да,ещё кусок цепи вожу,сушины на дрова тоскать,чтоб трос и капрон по камням нешоркать.
Alex Varlam - Пн 19 Янв, 2009 07:00
Заголовок сообщения:
А.Еще,если в машине блок вожу,значит в вездеход надо 2.
Олег - Пн 19 Янв, 2009 07:46
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
... ты прав- перспектив нет, то, что клепают в Семипалатинске- полное г..но, для цены в 4млн., я его в жизни не оправдаю...
Здравствуй Валерий! Эк сразу Семипал опускать Сам-то типа не виноват. Ежели такие деньги готов платить - приезжай на завод принимать машину. Покататься дадут. Даже по воде. Где пальцем покажешь - все устранят. Короче процедура приемки на всю катушку. так же как и 30 лет назад. Ничего не изменилось. Так же и МТ-ЛБ "готовые" принимают. Мож тока ГАЗ-34039 доросли до качества легковых машин в салоне, но не знаю, не проверял.
Кстати жилье и жратва у казахов дешевые. К сожалению водка тоже.
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 10:22
Заголовок сообщения:
да, трос 7 на звезду
слабоват, но на завал пару раз набрасывал- вылезал на косу
тут главное длина
капрон лучше -просто у нас все привозное...
да и какой капрон надо на 7 тонн-хз...
трос на 12- 14- писал уже- длина два периметра машины
если короче- на лед вылезать плохо
вот он вдвое обычно, за гуски
и еще троса с крюками вместо цепей на бревна
они самые толстые-14-17
петля из троса цепляет даже обломок бревна, а цепь слетает с него
и она же хватает бочку, а цепь нет
но бочка поможет 71, тебе не всегда
когда боком завалишься- приподнять одну сторону
вот например- на том ГТТ я бы ее попробовал втянуть под правую сзади
но это если назад не смог бы правую заякорить
зачем блок на вездеходе? бортовая как лебедка вполне сильна- только много не намотаешь
рвут ее только если бревно под брюхо упрется
а на ПТ-76- там она наверное фиг сломаешь
304039 ничем не лучше 34037и прочих предков
люди те же
Валерий - Пн 19 Янв, 2009 14:31
Заголовок сообщения: Цитата:
Ежели такие деньги готов платить - приезжай на завод принимать машину.
Олег, в том то и дело, что за эти деньги он мне в любом кач-ве не нужон. Если есть дешевле и имхо лучше, зачем платить дороже? http://www.specdoska.com/unsorted/ad_200313.html Это навскидку ссылка из гугла, чтоб вы не сомневались, сам то я поближе найду и подешевле.
Володя - Пн 19 Янв, 2009 16:58
Заголовок сообщения: Цитата:
новый 71- 34039- больше 1500тыс, как бы не 1800
уже за два лимона завалил...увы Цитата:
Мож тока ГАЗ-34039 доросли до качества легковых машин в салоне, но не знаю, не проверял.
за десять лет в салоне ничего не изменилось.
Павел333 - Вт 20 Янв, 2009 07:14
Заголовок сообщения:
А я так же поступаю Валера.
Driver-только не стопорить тормазами,а выключить фрикцыоны.
Если и разуется. да и хрен сним. выдернул гуську вторым назад. сам наедит.
На катках еще лучше пойдет-были ситуацыи и похуже.
На УЖД с моста в речку упал 71,жаль я его ночью достал, а так фото были бы по прикольней.
Driver - Вт 20 Янв, 2009 14:11
Заголовок сообщения:
Павел, смотря как разуется...правая может и вовнутрь,хрен разобьешь ее потом...А вообще самое лучшее мне кажется вперед его пробовать,трос за гуску(правую)и за дерево ...,нырять,наверное,что-бы зацепить...назад полюбому разуется...Так всегда хочешь по-проще,поменьше гемора,а получается как всегда...Как-то помню в восьмером весь день гуску туда - сюда таскали...
Павел333 - Вт 20 Янв, 2009 20:10
Заголовок сообщения:
Согласен на 200%,левую я бы сразу разбил.
Вперед маленко страшно он же весь дырявый.
Да было такое дело-в торфе гуська РМШ ушла во внутрь порвала дно.
Конец один пришел тягач!
Хотя нет безвыходных ситуацый, просто трудно найти выход из безвыходной ситуацыи.
Что я сделал для автономности,фото вличке.
Навид вроди все просто,но это сероводородная помойка.
Присутствие сероводорода в глине,делает ее жирнее сала, а снизу как черти держат.береза на20 какспички ломается-потом бортовая.
Лебедкой без блока непользуюсь,не хватает лавэ так бы америкоса 6 тонного,но цена.
Лебедка ставится и взади на подножке,как на фото с гэтом я себя выташил бы САМ!!!
Alex Varlam - Вт 20 Янв, 2009 20:20
Заголовок сообщения:
Так.
Задняя лебёдка с блоком.Уже лучше.
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 01:33
Заголовок сообщения:
на фотках в личной галерее простоленивец
что именно для повышения автономности?
разувать бы я не торопился
порежет катками и провалится
ежели тянуть назад не спеша, по сантиметру - можно попробовать гусеницу левую влево сильно оттянуть росом
может- залезет
с блоком или без- зависит только от мощи лебедки
у меня лягушка на 5 тонн- она мой 71 перевернуть может
нахер мне еще блок?
блок нужнее, когда якорь и вектор на разном направлении
то есть закрепиться нельзя там, где нужно
а тянуть приходится не только назад, но и вбок
так что лебедка нужна свободная, а не сзади
отчего разулась гуска РМШ, да еще внутрь? торф не косогор....
Валерий - Ср 21 Янв, 2009 03:20
Заголовок сообщения:
Здесь вытащили за правую гуску с первого раза, бортом лежит на обрыве, под левой гуской ещё с метр глубина.
Alex Varlam - Ср 21 Янв, 2009 03:53
Заголовок сообщения:
Для 71вого может 5 тон и достаточно.
Но для гтт?
А электрику можно найти наверно тон на 6,
что конечноже маловато.
Поэтому та и блок.
У меня есть крузаковская механика,
а в лесу валяется лебёдка с трелёвочника.
Но с механикой связыватся небуду.
Наоборот от этого ухожу.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 07:20
Заголовок сообщения:
Кое как одна сбросилась фотка, какойто фотик был у парня навороченный , комп пишит большой размер.
Лебедка также устанавливается ина заднию подножку.
Блок нужен только для увеличения тягового усилия.
В глине все нагрузки увеличиваются в разы-это в болоте бросил тросик или на бревне выскочил.
Лебедка тянет и подуглами,но я в лесу живу,практически всегда есть за что ухватится - только троса подлинней.
РМШ Слава -71 сбрасывает только в путь!!!Вот тогда веселуха!!!
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:17
Заголовок сообщения:
что- на РМШ он еще и разувается лучше?
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:20
Заголовок сообщения:
этот ГТТ так и заходил в речку- по диагонали?
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:24
Заголовок сообщения:
этот ГТТ так и заходил в речку- по диагонали?
лебедку- я имел в виду- не крепить ее на корпус машины
чтоб можно было с любой стороны подлезть тянуть
в том числе, как этот ГТТ за гуску
а лес- это хорошо
без леса негде зацепиться
Валерий - Ср 21 Янв, 2009 11:37
Заголовок сообщения:
переезжал с той стороны, одна гуска провалилась и развернуло льдину, лес ни при чём, вездеходом тянем
Володя - Ср 21 Янв, 2009 13:52
Заголовок сообщения: Цитата:
что- на РМШ он еще и разувается лучше?
Разувается так же, только траха потом в пять раз больше, чем с обычной кованной гуской-поэтому разувания лучше запоминаются
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 14:40
Заголовок сообщения:
и эти люди меня агитируют за РМШ..
правда я на своих давно не разувался..
но их можно туже натянуть- а РМШ наверное нельзя?
Олег - Ср 21 Янв, 2009 15:13
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
и эти люди меня агитируют за РМШ..
правда я на своих давно не разувался..
но их можно туже натянуть- а РМШ наверное нельзя?
Там все хитрее, Слава. Сама гусянка больше растягивается. Резинки играют. Поэтому получается гусянка как бы не слабнет. Типа натянул как надо и забыл.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 15:20
Заголовок сообщения:
Валерий -хорошо выполненная работа приносит большое удовольствие.
Слава на переднем бампере крепится в 3 точках- это по краям и в центре, назад еще не приходилось ставить-в перед приходилось и не раз.
На фото с Гэтом я бы себя выташил с заглушенным мотором, Д-245 даст дуба под таким углом.
Практически не разувается РМШ, если не поймаеш бревно ,хорошый дрючек в катки ,загиб задних рычагов и колея.
Если во время не менять пальцы ,по мере их износа,ломает и пальцы и траки.
Шума от гусянки нет, только рокоток с ведуших звезд.
Пробег реально доходит до 25000км,меняеш только ведушие звезды помере износа,они на болтах.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 15:28
Заголовок сообщения:
О пока писал столько сообщений пришло,вечером напишу.
Дружок мой умотал 2 РМШ,сам хожу 3 года на РМШ.
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 15:37
Заголовок сообщения:
Слава на переднем бампере крепится в 3 точках- это по краям и в центре, назад еще не приходилось ставить-в перед приходилось и не раз.
лебедка? Слава обычно крепится наверху
На фото с Гэтом я бы себя выташил с заглушенным мотором, Д-245 даст дуба под таким углом.
сам себя с заглушенным- лебедкой? а ГТТ не даст?
Практически не разувается РМШ, если не поймаеш бревно ,хорошый дрючек в катки ,загиб задних рычагов и колея.
как тянется РМШ- где какой зазор - величина?
Если во время не менять пальцы ,по мере их износа,ломает и пальцы и траки.
на РМШ или обычных?
Шума от гусянки нет, только рокоток с ведуших звезд.
Пробег реально доходит до 25000км,меняеш только ведушие звезды помере износа,они на болтах.
на обычных гусках венцы слабнут здорово- что то не получается с болтами
а так как износ примерно одинаков- гусеница и венец- то мы венцы привариваем
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 20:34
Заголовок сообщения:
Лебедка и толька она родная
Тут без комментариев, придет лето будут приколы сделаю фото подробней. Если в Гэте 238 и его не заглушили то он давно уже помер, В-6 я и вглаза такого невидел, тут местные на ГТТ ставят кто что смог приватизировать.
РМШ тянется просто до последнего,на 6катковой летом по болоту тяну до отрыва с 3 катка, зимой по легче , но на 2каток гуська не ложится.
РМШ для 6катковой подходит плохо, при сильном натяжении валит передок.
Для 7катковой это тема, почему и варим задницы с Гэта,очень надежно- заводские просто отдыхают,
натяг гуськи до полного отрыва от всех катков.
7катковая в разы лучше по вездеходности и по сбросу гуськи.
Конечно на РМШ.
Такие же проблемы , метал гов...
Насчет разувания-да ничего страшного, голь на выдумку хитра.
Отдельная тема.
Alex Varlam - Ср 21 Янв, 2009 23:35
Заголовок сообщения:
Лебёдка конечно.
Но яб предложил поставить её в лодку а не с наруже.
И клюз как у атса.Или с лючком, как у бронированого газика.
Павел333 - Чт 22 Янв, 2009 00:12
Заголовок сообщения:
Да она просто тихо живет в рундуке под спальником.
Надо поставил,дело 5-ти минут.
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 00:46
Заголовок сообщения:
А отломить,слабо.
Павел333 - Чт 22 Янв, 2009 01:05
Заголовок сообщения:
В каком смысле?
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 01:11
Заголовок сообщения:
Ну в смысле,торчитже.А ситуация какраз располагает.
Корячито(судя по фоткам)не слабо.
slava_z - Чт 22 Янв, 2009 03:02
Заголовок сообщения:
чето он не понимает
как ее отломишь- она на тросах висит меж анкером и трупом
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 17:05
Заголовок сообщения:
Так ты про рычажную механику говариш.
Я,говорил про электрику.
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 21:43
Заголовок сообщения:
Продолжим?
Из прочитаного вывод.
Не переезжать брёвна по диагонали.
И вабще избегать наезда на предметы краем трака.
Так?
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 00:25
Заголовок сообщения:
все препятствия желательно под 90 или близко
меньше крутит лодку и боком не ляжешь
я так и не понял, как тот ГТТ заходил на лед
Alex Varlam - Пт 23 Янв, 2009 01:08
Заголовок сообщения:
Так.
А вот к примеру небольшой косогор.
Но,останци,завалы или промоины.
Короче,получается поднятся токо наискосок,
с небольшими манёврами.
И вот вероятрость разутся выше.
Поднимаясь передом,или может быть задом.
В этом плане какие рекомендации.
Валерий - Пт 23 Янв, 2009 04:48
Заголовок сообщения: Цитата:
я так и не понял, как тот ГТТ заходил на лед
Слава, не заходил он на лёд с этой стороны. с той стороны шёл, при подходе к берегу завалился на левую сторону, тут же подвижка льда и его бортом к берегу прижало, решил шевельнутся сам пока мы подъезжали и окончательно под берег ушёл, хорошо водитель успел скорость выключить перед тем как двиг заглушил. На фото его нет, в моём сидит, воду из ушей сливает
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 06:36
Заголовок сообщения:
понял- развернуло его так
алекс- в любые сложности только вперед
я начинал без ленивцев- так вообще назад стараюсь не поворачивать
привычка-с
Олег - Пт 23 Янв, 2009 10:56
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
алекс- в любые сложности только вперед
я начинал без ленивцев- так вообще назад стараюсь не поворачивать
привычка-с
Здравсвуй Слава! Однако все просто и на фотах видать. Нет "мешка" гусянка лучшей себя чувствует. Не то, чтоб не разуется, но разуется РЕЖЕ ОДНОЗНАЧНО. Посему переднее расположение ведущего колеса - мягко говоря довоенный танковый пережиток.
strannik - Пт 23 Янв, 2009 12:06
Заголовок сообщения: Цитата:
а вот как тебе пелеплюйка с таким течением, что ГТ-Т входя в неё на 3-4 катка, разворачивает по течению? А ширина метров 20 от силы.
Такое, как раз на пневматиках не хуже. Сносить будет и гусянки и пневмо, а на пневматике с винтом - скорость повыше. Ну и маятник никто не отменял.
6 км вплавь на 71-ом... - да ну его нахрен
Реальные преимущество гусянок - на глубине 0,4-0.8 метров. Пневматик уже несет, а гусянки спокойно едут. Если по косам вверх идти - на пневматике оно затрахает.
Зато серьезную реку переплывать - не страшно. По тонкому льду - тоже. На том же Страннике, народ сплавлялся по 10 часов. Чего у кого больше - тут фиг знает. К примеру, гусянки у нас осенью стоят с месяц (практически весь ноябрь). Пока льда толкового нет.
Валерий - Пт 23 Янв, 2009 13:39
Заголовок сообщения: Цитата:
6 км вплавь на 71-ом... - да ну его нахрен
Ну почему надо что то доказывать, перестаньте называть меня пиз..болом, не тот у меня возраст. да, лет 10 назад ещё ладно, а сейчас я прекрасно усвоил, что любой пиз.ёш наружу вылезет. Переплывали и ГТ-Т и 71й, 71й причём в жопу толкали лодкой. ГТ-Т сам. Витязь тоже переплывал.
А эти узкие речки только с разгона, неважно какой спуск, главное выход пологий найти.
strannik - Пт 23 Янв, 2009 15:04
Заголовок сообщения:
да не, я про себя. Хрен бы я поплыл, мне еще девок поднимать
Володя - Пт 23 Янв, 2009 15:11
Заголовок сообщения: Цитата:
По тонкому льду - тоже. На том же Страннике, народ сплавлялся по 10 часов.
Здесь даже спорить не буду-сам видел как странник в качестве такси между берегами работал при толщине льда 5 см от силы
strannik - Пт 23 Янв, 2009 16:13
Заголовок сообщения:
В Салехарде/Лабытках машины за сезон отбивают. Пару км, 6 чел, рублей 400 с носа. Пять минут на рейс...
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 16:16
Заголовок сообщения:
Здравсвуй Слава! Однако все просто и на фотах видать. Нет "мешка" гусянка лучшей себя чувствует. Не то, чтоб не разуется, но разуется РЕЖЕ ОДНОЗНАЧНО. Посему переднее расположение ведущего колеса - мягко говоря довоенный танковый пережиток.
вот я опять ничо не понял- кому ты писал?
Киса, учитесь излагать!
я отвечал Алексу-
у меня 71-звезды впереди- в сложные места лезу мордой-назад он легче разувается, и на катках и на ленивцах
как я понимаю, его крокодил тоже с передними звездами?
а ты про какую машину пишешь и что ему советуешь?
если у него задние - как ему лучше лазить на косогор?
что просто? на каких фотах видать? почему разуется реже?
может оно и пережиток- но от 5-до15 тонной машины с задними звездами я не знаю-71-ГТТ- МТЛБ все передние
так как ему ехать на конкретный косогор на конкретной машине?
или вы это теоретицки?
типо по...
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 16:22
Заголовок сообщения:
Валерий-"хладнокровней, Маня, вы не работе"
ты пиши, что знаешь, по поговорке- "Не веришь- прими за сказку"
я сразу понял, что ему неохота лезти в воду, а не то что бы он тебя подвергает
я плаваю, и с лодкой и так, но всякий раз нога на педали трясется..
а сколько таких плывунов утонуло?-у нас каждый год, с трупами и без-
речки быстрые и холодные
Олег - Пт 23 Янв, 2009 17:01
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
вот я опять ничо не понял- кому ты писал?
Киса, учитесь излагать!я отвечал Алексу... или вы это теоретицки?
Тебе и Алексу. Че ты не понял? Что разувается там где "мешки"? Тут трудно не понять, хоть и "это теоретицки". Сядя за рычагами трудно пресказать появление "мешка", не видно потомучто. Особливо на повороте да еще задним ходом например.
Alex Varlam - Пт 23 Янв, 2009 22:19
Заголовок сообщения:
Слава,всё понял.
Остальная полемика,лишнее.
Ещё.
Самому ездить за рычагами неприходилось.
всегда на крыше.
И вот что заметил.
Что газик,что мтлб.Вылазия из ключа или промоины.
Задирают морду примерно одинакова.
А вот через какунить линзу.
Мтлб встаёт практически вертикально,
так что вот-вот завалится.
А патом хлабысь мордой.
Но за газиком такого незамечал.
В чём раздница?
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 02:04
Заголовок сообщения:
и в водиле- и в главной
при вылезании на крутой жесткий обрыв, чтоб не удариться плашмя- на максимуме подьема маленько поворачиваешь в любую сторону- и он опускается мягко. это даже не поворот- ты разгружаешь натянутые гуски. пр небольшой практике я его опускаю дозированно
иногда может ппригодиться
посл ДТ-75 след с промоиной, у них манера- резкий поворот- и спуск!
и вот вылезая- я могу сразу довернуть точно и плавно, куда надо
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Олег, вот стоит фраза с вопросом- ты и отвечай-на нее
это обычный способ общения-а ты задаешь новые
хорошо- Алекс понял
то есть- ответом является- разувается там где мешки? а тогда с задними звездами- как лучше ехатьна косогор? все равно передом?
Alex Varlam - Сб 24 Янв, 2009 03:08
Заголовок сообщения:
Это и имел ввиду когда спрашивал.
Что может задом пройти косогор.
Практика покажет.
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 04:36
Заголовок сообщения: Цитата:
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Всё так же. Только я на ГТ-Т перенастраиваю немного тяги управления фрикционами. И до щелчка в первое положение у меня разжимаются диски, потом есть возможность дозировано затягивать ленту, могу крутится сколь угодно плавно, и только при дальнейшем перемещении рычага соскакивает в первое положение, тут всё- поворот фиксированый и зависит от включеной передачи. Кстати вторым положением вобще не пользуюсь и тяги на остановочные ленты снимаю, поэтому при перемещении во второе положение, разжимается фрикц. лента, а диски разжимаются ещё больше.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 06:17
Заголовок сообщения:
не понял? у тебя тяга на гуске не возрастает во втором положении?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 06:42
Заголовок сообщения:
Нет, т.к. планетарный м-зм в коробке работает когда зажимается фрикц. лента. Если она не зажата, а диски разжаты, то бортовую можно остановить лентой остановочного тормоза. На 3й можно крутанутся на месте, как на 71м.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 07:26
Заголовок сообщения:
а для чего так? поворачиваешь только за счет скорости, как 71?
Oleg - Сб 24 Янв, 2009 09:44
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Здравствуй Слава! Получается еще плавнее. Потому, что в 1 положение переводится плавно. На 71м тяга теряется, а здесь уменьшается, но не теряется. ТЯНУТ ОБЕ ГУСЕНИЦЫ. И включать надо тоже плавно. slava_z писал(а):
Олег, вот стоит фраза с вопросом...
Слава! Отвечаю как понимаю. Во многих вопросах я против тебя пацан-штаны-на-лямках. И мне тяжело взрослому дяде ответить так, чтобы он понял то, что еще и сам не спрсил. То есть ответ прямой, но не совсем верный. Извини, Дядя slava_z писал(а):
то есть- ответом является- разувается там где мешки?
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ где мешки. Но разувается и где мешков нет тоже, но РЕЖЕ. slava_z писал(а):
а тогда с задними звездами- как лучше ехатьна косогор? все равно передом?
Только передом. Не могу посчитать где мешки будут
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 11:24
Заголовок сообщения:
просто в стандарте меня не устраивает как ГТ-Т управляется, больно дёргано, поэтому и перестраиваю под себя.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 12:02
Заголовок сообщения:
Алекс-
в итоге пыток и допросов мы выяснили, что в любом случае ехать лучше передом
Валерий
да, стремная машина, как и все танки
если в первом положении оба рычага-обычный ГТТ- переходит на пониженную
при твоей регулировке- ГТТ останавливается?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 12:36
Заголовок сообщения:
Нет всё так-же, как в стандарте, но от исходного положения до первого у меня больше расстояние, и я могу подруливать фрикционами как на 71м.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 13:14
Заголовок сообщения:
до включения пониженной у тебя появляется ослабление тяги?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 15:38
Заголовок сообщения:
если нужна пониженая, я быстро перевожу в 1е положение и тяга не пропадает.
Alex Varlam - Сб 24 Янв, 2009 20:16
Заголовок сообщения:
ММммДэ.
Чуствую,будит нелегко ощутить все эти нюансы.
slava_z - Вс 25 Янв, 2009 01:50
Заголовок сообщения:
разок мордой е...ся, зубами клацнешь, в стекло-быстро вспомнишь
на самой вершине - немножко подворачиваешь-ничего хитрого
Alex Varlam - Вс 25 Янв, 2009 05:16
Заголовок сообщения:
Ненене.
Уже готовлю тему обсуждения руля.
Как у Олега седбмого.
Но чтото схема его гидравлики меня не устраивает.
Позже открою отдельную тему,обсудим.
slava_z - Вс 25 Янв, 2009 07:59
Заголовок сообщения:
баловство
Alex Varlam - Вс 25 Янв, 2009 13:55
Заголовок сообщения:
Но очень хочется,и тормоза обычные.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 02:46
Заголовок сообщения:
это я от консерватизьма, на БМП стоит?
замаешься настраивать..
у нас- одна гуска в одной руке
когда обуваться- одну отключил, вторую по миллиметру сводишь..
если нет сцепления, оба на себя, скорость воткнул
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 03:15
Заголовок сообщения:
Рассмотрим формирование"клюва".
Вот наблюдаю тенденцию.
У нас все варят буравую трубу
(хотя пофигу какая труба,вроде волшебного слова).
Потом наблюдаеш её загнутую по краям,
и всего что к ней приварено по краям.
Естесно и на угол лодки нагрузка больше,
таккак через рычаг.
Вот подумав возникает вопрос,а зачем.
Может не городить сложную схему нагрузки.
Грунт-гуска-звезда-и весь шифанер лодки.
Подозреваю что её(лодку)неслабо корёжит при этом.
И нагрузка на звезду ещё выше,
к тамуже слабо контролируемая.
А не лучше ли иметь звезду открытой.
Тоесть,не труб,не брызговиков.
Подошол,окуратненько упёрся,дозировано,завалил.
Причём если нагрузка возрастает,
звезда просто будит карабкатся вверх.
А если давиш лодкой,то нагрузка наобород возростает.
И попалзёт тока кагда уже валится начнёт.
И неговарите что от этого и рвёт и сыпятся бортовые.
Всеравнож все так и давят,и мне придётся.
И ещё.
А зачем брызговики спереди подвешивают.
Что именно они дают?
Не лучшели нормальные дворники,
от японца с расборки.
Бжи-бжик,и чисто.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 07:45
Заголовок сообщения:
долго писать
труба именно буровая, она жестче
водопровдная вомнется
упрешся одной бортовой, ее свернуть легче
середка морды мяккая- все равно усиливать
под нее же домкратят морду
брызговик сзади трубы,иначе на бровке его оторвешь или о дерево
дворник с японки хорошо, родный говно полное + бачок омывателя литров на 100..
на плохих дорогах брызговик делают как юбку на СВП- все вокруг- и все равно приезжает он серый от грязи доверху
не умничай- делай как все
пусть это будет последняя забота
половину времени езжу без привода дворника, родные моторчики- редутора- дерьмо, летят
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 11:13
Заголовок сообщения:
Слава.
Посматри картинку рамы лодки.
Там перед как у танка.
Мало того что всё днище толще десятки.
Так ещё и передний короб из её сварен,
этиж пластины по бортам от крюков
с бортовыми за второй балансир уходят.
И сзади также,от крюков и натяжного и до последнего балансира.
На картинки эти трафатеты из
толстого метала хорошо просматриваются.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 14:35
Заголовок сообщения:
не буду!
но бортовой на дерево- не наезжай, мордой толкай
так понятно?
нет- поймешь, как бортовую поменяешь
Валерий - Пн 26 Янв, 2009 14:45
Заголовок сообщения:
На мтлб борт тоже не хилый, однако тополиной оторвали бортовую и борт на пару см. вмяли, черти.
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 16:11
Заголовок сообщения:
Ну дык,тоже не совсем понятны действия.
Допустим валиш центром,и што.
Пузомже на неё не полезиш.
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 00:54
Заголовок сообщения:
смотря какой корень- может и назат сдашь, чтоб брюхо не порвать
валишь не центром, а примерно бортом- в месте максимальной жесткости
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 05:05
Заголовок сообщения:
Вот это понятней,ребром лодки.
А с собой домкрат какой?
Зиловский-мазовский,5-8тонный,2-3 секционный?
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 06:35
Заголовок сообщения:
самый хороший и легкий
у меня- от АН-74, номинал 10т
и он плоский- под брюхо лезет
и на кабину ставил- дизель приподнять
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 10:26
Заголовок сообщения:
АН-74.
Естет.
Ястно,поищу какойнить побольше.
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 12:19
Заголовок сообщения:
это ты эстет
нет бы ГТТ, как конкретный пацан,
понтон с рюшечками купил
Володя - Вт 27 Янв, 2009 12:38
Заголовок сообщения: Цитата:
валишь не центром, а примерно бортом- в месте максимальной жесткости
Есть еще один повод не валить центром и особенно актуально для машин с короткими полуосями. в случае увода взаимного расположения главной и БП летят муфты полуосей, поэтому после каждого серьезного бодания не лишне посмотреть не убежали ли полуоси, то бишь не закусило ли у них шлицы.
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 16:30
Заголовок сообщения:
Слава.
Яж говорил.
Я его непокупал.
Мне его дали.
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 00:54
Заголовок сообщения:
продай и купи нормальную
а то будешь на форуме один извращенец ))
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 02:20
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 08:05
Заголовок сообщения:
это я из зависти
танковая ходовая, легкая машина
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 11:58
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 13:08
Заголовок сообщения:
ага, забоялся по полстекла в воду сесть ?
Володя - Ср 28 Янв, 2009 14:00
Заголовок сообщения: Цитата:
А скажи,какое логическое или техническое
обоснование,несёт клюв,у вашей машины.
Волноотбойник или увеличение плавучисти морды?
Как то вопросом не задавался...но ответить попробую. Само собой и волноотбойник увеличение водоизмещения.
Еще при погрузке выступающий вперед клюв не дает стропам задеть и повредить значительно более высокую, чем у демилитаризованных машин кабину. по нему можно перейти на другой борт машины. Удобно лебедку поставить и лючок для протягивания воздуха через трюм хорошо расместился (кто на газушке жёг тормозные ленты поймет прелесть того, что в ТТМке ничем не пахнет-ни лентами ни солярой). Угол наклона лобового листа предопределен применяемыми ГБ и БП, а все остальное продиктовано удобством эксплуатационников и принципом, что хорошая машина должна быть красивой
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 14:02
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 15:17
Заголовок сообщения:
ну приваришь обратно...
про другое думай- водомет в воздух плеваться будет- тягло пропадет
так что объемы считай
Павел333 - Ср 28 Янв, 2009 20:58
Заголовок сообщения:
Alex Varlam
Этих труб и бортов переломано - только в путь!
Практика привела к такому решению вопроса, фото в личке, плюс на бампер устанавливается лебедка- когда надо.
Павел333 - Ср 28 Янв, 2009 21:22
Заголовок сообщения:
В личку не сбрасывается, сбросил в тему.
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 01:38
Заголовок сообщения:
12
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 02:06
Заголовок сообщения:
12
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 18:22
Заголовок сообщения:
12
Oleg - Чт 29 Янв, 2009 21:48
Заголовок сообщения: Alex Varlam писал(а):
Что значит выкинь 140ковые?Они новые,4 штуки.Дали,по две штуки на вездеход.Когда сдохнут,тогда и прикупить можно.
Выкини! Иначе поздно будет АКБ - это химия, чтоб понятно было - как блины. Когда сковородка в меру горяча и смазана летят один за другим - любо дорого глядеть. Когда пекут по блину в день - все блины комом. Где ты видел технику с новыми АКБ-140. Казахи ставят на ГТ-ТБ 132(зиловские). Даже они надежнее. Выкини. Будешь жалеть - на какого х..я этого Олега послушал!? Не выкинешь - побегаешь "в поле" в поисках чего-то чтобы завести свой агрегат с толкача Я в любом случае виноват, причем во втором материть меня будешь куда как круче
Валерий - Пт 30 Янв, 2009 03:11
Заголовок сообщения:
Вот тут я с Олегом согласен, в любой момент может или банка замкнуть, или рвануть. У меня было, правда чуть другие -6стн-140м, но по моему один хрен. Двое суток в тундре сидел, хорошо ещё летом. С тех пор на аккумах не экономлю. Если только от деревни далеко не отъезжать, а на хрен тогда вездеход?
Alex Varlam - Пт 30 Янв, 2009 05:37
Заголовок сообщения:
12
Техническая поддержка - Уроки мастерства от практиков.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 00:39
Заголовок сообщения: Уроки мастерства от практиков.
Вот пример.
Понятно,попали толи в линзу,толи в промоину.И както настораживает такая развесовка машины на нос.
Важней,что делать.Да можно много чего предпринять.Но хотелосьбы услышить мнение практиков.Чего делати с минимальными трудозатратами и максимальным эфектом.Особенно если человек один.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 01:46
Заголовок сообщения:
линза точно. на первом снимке видно- правая-большая- с вертикальными стенками
у нас таких в лесу нет, в тундре завалился 71 боком- сразу ушел
тянуть за гуски назад, тягачом или лебедкой
если один- строить ворот
нет троса- топать за помощью
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 03:11
Заголовок сообщения:
Ну а лесину целеком,завалить.За чалки и под трактор.Или опасный синдром,слезшая наружу часть левой гуски.Значит правая точно также,но под себя,что понятно,серьёзней.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 05:10
Заголовок сообщения:
думаю-на правой он скорее стоит- не сошла
а как поможет лесина- не понял
откуда ее пихать и что делать?
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 05:27
Заголовок сообщения:
За правую гуску, за верхнюю ветвь, как можно ближе к звезде трос и вторым тянуть, выйдет как миленький. Лесина в таких случаях чаще мешает, лезет куда не надо в ходовую.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 05:45
Заголовок сообщения:
И вобще лес кругом, тайга, какие проблемы? Вот такая же ситуация посреди голой тундры - это задача посерьёзнее. Второму тягачу не за что зацепится, крутится вокруг затонувшего, всю тундру вокруг сорвал- толку ноль. Наконец бревно на мертвяк(хорошо мерзлота), торсионы, ломы, пальцы, пиколотили гуску к земле и вытащили утопленика. Снаружи только 3 задних катка торчало, остальное в болоте. А тут сплошные "мертвяки" вокруг, куда хош тяни.
Driver - Вс 18 Янв, 2009 09:57
Заголовок сообщения:
Стопорить обе стороны тормозами и тащить вторым,разуться не должен...,второй якорить,разувать и на звезды мотать,бывает и хуже...
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 10:42
Заголовок сообщения:
Ездить надо на нормальном пневматике,и ситуаций таких не будет,впрочем офтоп это,но зато правда.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 11:20
Заголовок сообщения:
ты эта.....
вот когда будешь три тонны возить
я бы тянул так:
тягачу- за обе гуски троса снизу сзади к деревьям- чтоб не буксанул
утопленнику- попробовать сначала обе гуски за верхние ветви, если не полезет- правую
а вообще вожу 5 тонную монтажную лебедку в такие места, если один
ГТТ чаще находят приключений на собственную задницу
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 12:46
Заголовок сообщения:
2Алексей Сургут
У этого ГТ-Т только на кунге груза на полтора пневматика
А форсмажор, он и на пневматик найдётся, не дразни судьбу.
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 13:27
Заголовок сообщения:
Три тонны-три Трома-гораздо спокойнее и проходимее-кстати и не дороже.по экплуатации,и перед каждой лужей дрожать не надо-блин,опять не в тему А лебедку мы тоже используем-1360 кг-2-3 раза в год,последний раз вот канаву экскаваторную переехать не смогли.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 14:05
Заголовок сообщения:
Не брат.Это только по тундре.В моих условиях с горелого ярника на Максисах выезжаеш как на ёжиках.Любую другую шьёт.Упавшая гарь,дыры с кулак.Какой уж нахер пневматик.Ну может колёса от кировца и будут держать.
Слава.
Писал что вот эти лесинки слева валить сзади поперёк вездехода,можно штуки три.Чалками в удавки за обе гуски и как самовытаскиватель,но очень большой и главное длиный.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 14:30
Заголовок сообщения:
так бы и написал- бревна за гуску
я думаю- его заглушили уже-круто стоит- масло может выгнать- а может и давление упало
я плохо ГТТ знаю, на 71- уже круто колмотить стоять, даст клина
и в уже главной вода, в бортовой- точно
то есть сам себя- он уже не может
на своем движке- тогда бы и разговора не было...
Алексей-
мало еще Тром прошел и мало их сделано, чтоб так уж щеки дуть
три трома сколько будут стоить? а почему не 6 странников?
или 12 арго? так мы эту лыву на руках перенесем
читал- как колеса странника располосовали деревяшками по зиме
а ведь это первый случай, до того не было- у всех все нормально- как и у тебя до поры
а как я вырвал заднее крепление? тоже до того не было
на гусках по крайней мере известно- опыт большой
пневматики пока столько не пробежали
про быстрые речки я тебе писал и фотки вешал
как он пойдет против течения перекаты в 0,5-0,8 метра, на которых 71 начинает всплывать? у меня таких дорог много
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 14:49
Заголовок сообщения:
Алексей-
мало еще Тром прошел и мало их сделано, чтоб так уж щеки дуть
три трома сколько будут стоить? а почему не 6 странников?
или 12 арго? так мы эту лыву на руках перенесем
Насчет щек-согласен,больше не буду.
Насчет 3 Тромов и Гтт- а может в обратную сторону вопрос повернем-может вместо 3 ГТТ-1 Витязь взять,или вместо 3 Витязей и 9 ГТТ-1 Ямал???,а Тром в пределах 1,5 млн будет.И он в каждой мелкой луже сидеть не будет.Насчет рек-у Трома водный двигатель есть-можно и подвесник вешать,если так удобнее.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 15:05
Заголовок сообщения:
На старом В6 крены должныб быть пофигу,без картерный он,что самолётный.И расходный бак литров на 40 как минимум.Тоесть не молотить конечно.Но заводится-глушится вполне.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:08
Заголовок сообщения:
Если есть второй ГТ-Т , зачем баловатся самовытаскиванием, (при условии, что дв-ль залит, главную и бортовые не беру в расчёт т.к. ни хрена им не будет), а если второго нет и двиг не залит, то трос за гуску и за дерево, подкладывать ничего и не надо, причём только за правую. Глаза боятся, руки делают, я как то в речке разулся и уехал с гуски метров 30, по яйца в воде обувал 11 часов, один. Я не раздолбай и уехал с гуски т.к. разулся чуть не на плаву, пришлось на одной стороне на более менее мелкое место выбиратся. Слава, да на 71м обулся бы часа за 3, Алексей, на Троме я в эту речку в жизни не полез бы, тем более с 15 бочками бензина.
Вроде у него ЯМЗовский, видишь люк впередней стенке кунга, такие под шахту радиатора делают
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:16
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
Алексей, на Троме я в эту речку в жизни не полез бы, тем более с 15 бочками бензина.
Это да,но вот осенью с 1200 кг я Обь переплывал на своем винте,а это вам не речка переплюйка-километр с лишним-живой,кстати,и памперс с собой не возил,да и не страшно-плавает он.
Суровые северные вездеходчики
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:23
Заголовок сообщения:
Алексей, я не ошибся, цена Трома-1,5 млн???? Так я на эти деньги 2 ГТ-Т возьму и на сдачу ещё полгода с мужиками пить буду!! О какой дешевизне ты говоришь?
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:28
Заголовок сообщения:
А гтт после скольки капремонтов будут???Ты новый хотя бы за 1,5 возьми,юмористы собрались,а не вездеходчики.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:34
Заголовок сообщения:
У нас таких рек нет, я на такие расстояния не плавал, но есть знакомые мужики которые из Тиличик в Корф бухту переплывали -6км, причём и на 71м и на ГТ-Т.!! а вот как тебе пелеплюйка с таким течением, что ГТ-Т входя в неё на 3-4 катка, разворачивает по течению? А ширина метров 20 от силы.
Валерий - Вс 18 Янв, 2009 15:41
Заголовок сообщения:
Неуместное брызганье слюной, каких кап.ремонтов?? Новый ты сам себе бери, меня нынешнее кач-во не устраивает. Только изготовления Рубцовского завода!! и только воинской приёмки! и только с хранения в/ч., 600-700т, реальная цена! Если ты чего то не знаешь не значит, что этого нет.
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 15:56
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
Неуместное брызганье слюной, каких кап.ремонтов?? Новый ты сам себе бери, меня нынешнее кач-во не устраивает. Только изготовления Рубцовского завода!! и только воинской приёмки! и только с хранения в/ч., 600-700т, реальная цена! Если ты чего то не знаешь не значит, что этого нет.
Ну рано или поздно старенькие кончатся-где перспектива?,да и не только не знаю -но и знать особо не хочу,вижу как друзья у меня с гусянками трахаются,со мной куда поехать-у них счастье-руки чистые и бревна таскать не надо.Хотел помочь-а ты" слюной брызгаешь неуместно".
Олег - Вс 18 Янв, 2009 16:06
Заголовок сообщения: Алексей Сургут писал(а):
А гтт после скольки капремонтов будут???Ты новый хотя бы за 1,5 возьми,юмористы собрались,а не вездеходчики.
Здравствуй Алексей! Это ты у нас юморист - на пневматике в тайгу Он скока у тебя по ширине будет? ГТТ на крайняк лесины растолкает, а впереди "Трома" сам с топориком побежишь?
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 16:25
Заголовок сообщения:
Между минусов и плюсы водятся,как и следовало ожидать! По ширине-248 см,поуже ГТТ малость,зато по дорогам асфальтовым сам едет,-Интересно,далеко уедет ГТТ по асфальту и сколько раз без штанов остаться придется потом,чтоб дорогу отремонтировать!А по хорошей тайге вообще никакая машина не идет,и Гет-только по мелколесью,прости,про экологов забыл-вообще звери,интересно,а в тундре гусеничники вкладывают в стоимость работы штрафы зеленым или как это улаживается?
Олег - Вс 18 Янв, 2009 16:39
Заголовок сообщения: Алексей Сургут писал(а):
По ширине-248 см,поуже ГТТ малость,зато по дорогам асфальтовым сам едет
Да ладно не скромничай! По таежным дорогам тоже может! Почти по всем
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 16:44
Заголовок сообщения:
Так,полемика началась.Пневматик конечно,но пока не пронего.Так как если его начать грузить как гусенеци то ресурсу 0.А если его доработать да усилить,то уже тяжолый станет.Пусть катает жопы в тундре,да по льду водоёмов,особено по жидкому хорош.
Давайте по существу.
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 17:20
Заголовок сообщения:
отставить меряться письками!
Валерий- реально есть еще в продаже ГТТ с хранения?где?
у нас уж не осталось..
и жду от тебя инфу по Аянке/Каменскому
Тром с ГТТ сравнивать не надо, по ГП не идет
как ни пляши- она главный показатель- и стоимость тонно километра на круг- то есть совокупная стоимость владения
новый 71- 34039- больше 1500тыс, как бы не 1800
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 17:45
Заголовок сообщения:
Да,при цене под милион.Учитывая что я его продающимся
с хранения ни разу невидил.
То мтлб с хранения 900-1100 в зависимости от разворованости как грязи,выглядит рентабельно.
Какието гидроцилиндры назад выведены под навесное.И сзади щитки
на гуски для плаванья.
slava_z - Вс 18 Янв, 2009 17:52
Заголовок сообщения:
что ты, что Олег-половину надо угадывать
ГТТ под миллион? армейского хранения Рубцовского пр-ва?
но ты такого не видел
а какой видел? у вас армии больше- что еще есть реально?
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 20:13
Заголовок сообщения:
А сам ты дохтор филологии,или лингвистики.
Для пятикласного обазования я пишу великолепно.
У пацанов тогующими армейским списанием,гтт было всего два,с ценой под мильён.Поскольку раньше(как ты помниш)меня ваши троктора непривликали.Так я Этих гтт и несмотрел,так как улетели в лёт.А мтлбшик как видиш ,у них всегда в наличии.Ещё и хлама порезоного,да выгоревшего,полно.
Alex Varlam - Вс 18 Янв, 2009 20:26
Заголовок сообщения:
Ну да.
Повторю вопрос?
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
"ГТТ"Условно.
Чтоб непровоцировать пневматиков,
"Гусяничный транспонтёр массой 8тон."
Алексей Сургут - Вс 18 Янв, 2009 21:08
Заголовок сообщения: Alex Varlam писал(а):
Ну да.
Повторю вопрос?
Какой диаметр троса минимально допустим,при общении с гтт?
"ГТТ"Условно.
Чтоб непровоцировать пневматиков,
"Гусяничный транспонтёр массой 8тон."
Как же не провоцировать-у нас взгяд на это точный-большой ,негнущийся и весь в солидоле,и не только трос ,но и водила
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 02:27
Заголовок сообщения:
на 71-34037- родной трос идет где-то на 18 примерно
они его не меняли с бензинки на дизель, а машина стала на тонну тяжелее
вес паспортный под 6 тонн
сегодня откопаю, промерю-это буксировочный, с коушами
никогда не вожу
на практике вожу на 14, его хватает- гдето подтянуться на бровку или с болота, или с плаву на лед вылезти...
длина- вдвое уложен-и идет по периметру машины
так как буксировать 200 км лучше на жесткой сцепке...и ее привозит с собой тягач
проверить крепость- на крутяк, невъездной- за него подтянись
для особо сложных дорог в одиночку- 100 м троса семерки
типа переплыл в паводок, разулся в старице, выползти на косу
Алексей, брось хулиганить
алекс начинающий , ему по делу надо
Тром8- пока в одном экземпляре с заводским водителем
куда ты там его посылал поработать? отчего он не все сделал?
сам то как влезешь без троса на крутую террасу длиной в три корпуса, куда 71 идет гальмуя? но идет
думаешь, Странник принципиально хуже Трома, и тот полезет на сыпучку, где Странник не смог?
при том, что в Страннике подкачка- спуск весьма удобны
Валерий - Пн 19 Янв, 2009 02:43
Заголовок сообщения:
по порядку:
Алексей. Цитата:
Ну рано или поздно старенькие кончатся-где перспектива?
, безусловно кончатся, это и грустно,т.к, ты прав- перспектив нет, то, что клепают в Семипалатинске- полное г..но, для цены в 4млн., я его в жизни не оправдаю. То, что предлагаешь ты, для меня неприемлимо ни по каким показателям, начиная с ГП и заканчивая тем, что у меня 80% экплуатации приходится на зиму, а в снегу пневматик пойдет только лёгкий. А лёгкий ели мне будет нужен, то я , извини, но возьму Литвину.
Слава. Это по объявлению, но при желании можно найти и дешевле http://www.specdoska.com/unsorted/ad_200313.html
Инфу пока собираю, вот,что есть: по Пенжине топливо для Аянки поднимают до Слаутного баржами, оставляют на берегу, потом по зимнику до Аянки, там км. 50. Это было лет 10 назад, что теперь, не могу сказать, т.к. не встречал ещё вездеходчика с Аянки, хотя он уже 2 раза через Хаилино проезжал. как,что нарою- скажу.
Alex Varlam.
Вожу с собой, начиная от тонкого фала,(заносчивых пневмоходов из "дальняков" эвакуировать), до троса на 30, толще не нужен. А вот канат капроновый на 50-60-70мм, метров7-10, совсем не лишний, хорош на рывок, я засевшие гружёные Уралы только им выдираю. Никогда не знаешь, что когда пригодится, у тебя же не пневмополз, что бы каждый грамм считать.
Алексей, извини не удержался, а зачем ты так про нас, да ещё и в нашей теме. и солидол мы давно не пользуем, консталин и литол.
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 02:55
Заголовок сообщения:
когда-то Алексею не дали прокатиться.. он обиделся на гусеничников на всю жизнь
причем, это скорее был ГТТ
Alex Varlam - Пн 19 Янв, 2009 06:55
Заголовок сообщения:
Продолжим по существу.
Слава,семёрку ты пользуеш как лебёдку на звезду?
В крузаке вожу100-150м 12мм капрона.Стропа 12тон,10м.В лебёдке 35м троса.И с недавних пор 50м удлинитель лебёдки 8,3мм.
Ну и на трактор значит такойже набор но потолще и подлиньше.Да,ещё кусок цепи вожу,сушины на дрова тоскать,чтоб трос и капрон по камням нешоркать.
Alex Varlam - Пн 19 Янв, 2009 07:00
Заголовок сообщения:
А.Еще,если в машине блок вожу,значит в вездеход надо 2.
Олег - Пн 19 Янв, 2009 07:46
Заголовок сообщения: Валерий писал(а):
... ты прав- перспектив нет, то, что клепают в Семипалатинске- полное г..но, для цены в 4млн., я его в жизни не оправдаю...
Здравствуй Валерий! Эк сразу Семипал опускать Сам-то типа не виноват. Ежели такие деньги готов платить - приезжай на завод принимать машину. Покататься дадут. Даже по воде. Где пальцем покажешь - все устранят. Короче процедура приемки на всю катушку. так же как и 30 лет назад. Ничего не изменилось. Так же и МТ-ЛБ "готовые" принимают. Мож тока ГАЗ-34039 доросли до качества легковых машин в салоне, но не знаю, не проверял.
Кстати жилье и жратва у казахов дешевые. К сожалению водка тоже.
slava_z - Пн 19 Янв, 2009 10:22
Заголовок сообщения:
да, трос 7 на звезду
слабоват, но на завал пару раз набрасывал- вылезал на косу
тут главное длина
капрон лучше -просто у нас все привозное...
да и какой капрон надо на 7 тонн-хз...
трос на 12- 14- писал уже- длина два периметра машины
если короче- на лед вылезать плохо
вот он вдвое обычно, за гуски
и еще троса с крюками вместо цепей на бревна
они самые толстые-14-17
петля из троса цепляет даже обломок бревна, а цепь слетает с него
и она же хватает бочку, а цепь нет
но бочка поможет 71, тебе не всегда
когда боком завалишься- приподнять одну сторону
вот например- на том ГТТ я бы ее попробовал втянуть под правую сзади
но это если назад не смог бы правую заякорить
зачем блок на вездеходе? бортовая как лебедка вполне сильна- только много не намотаешь
рвут ее только если бревно под брюхо упрется
а на ПТ-76- там она наверное фиг сломаешь
304039 ничем не лучше 34037и прочих предков
люди те же
Валерий - Пн 19 Янв, 2009 14:31
Заголовок сообщения: Цитата:
Ежели такие деньги готов платить - приезжай на завод принимать машину.
Олег, в том то и дело, что за эти деньги он мне в любом кач-ве не нужон. Если есть дешевле и имхо лучше, зачем платить дороже? http://www.specdoska.com/unsorted/ad_200313.html Это навскидку ссылка из гугла, чтоб вы не сомневались, сам то я поближе найду и подешевле.
Володя - Пн 19 Янв, 2009 16:58
Заголовок сообщения: Цитата:
новый 71- 34039- больше 1500тыс, как бы не 1800
уже за два лимона завалил...увы Цитата:
Мож тока ГАЗ-34039 доросли до качества легковых машин в салоне, но не знаю, не проверял.
за десять лет в салоне ничего не изменилось.
Павел333 - Вт 20 Янв, 2009 07:14
Заголовок сообщения:
А я так же поступаю Валера.
Driver-только не стопорить тормазами,а выключить фрикцыоны.
Если и разуется. да и хрен сним. выдернул гуську вторым назад. сам наедит.
На катках еще лучше пойдет-были ситуацыи и похуже.
На УЖД с моста в речку упал 71,жаль я его ночью достал, а так фото были бы по прикольней.
Driver - Вт 20 Янв, 2009 14:11
Заголовок сообщения:
Павел, смотря как разуется...правая может и вовнутрь,хрен разобьешь ее потом...А вообще самое лучшее мне кажется вперед его пробовать,трос за гуску(правую)и за дерево ...,нырять,наверное,что-бы зацепить...назад полюбому разуется...Так всегда хочешь по-проще,поменьше гемора,а получается как всегда...Как-то помню в восьмером весь день гуску туда - сюда таскали...
Павел333 - Вт 20 Янв, 2009 20:10
Заголовок сообщения:
Согласен на 200%,левую я бы сразу разбил.
Вперед маленко страшно он же весь дырявый.
Да было такое дело-в торфе гуська РМШ ушла во внутрь порвала дно.
Конец один пришел тягач!
Хотя нет безвыходных ситуацый, просто трудно найти выход из безвыходной ситуацыи.
Что я сделал для автономности,фото вличке.
Навид вроди все просто,но это сероводородная помойка.
Присутствие сероводорода в глине,делает ее жирнее сала, а снизу как черти держат.береза на20 какспички ломается-потом бортовая.
Лебедкой без блока непользуюсь,не хватает лавэ так бы америкоса 6 тонного,но цена.
Лебедка ставится и взади на подножке,как на фото с гэтом я себя выташил бы САМ!!!
Alex Varlam - Вт 20 Янв, 2009 20:20
Заголовок сообщения:
Так.
Задняя лебёдка с блоком.Уже лучше.
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 01:33
Заголовок сообщения:
на фотках в личной галерее простоленивец
что именно для повышения автономности?
разувать бы я не торопился
порежет катками и провалится
ежели тянуть назад не спеша, по сантиметру - можно попробовать гусеницу левую влево сильно оттянуть росом
может- залезет
с блоком или без- зависит только от мощи лебедки
у меня лягушка на 5 тонн- она мой 71 перевернуть может
нахер мне еще блок?
блок нужнее, когда якорь и вектор на разном направлении
то есть закрепиться нельзя там, где нужно
а тянуть приходится не только назад, но и вбок
так что лебедка нужна свободная, а не сзади
отчего разулась гуска РМШ, да еще внутрь? торф не косогор....
Валерий - Ср 21 Янв, 2009 03:20
Заголовок сообщения:
Здесь вытащили за правую гуску с первого раза, бортом лежит на обрыве, под левой гуской ещё с метр глубина.
Alex Varlam - Ср 21 Янв, 2009 03:53
Заголовок сообщения:
Для 71вого может 5 тон и достаточно.
Но для гтт?
А электрику можно найти наверно тон на 6,
что конечноже маловато.
Поэтому та и блок.
У меня есть крузаковская механика,
а в лесу валяется лебёдка с трелёвочника.
Но с механикой связыватся небуду.
Наоборот от этого ухожу.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 07:20
Заголовок сообщения:
Кое как одна сбросилась фотка, какойто фотик был у парня навороченный , комп пишит большой размер.
Лебедка также устанавливается ина заднию подножку.
Блок нужен только для увеличения тягового усилия.
В глине все нагрузки увеличиваются в разы-это в болоте бросил тросик или на бревне выскочил.
Лебедка тянет и подуглами,но я в лесу живу,практически всегда есть за что ухватится - только троса подлинней.
РМШ Слава -71 сбрасывает только в путь!!!Вот тогда веселуха!!!
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:17
Заголовок сообщения:
что- на РМШ он еще и разувается лучше?
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:20
Заголовок сообщения:
этот ГТТ так и заходил в речку- по диагонали?
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 11:24
Заголовок сообщения:
этот ГТТ так и заходил в речку- по диагонали?
лебедку- я имел в виду- не крепить ее на корпус машины
чтоб можно было с любой стороны подлезть тянуть
в том числе, как этот ГТТ за гуску
а лес- это хорошо
без леса негде зацепиться
Валерий - Ср 21 Янв, 2009 11:37
Заголовок сообщения:
переезжал с той стороны, одна гуска провалилась и развернуло льдину, лес ни при чём, вездеходом тянем
Володя - Ср 21 Янв, 2009 13:52
Заголовок сообщения: Цитата:
что- на РМШ он еще и разувается лучше?
Разувается так же, только траха потом в пять раз больше, чем с обычной кованной гуской-поэтому разувания лучше запоминаются
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 14:40
Заголовок сообщения:
и эти люди меня агитируют за РМШ..
правда я на своих давно не разувался..
но их можно туже натянуть- а РМШ наверное нельзя?
Олег - Ср 21 Янв, 2009 15:13
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
и эти люди меня агитируют за РМШ..
правда я на своих давно не разувался..
но их можно туже натянуть- а РМШ наверное нельзя?
Там все хитрее, Слава. Сама гусянка больше растягивается. Резинки играют. Поэтому получается гусянка как бы не слабнет. Типа натянул как надо и забыл.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 15:20
Заголовок сообщения:
Валерий -хорошо выполненная работа приносит большое удовольствие.
Слава на переднем бампере крепится в 3 точках- это по краям и в центре, назад еще не приходилось ставить-в перед приходилось и не раз.
На фото с Гэтом я бы себя выташил с заглушенным мотором, Д-245 даст дуба под таким углом.
Практически не разувается РМШ, если не поймаеш бревно ,хорошый дрючек в катки ,загиб задних рычагов и колея.
Если во время не менять пальцы ,по мере их износа,ломает и пальцы и траки.
Шума от гусянки нет, только рокоток с ведуших звезд.
Пробег реально доходит до 25000км,меняеш только ведушие звезды помере износа,они на болтах.
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 15:28
Заголовок сообщения:
О пока писал столько сообщений пришло,вечером напишу.
Дружок мой умотал 2 РМШ,сам хожу 3 года на РМШ.
slava_z - Ср 21 Янв, 2009 15:37
Заголовок сообщения:
Слава на переднем бампере крепится в 3 точках- это по краям и в центре, назад еще не приходилось ставить-в перед приходилось и не раз.
лебедка? Слава обычно крепится наверху
На фото с Гэтом я бы себя выташил с заглушенным мотором, Д-245 даст дуба под таким углом.
сам себя с заглушенным- лебедкой? а ГТТ не даст?
Практически не разувается РМШ, если не поймаеш бревно ,хорошый дрючек в катки ,загиб задних рычагов и колея.
как тянется РМШ- где какой зазор - величина?
Если во время не менять пальцы ,по мере их износа,ломает и пальцы и траки.
на РМШ или обычных?
Шума от гусянки нет, только рокоток с ведуших звезд.
Пробег реально доходит до 25000км,меняеш только ведушие звезды помере износа,они на болтах.
на обычных гусках венцы слабнут здорово- что то не получается с болтами
а так как износ примерно одинаков- гусеница и венец- то мы венцы привариваем
Павел333 - Ср 21 Янв, 2009 20:34
Заголовок сообщения:
Лебедка и толька она родная
Тут без комментариев, придет лето будут приколы сделаю фото подробней. Если в Гэте 238 и его не заглушили то он давно уже помер, В-6 я и вглаза такого невидел, тут местные на ГТТ ставят кто что смог приватизировать.
РМШ тянется просто до последнего,на 6катковой летом по болоту тяну до отрыва с 3 катка, зимой по легче , но на 2каток гуська не ложится.
РМШ для 6катковой подходит плохо, при сильном натяжении валит передок.
Для 7катковой это тема, почему и варим задницы с Гэта,очень надежно- заводские просто отдыхают,
натяг гуськи до полного отрыва от всех катков.
7катковая в разы лучше по вездеходности и по сбросу гуськи.
Конечно на РМШ.
Такие же проблемы , метал гов...
Насчет разувания-да ничего страшного, голь на выдумку хитра.
Отдельная тема.
Alex Varlam - Ср 21 Янв, 2009 23:35
Заголовок сообщения:
Лебёдка конечно.
Но яб предложил поставить её в лодку а не с наруже.
И клюз как у атса.Или с лючком, как у бронированого газика.
Павел333 - Чт 22 Янв, 2009 00:12
Заголовок сообщения:
Да она просто тихо живет в рундуке под спальником.
Надо поставил,дело 5-ти минут.
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 00:46
Заголовок сообщения:
А отломить,слабо.
Павел333 - Чт 22 Янв, 2009 01:05
Заголовок сообщения:
В каком смысле?
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 01:11
Заголовок сообщения:
Ну в смысле,торчитже.А ситуация какраз располагает.
Корячито(судя по фоткам)не слабо.
slava_z - Чт 22 Янв, 2009 03:02
Заголовок сообщения:
чето он не понимает
как ее отломишь- она на тросах висит меж анкером и трупом
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 17:05
Заголовок сообщения:
Так ты про рычажную механику говариш.
Я,говорил про электрику.
Alex Varlam - Чт 22 Янв, 2009 21:43
Заголовок сообщения:
Продолжим?
Из прочитаного вывод.
Не переезжать брёвна по диагонали.
И вабще избегать наезда на предметы краем трака.
Так?
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 00:25
Заголовок сообщения:
все препятствия желательно под 90 или близко
меньше крутит лодку и боком не ляжешь
я так и не понял, как тот ГТТ заходил на лед
Alex Varlam - Пт 23 Янв, 2009 01:08
Заголовок сообщения:
Так.
А вот к примеру небольшой косогор.
Но,останци,завалы или промоины.
Короче,получается поднятся токо наискосок,
с небольшими манёврами.
И вот вероятрость разутся выше.
Поднимаясь передом,или может быть задом.
В этом плане какие рекомендации.
Валерий - Пт 23 Янв, 2009 04:48
Заголовок сообщения: Цитата:
я так и не понял, как тот ГТТ заходил на лед
Слава, не заходил он на лёд с этой стороны. с той стороны шёл, при подходе к берегу завалился на левую сторону, тут же подвижка льда и его бортом к берегу прижало, решил шевельнутся сам пока мы подъезжали и окончательно под берег ушёл, хорошо водитель успел скорость выключить перед тем как двиг заглушил. На фото его нет, в моём сидит, воду из ушей сливает
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 06:36
Заголовок сообщения:
понял- развернуло его так
алекс- в любые сложности только вперед
я начинал без ленивцев- так вообще назад стараюсь не поворачивать
привычка-с
Олег - Пт 23 Янв, 2009 10:56
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
алекс- в любые сложности только вперед
я начинал без ленивцев- так вообще назад стараюсь не поворачивать
привычка-с
Здравсвуй Слава! Однако все просто и на фотах видать. Нет "мешка" гусянка лучшей себя чувствует. Не то, чтоб не разуется, но разуется РЕЖЕ ОДНОЗНАЧНО. Посему переднее расположение ведущего колеса - мягко говоря довоенный танковый пережиток.
strannik - Пт 23 Янв, 2009 12:06
Заголовок сообщения: Цитата:
а вот как тебе пелеплюйка с таким течением, что ГТ-Т входя в неё на 3-4 катка, разворачивает по течению? А ширина метров 20 от силы.
Такое, как раз на пневматиках не хуже. Сносить будет и гусянки и пневмо, а на пневматике с винтом - скорость повыше. Ну и маятник никто не отменял.
6 км вплавь на 71-ом... - да ну его нахрен
Реальные преимущество гусянок - на глубине 0,4-0.8 метров. Пневматик уже несет, а гусянки спокойно едут. Если по косам вверх идти - на пневматике оно затрахает.
Зато серьезную реку переплывать - не страшно. По тонкому льду - тоже. На том же Страннике, народ сплавлялся по 10 часов. Чего у кого больше - тут фиг знает. К примеру, гусянки у нас осенью стоят с месяц (практически весь ноябрь). Пока льда толкового нет.
Валерий - Пт 23 Янв, 2009 13:39
Заголовок сообщения: Цитата:
6 км вплавь на 71-ом... - да ну его нахрен
Ну почему надо что то доказывать, перестаньте называть меня пиз..болом, не тот у меня возраст. да, лет 10 назад ещё ладно, а сейчас я прекрасно усвоил, что любой пиз.ёш наружу вылезет. Переплывали и ГТ-Т и 71й, 71й причём в жопу толкали лодкой. ГТ-Т сам. Витязь тоже переплывал.
А эти узкие речки только с разгона, неважно какой спуск, главное выход пологий найти.
strannik - Пт 23 Янв, 2009 15:04
Заголовок сообщения:
да не, я про себя. Хрен бы я поплыл, мне еще девок поднимать
Володя - Пт 23 Янв, 2009 15:11
Заголовок сообщения: Цитата:
По тонкому льду - тоже. На том же Страннике, народ сплавлялся по 10 часов.
Здесь даже спорить не буду-сам видел как странник в качестве такси между берегами работал при толщине льда 5 см от силы
strannik - Пт 23 Янв, 2009 16:13
Заголовок сообщения:
В Салехарде/Лабытках машины за сезон отбивают. Пару км, 6 чел, рублей 400 с носа. Пять минут на рейс...
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 16:16
Заголовок сообщения:
Здравсвуй Слава! Однако все просто и на фотах видать. Нет "мешка" гусянка лучшей себя чувствует. Не то, чтоб не разуется, но разуется РЕЖЕ ОДНОЗНАЧНО. Посему переднее расположение ведущего колеса - мягко говоря довоенный танковый пережиток.
вот я опять ничо не понял- кому ты писал?
Киса, учитесь излагать!
я отвечал Алексу-
у меня 71-звезды впереди- в сложные места лезу мордой-назад он легче разувается, и на катках и на ленивцах
как я понимаю, его крокодил тоже с передними звездами?
а ты про какую машину пишешь и что ему советуешь?
если у него задние - как ему лучше лазить на косогор?
что просто? на каких фотах видать? почему разуется реже?
может оно и пережиток- но от 5-до15 тонной машины с задними звездами я не знаю-71-ГТТ- МТЛБ все передние
так как ему ехать на конкретный косогор на конкретной машине?
или вы это теоретицки?
типо по...
slava_z - Пт 23 Янв, 2009 16:22
Заголовок сообщения:
Валерий-"хладнокровней, Маня, вы не работе"
ты пиши, что знаешь, по поговорке- "Не веришь- прими за сказку"
я сразу понял, что ему неохота лезти в воду, а не то что бы он тебя подвергает
я плаваю, и с лодкой и так, но всякий раз нога на педали трясется..
а сколько таких плывунов утонуло?-у нас каждый год, с трупами и без-
речки быстрые и холодные
Олег - Пт 23 Янв, 2009 17:01
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
вот я опять ничо не понял- кому ты писал?
Киса, учитесь излагать!я отвечал Алексу... или вы это теоретицки?
Тебе и Алексу. Че ты не понял? Что разувается там где "мешки"? Тут трудно не понять, хоть и "это теоретицки". Сядя за рычагами трудно пресказать появление "мешка", не видно потомучто. Особливо на повороте да еще задним ходом например.
Alex Varlam - Пт 23 Янв, 2009 22:19
Заголовок сообщения:
Слава,всё понял.
Остальная полемика,лишнее.
Ещё.
Самому ездить за рычагами неприходилось.
всегда на крыше.
И вот что заметил.
Что газик,что мтлб.Вылазия из ключа или промоины.
Задирают морду примерно одинакова.
А вот через какунить линзу.
Мтлб встаёт практически вертикально,
так что вот-вот завалится.
А патом хлабысь мордой.
Но за газиком такого незамечал.
В чём раздница?
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 02:04
Заголовок сообщения:
и в водиле- и в главной
при вылезании на крутой жесткий обрыв, чтоб не удариться плашмя- на максимуме подьема маленько поворачиваешь в любую сторону- и он опускается мягко. это даже не поворот- ты разгружаешь натянутые гуски. пр небольшой практике я его опускаю дозированно
иногда может ппригодиться
посл ДТ-75 след с промоиной, у них манера- резкий поворот- и спуск!
и вот вылезая- я могу сразу довернуть точно и плавно, куда надо
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Олег, вот стоит фраза с вопросом- ты и отвечай-на нее
это обычный способ общения-а ты задаешь новые
хорошо- Алекс понял
то есть- ответом является- разувается там где мешки? а тогда с задними звездами- как лучше ехатьна косогор? все равно передом?
Alex Varlam - Сб 24 Янв, 2009 03:08
Заголовок сообщения:
Это и имел ввиду когда спрашивал.
Что может задом пройти косогор.
Практика покажет.
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 04:36
Заголовок сообщения: Цитата:
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Всё так же. Только я на ГТ-Т перенастраиваю немного тяги управления фрикционами. И до щелчка в первое положение у меня разжимаются диски, потом есть возможность дозировано затягивать ленту, могу крутится сколь угодно плавно, и только при дальнейшем перемещении рычага соскакивает в первое положение, тут всё- поворот фиксированый и зависит от включеной передачи. Кстати вторым положением вобще не пользуюсь и тяги на остановочные ленты снимаю, поэтому при перемещении во второе положение, разжимается фрикц. лента, а диски разжимаются ещё больше.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 06:17
Заголовок сообщения:
не понял? у тебя тяга на гуске не возрастает во втором положении?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 06:42
Заголовок сообщения:
Нет, т.к. планетарный м-зм в коробке работает когда зажимается фрикц. лента. Если она не зажата, а диски разжаты, то бортовую можно остановить лентой остановочного тормоза. На 3й можно крутанутся на месте, как на 71м.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 07:26
Заголовок сообщения:
а для чего так? поворачиваешь только за счет скорости, как 71?
Oleg - Сб 24 Янв, 2009 09:44
Заголовок сообщения: slava_z писал(а):
в первом положении рычага- у меня фрикцион отключается, а на мтлб/ГТТ/ ПТ - включается пониженная.
насколько плавно получится на ней-я не знаю, опыта мало
Здравствуй Слава! Получается еще плавнее. Потому, что в 1 положение переводится плавно. На 71м тяга теряется, а здесь уменьшается, но не теряется. ТЯНУТ ОБЕ ГУСЕНИЦЫ. И включать надо тоже плавно. slava_z писал(а):
Олег, вот стоит фраза с вопросом...
Слава! Отвечаю как понимаю. Во многих вопросах я против тебя пацан-штаны-на-лямках. И мне тяжело взрослому дяде ответить так, чтобы он понял то, что еще и сам не спрсил. То есть ответ прямой, но не совсем верный. Извини, Дядя slava_z писал(а):
то есть- ответом является- разувается там где мешки?
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ где мешки. Но разувается и где мешков нет тоже, но РЕЖЕ. slava_z писал(а):
а тогда с задними звездами- как лучше ехатьна косогор? все равно передом?
Только передом. Не могу посчитать где мешки будут
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 11:24
Заголовок сообщения:
просто в стандарте меня не устраивает как ГТ-Т управляется, больно дёргано, поэтому и перестраиваю под себя.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 12:02
Заголовок сообщения:
Алекс-
в итоге пыток и допросов мы выяснили, что в любом случае ехать лучше передом
Валерий
да, стремная машина, как и все танки
если в первом положении оба рычага-обычный ГТТ- переходит на пониженную
при твоей регулировке- ГТТ останавливается?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 12:36
Заголовок сообщения:
Нет всё так-же, как в стандарте, но от исходного положения до первого у меня больше расстояние, и я могу подруливать фрикционами как на 71м.
slava_z - Сб 24 Янв, 2009 13:14
Заголовок сообщения:
до включения пониженной у тебя появляется ослабление тяги?
Валерий - Сб 24 Янв, 2009 15:38
Заголовок сообщения:
если нужна пониженая, я быстро перевожу в 1е положение и тяга не пропадает.
Alex Varlam - Сб 24 Янв, 2009 20:16
Заголовок сообщения:
ММммДэ.
Чуствую,будит нелегко ощутить все эти нюансы.
slava_z - Вс 25 Янв, 2009 01:50
Заголовок сообщения:
разок мордой е...ся, зубами клацнешь, в стекло-быстро вспомнишь
на самой вершине - немножко подворачиваешь-ничего хитрого
Alex Varlam - Вс 25 Янв, 2009 05:16
Заголовок сообщения:
Ненене.
Уже готовлю тему обсуждения руля.
Как у Олега седбмого.
Но чтото схема его гидравлики меня не устраивает.
Позже открою отдельную тему,обсудим.
slava_z - Вс 25 Янв, 2009 07:59
Заголовок сообщения:
баловство
Alex Varlam - Вс 25 Янв, 2009 13:55
Заголовок сообщения:
Но очень хочется,и тормоза обычные.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 02:46
Заголовок сообщения:
это я от консерватизьма, на БМП стоит?
замаешься настраивать..
у нас- одна гуска в одной руке
когда обуваться- одну отключил, вторую по миллиметру сводишь..
если нет сцепления, оба на себя, скорость воткнул
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 03:15
Заголовок сообщения:
Рассмотрим формирование"клюва".
Вот наблюдаю тенденцию.
У нас все варят буравую трубу
(хотя пофигу какая труба,вроде волшебного слова).
Потом наблюдаеш её загнутую по краям,
и всего что к ней приварено по краям.
Естесно и на угол лодки нагрузка больше,
таккак через рычаг.
Вот подумав возникает вопрос,а зачем.
Может не городить сложную схему нагрузки.
Грунт-гуска-звезда-и весь шифанер лодки.
Подозреваю что её(лодку)неслабо корёжит при этом.
И нагрузка на звезду ещё выше,
к тамуже слабо контролируемая.
А не лучше ли иметь звезду открытой.
Тоесть,не труб,не брызговиков.
Подошол,окуратненько упёрся,дозировано,завалил.
Причём если нагрузка возрастает,
звезда просто будит карабкатся вверх.
А если давиш лодкой,то нагрузка наобород возростает.
И попалзёт тока кагда уже валится начнёт.
И неговарите что от этого и рвёт и сыпятся бортовые.
Всеравнож все так и давят,и мне придётся.
И ещё.
А зачем брызговики спереди подвешивают.
Что именно они дают?
Не лучшели нормальные дворники,
от японца с расборки.
Бжи-бжик,и чисто.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 07:45
Заголовок сообщения:
долго писать
труба именно буровая, она жестче
водопровдная вомнется
упрешся одной бортовой, ее свернуть легче
середка морды мяккая- все равно усиливать
под нее же домкратят морду
брызговик сзади трубы,иначе на бровке его оторвешь или о дерево
дворник с японки хорошо, родный говно полное + бачок омывателя литров на 100..
на плохих дорогах брызговик делают как юбку на СВП- все вокруг- и все равно приезжает он серый от грязи доверху
не умничай- делай как все
пусть это будет последняя забота
половину времени езжу без привода дворника, родные моторчики- редутора- дерьмо, летят
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 11:13
Заголовок сообщения:
Слава.
Посматри картинку рамы лодки.
Там перед как у танка.
Мало того что всё днище толще десятки.
Так ещё и передний короб из её сварен,
этиж пластины по бортам от крюков
с бортовыми за второй балансир уходят.
И сзади также,от крюков и натяжного и до последнего балансира.
На картинки эти трафатеты из
толстого метала хорошо просматриваются.
slava_z - Пн 26 Янв, 2009 14:35
Заголовок сообщения:
не буду!
но бортовой на дерево- не наезжай, мордой толкай
так понятно?
нет- поймешь, как бортовую поменяешь
Валерий - Пн 26 Янв, 2009 14:45
Заголовок сообщения:
На мтлб борт тоже не хилый, однако тополиной оторвали бортовую и борт на пару см. вмяли, черти.
Alex Varlam - Пн 26 Янв, 2009 16:11
Заголовок сообщения:
Ну дык,тоже не совсем понятны действия.
Допустим валиш центром,и што.
Пузомже на неё не полезиш.
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 00:54
Заголовок сообщения:
смотря какой корень- может и назат сдашь, чтоб брюхо не порвать
валишь не центром, а примерно бортом- в месте максимальной жесткости
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 05:05
Заголовок сообщения:
Вот это понятней,ребром лодки.
А с собой домкрат какой?
Зиловский-мазовский,5-8тонный,2-3 секционный?
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 06:35
Заголовок сообщения:
самый хороший и легкий
у меня- от АН-74, номинал 10т
и он плоский- под брюхо лезет
и на кабину ставил- дизель приподнять
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 10:26
Заголовок сообщения:
АН-74.
Естет.
Ястно,поищу какойнить побольше.
slava_z - Вт 27 Янв, 2009 12:19
Заголовок сообщения:
это ты эстет
нет бы ГТТ, как конкретный пацан,
понтон с рюшечками купил
Володя - Вт 27 Янв, 2009 12:38
Заголовок сообщения: Цитата:
валишь не центром, а примерно бортом- в месте максимальной жесткости
Есть еще один повод не валить центром и особенно актуально для машин с короткими полуосями. в случае увода взаимного расположения главной и БП летят муфты полуосей, поэтому после каждого серьезного бодания не лишне посмотреть не убежали ли полуоси, то бишь не закусило ли у них шлицы.
Alex Varlam - Вт 27 Янв, 2009 16:30
Заголовок сообщения:
Слава.
Яж говорил.
Я его непокупал.
Мне его дали.
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 00:54
Заголовок сообщения:
продай и купи нормальную
а то будешь на форуме один извращенец ))
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 02:20
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 08:05
Заголовок сообщения:
это я из зависти
танковая ходовая, легкая машина
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 11:58
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 13:08
Заголовок сообщения:
ага, забоялся по полстекла в воду сесть ?
Володя - Ср 28 Янв, 2009 14:00
Заголовок сообщения: Цитата:
А скажи,какое логическое или техническое
обоснование,несёт клюв,у вашей машины.
Волноотбойник или увеличение плавучисти морды?
Как то вопросом не задавался...но ответить попробую. Само собой и волноотбойник увеличение водоизмещения.
Еще при погрузке выступающий вперед клюв не дает стропам задеть и повредить значительно более высокую, чем у демилитаризованных машин кабину. по нему можно перейти на другой борт машины. Удобно лебедку поставить и лючок для протягивания воздуха через трюм хорошо расместился (кто на газушке жёг тормозные ленты поймет прелесть того, что в ТТМке ничем не пахнет-ни лентами ни солярой). Угол наклона лобового листа предопределен применяемыми ГБ и БП, а все остальное продиктовано удобством эксплуатационников и принципом, что хорошая машина должна быть красивой
Alex Varlam - Ср 28 Янв, 2009 14:02
Заголовок сообщения:
12
slava_z - Ср 28 Янв, 2009 15:17
Заголовок сообщения:
ну приваришь обратно...
про другое думай- водомет в воздух плеваться будет- тягло пропадет
так что объемы считай
Павел333 - Ср 28 Янв, 2009 20:58
Заголовок сообщения:
Alex Varlam
Этих труб и бортов переломано - только в путь!
Практика привела к такому решению вопроса, фото в личке, плюс на бампер устанавливается лебедка- когда надо.
Павел333 - Ср 28 Янв, 2009 21:22
Заголовок сообщения:
В личку не сбрасывается, сбросил в тему.
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 01:38
Заголовок сообщения:
12
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 02:06
Заголовок сообщения:
12
Alex Varlam - Чт 29 Янв, 2009 18:22
Заголовок сообщения:
12
Oleg - Чт 29 Янв, 2009 21:48
Заголовок сообщения: Alex Varlam писал(а):
Что значит выкинь 140ковые?Они новые,4 штуки.Дали,по две штуки на вездеход.Когда сдохнут,тогда и прикупить можно.
Выкини! Иначе поздно будет АКБ - это химия, чтоб понятно было - как блины. Когда сковородка в меру горяча и смазана летят один за другим - любо дорого глядеть. Когда пекут по блину в день - все блины комом. Где ты видел технику с новыми АКБ-140. Казахи ставят на ГТ-ТБ 132(зиловские). Даже они надежнее. Выкини. Будешь жалеть - на какого х..я этого Олега послушал!? Не выкинешь - побегаешь "в поле" в поисках чего-то чтобы завести свой агрегат с толкача Я в любом случае виноват, причем во втором материть меня будешь куда как круче
Валерий - Пт 30 Янв, 2009 03:11
Заголовок сообщения:
Вот тут я с Олегом согласен, в любой момент может или банка замкнуть, или рвануть. У меня было, правда чуть другие -6стн-140м, но по моему один хрен. Двое суток в тундре сидел, хорошо ещё летом. С тех пор на аккумах не экономлю. Если только от деревни далеко не отъезжать, а на хрен тогда вездеход?
Alex Varlam - Пт 30 Янв, 2009 05:37
Заголовок сообщения:
12
С уважением, Евгений.