ИМХО они не комфортные
Ерлан, комфорт - делится на две части. Объективная (выразимая в числах, ед. измерения), субъективная, сводимая к дизайну. Что до первого:
- температура
- влажность
- чистота воздуха
- жесткость перекрытий
- освещенность
- звукоизоляция
...
Все это может быть (а может не быть) в доме любой конструкции. В том, о котором говорю - все это есть.
Что до дизайна... оклей стены внутри и снаружи вагонкой под бревно - будет бревенчатый дом. Плиткой под кирпич - кирпичным. И фиг ты поймешь, что там внутри стены. Да и собственно, какая тебе разница, если стена свои функции выполняет. Ты ж с дрелью в гости не ходишь, шпуры в стенках не буришь.
А вот во что обходится цена строительства такой стены, а потом цена ее содержания - там разница в двсятки раз. И не в пользу каменных домов. Я начал анализ как раз с каменных. Как только вникаешь, начинаешь понимать, что кроме позиции: "наши предки", "мы всегда так строили", "у соседа такой же, я сам там был" - собственно ничего объективного нет. Совсем. А цены бешенные. А по поводу "наши предки"... ну, пройдет еще сто лет. Тыщу пройдет. Так и будем, как "наши предки"? Вот ты на своего пра-пра...-внука, сильно обидишься, если он построит совсем не как ты?
Если я решусь на постройку дома то буду его строить по Традиционной технологии - каменные стены с фундаментом глубокого заложения (ниже точки промерзания).
Ерлан, вот я собственно, построил. Точно так же как и ты собираешься. Не вникая. Люди строят и я так же. В принципе стоит. Но когда вникнул, поверь, сейчас строил бы совершенно по другому.
Поэтому и тема, где кратко, лучшее, что удалось найти. По объективным параметрам. Увы, отбросив всяческую лирику. Наши деды, камень - круто, бревно - экология... Все это полная хрень, как только начинаешь вникать. Строили из того, что было тогда под рукой, теми способами, до которых сумели додуматься тогда с учетом тогдашних инструментов. И все. Не более.
Далее, если найдется что-то более оптимальное (объективно), существующий вариант, будет немедленно отправлен фтопку.
Не знаю глубины промерзания в Воркуте. У нас эта величина примерно полтора-два метра.
В Воркуте - вечная мерзлота. Десятки метров. Но, очаговая. Сегодня - мерзлота, завтра - болото. А возвращаясь к фундаментам, просто для информации. Дорыться до стабильного грунта - это только одно решение. Одно из. Ничего, кстати, само по себе не гарантирующее. Другое решение (например) - отменить промерзание. Закрыть фундамент листами пенопласта. Фокус старый. Когда на БАМе не успевали и получалась начало стройки к январю, по осени, просто вспахивали будущий котлован на глубину 30 см. И к январю получали промороженную корку в пару-тройку десятков см.
Далее, любой прогресс, начинается, когда человек начинает себе задавать вопросы. Непривычные.
Что собственно строим? ДОТ, или Дом? Если первое, то ни одно типовое строение не проходит. Проблемы начиная с 12,6 мм. Если дом, то нахрена стенки как в ДОТе?
Дальше (начинаем резвится) берем изотерм (утепленный прицеп). 14*2,5=35м2. Цена - лимон. Дом такой же площади - пожалуй больше. При этом, попрыгай этим домом, как фура прыгает. Нагрузи столько же. Потаскай. Сколько проживет? Секунду? Две? А с хрена ли при несоизмеримо более совершенной, прочной конструкции, несоизмеримо бОльших нагрузках - откровенно дохлая и несовершенная вещь стоит дороже?
Прикинь полезные нагрузки на дом. Прикинь внешние, разрушающие нагрузки дома. А теперь, прикинь вес, не не так - ВВЕЕССС, которым в строительстве решают столь смешные нагрузки.
Еще дальше, а если подход к фуре, такой же, как в доме? Прочность кирпичом решим! Понятно... А если каким-то чудом решим, то сколько это будет стоить, весить, и какая доля полезной нагрузки, будет от общем массы (читай цены) строения?
Т.е. понятна вообще, вся бредовость каменного дома. Это просто привычка. С глубины веков. С "наши предки". А фуры, строили без этой традции. С нуля пришлось. Вот и решения появились _качественно_ иные. А строительство - все там же. У предков, в каменных пещерах...
Ну и т.д. резвится можно долго. Главное, уже говорил. В автопроме, сегодня никому в голову не придет конкурировать с профи. С заводским авто. В строительстве, чайник вполне успешно конкурирует с "заводским" жильем, что совершенно однозначно указывает на убогость отраслевых достижений. Одной из причин такой ситуации, я как раз считаю подход "наши предки так строили".
Но все 12мес.
