Дык, да. Меня тоже бесит экошиза, но тут - когда посчитал, очень стремно выходит. И не понятно, как можно защитится. Внутри полиэтилен, ладно. Снаружи - нельзя, риски по влагонакоплению, куда-то должно испаряться. Соотв. инфильтрации вокруг дома. Ну и утилизация - вообще жесть получается.amd_extreme писал(а):"Все есть яд и все есть лекарство. Все зависит только от дозы" (с) Парацельс
Ок. Заливаем следующим образом. Шланг держим внизу. Примерно на полметра глубже поверхности, небольшое противодавление. По мере заливки, поднимаем. Получаем неуплотненным только верхний слой, к которому свободный доступ с чердака.amd_extreme писал(а):Одна из них довольно приличная усадка, которую так и не смогли победить. Так например не любит он заливку открытым способом. Т.е когда заливаешь в жесткую полость с подпором внизу материал получается шикарный, а вверху получается рыхлый,усадка на 30 см стене может доходить до 1 см
На полметра - спокойно держит даже полиэтилен. Я в стекла заливал, причем здоровые. Гнет, немного, но держит.amd_extreme писал(а):С внутренними стенами из ГКЛ тема не прокатит будет отрывать. ГЦП наружная выдержит...
Что такое ГЦП? У меня на наружней ЦСП. Это цементно-стружечная плита.
пятая плотность. Вот опыт ребята на чукотке. http://forum.logrusnpp.ru/spa/slava_z Не трескается, в т.ч. и на горизонтальных поверхностях.amd_extreme писал(а):Почему вы считаете стоимость одного куба пеноизола в 500 рублей? Себестоимость одного куба 12 плотности ни как не выходит менее 1 тыс.. руб не считая логистики и не считая амортизации оборудования. Тем более Вам в Вологду доставка компонентов обойдется в копеечку... Сейчас у нас в Уральском регионе цена 12 плотности при БОЛЬШИХ объемах от 2000 руб, и это при том что смолу у нас делают в Н-Тагиле...
Цена смолы, порядка 37 руб/кг. На куб идет 10 кг.
Ага, наф-наф... Не путай то, что в россии называют "канадскими" или "финскими" домами, с домом спроектированным в строгом соотв. с IRC2015. В основе которого лежит опыт строительства, эксплуатации более 100 млн. домов. С организованным монтиторингом КАЖДОГО дома от проектирования, строительства (с приемкой инспектором каждого этапа) и последующим мониторингом, обработкой результатов эксплуатации при критичных и надкритичных воздействиях. Два десятка НИИ, более сотню ВУЗов. Десятки полноразмерных моделей ежегодно и т.д. Только перечень изменения в IRC2015, относительно IRC2012 - больше 2 тысяч страниц.amd_extreme писал(а):Ну и последнее.. По арболиту... Все же не путайте монолитные стены с домиком Нуф-Нуфа.. Даже то что вы насчитали вес стен 40 тонн... Ваш свайный фундамент при с 2-х кратным запасом выдержит.. Если конечно дом не совсем на болоте делать.. Несущая по глине и то 3кг/см2, по песку до 7 кг/см2... т.е. на сорок тонн нужно всего несущая площадь опоры в 1 кв.м а у вас 16 колон, даже если делать опору по стандарному ножу ямобура в 60 см, то площадь одной колонны выходит в 282 кв.см. а все 16 в вашем проекте 4,5 кв.м.. т.е. несущая даже по самому поганому грунту в 3 кг/кв.см выходит в 135 тонн...
И это сравнивается с доморощенным проектированием? Смешно.
Далее, по моностене, уже писал. Никаких предубеждений у меня нет. Есть совершенно объективные данные, не позволяющие считать монолитную стену приемлимой для совр. строительства, по простой причине. Нет материалов, хорошо решающих три, совершенно разных задачи стены.
- нести нагрузку
- выполнять функции ограждения
- выполнять функции теплозащиты.
Любой монолит будет:
- переразмерян по несущей в сотни раз (т.е. перерасход материала), при норме по критерию устойчивости.
- дефицит теплозащиты в разы, а то и порядок.
Соотв. остаются каркасы. Где несущие в своем материале, ограждение в своем, теплозащита в своем. В материалах приспособленных под решаемые задачи.
Результат простой. Этот дом - ничем не хуже моностены по прочности, но превышает стенку по
- трудоемкости
- теплозащите
- цены.
В разы и порядки.
Т.е. я не путаю, а утверждаю, что данный дом, объективно лучше каменного. Что находясь в нем, не буря специально стенки, нет никакой возможности понять, что за дом. Жесткость конструции, перекрытия - близка к ЖБ.
28 свай. Винтовых. Работа по вкручиванию - в цене дома. Т.е. 540 тыс. это все материалы и работа по фундаменту. По периметру, добавлены сваи, как раз из-за опасению по слабым грунтам, кроме того, опасение даже не по несущей, а по устойчивости.Ваш свайный фундамент при с 2-х кратным запасом выдержит.. Если конечно дом не совсем на болоте делать.. Несущая по глине и то 3кг/см2, по песку до 7 кг/см2... т.е. на сорок тонн нужно всего несущая площадь опоры в 1 кв.м а у вас 16 колон, даже если делать опору по стандарному ножу ямобура в 60 см, то площадь одной колонны выходит в 282 кв.см. а все 16 в вашем проекте 4,5 кв.м.. т.е. несущая даже по самому поганому грунту в 3 кг/кв.см выходит в 135 тонн...
В целом, в доме много переразмерянных решений, там, где это решение связано с прочностью и надежностью. Считаю, что имею право, т.к. остаюсь в ценнике 540 тыс. рую.
Ростверк позволяет делать и бОльший шаг, т.е. все определяют грунты.
Винтовые - скорость. Утром ребята приехали, следующим утром начинаем строить, фундамент уже есть.
Грунт - дело тонкое, вряд ли при самострое будут серьезные изыскания, соотв. будут риски. Соотв. нужно думать о ремонте. Винтовые - позволяют свободно лазить под домом. Если что - да хоть "табуретку подставят"
Комуникации под домом. Без проблем изменения, ремонты, обслуживание. Утепленный короб и забыли.
Вентилируемое подполье - дело хорошее, но без гидроизоляции - бесполезно. Примеры - в любой избе под полом. Все лето открыты не толко продухи, но и "калитки", толку нет. Под домом "гуляет ветер" - самое надежное.
Длительная, надежная и беспроблемная гидроизоляция - на мой близко к фантастике. Есть опыт наблюдения за несколькими десятками бетонных резервуаров. Лет 10-15 нормально, дальше мажут каждое лето.
Разумеется, это не исключает варианты от малозаглубленных лент, полов по грунту, до фундаментов на ФБС. Если к примеру песчаный бугор, т.е предсказуемый грунт и до грунтовых, как до луны.
Ну и еще, сваи, это возможность отдать "тонкую работу", где требуются разные ньансы - на сторону, по приемлимой цене.
Сравните цену, трудоемкость, требования к строителю, теплозащиту, транспортные, сроки... - своего варианта с данным проектом. Будет очевидно. Блочные, кирпичные, брусовые, клееные... - короче моностены пересмотрены все. Не пригодны. Нет смысла. Поэтому и полез в каркасы.Самый оптимальный вариант... Получился у меня МЗЛФ потом стена пирог: пескоблок или керамоблок 200/пеноизол 200/спанбонд/вент зазор 30/ГЦП 10
Дык, возращаю рекомендацию про вики Читай внимательно:PS Формалин это и есть водный раствор формальдегида (газ).. А метиловый спирт это просто стабилизатор, от преждевременной полимеризации и выпадения осадка параформа... Так что прежде чем спорить открой ту же Фармакопею или на худой конец Википедию
В смоле, нет метанола. Не льют туда формалин. И не стабилизатор это, а реагент.strannik писал(а):Идет на сшивку олигомеров. И не формалин, а формальдегид. В формалине - стабилизатор, метанол.
Что за клей, как отзывы, возможно ли креить с фугой (неструганное)?amd_extreme писал(а):Кстати... моя метода изготовления балок: Я когда делаю тавру или балку из дерева, клею на ППУ клей (не пену) из баллончика
Тут не понятно. Клейберит 500.1 от влаги, наоборот полимеризуется. Народ сухие (пересушенные) доски специально увлажняет. Вопросы:Цена на выходе та же, но нет опасности что неиспользованный клей от влаги в воздухе не встанет...
1. Этот клей (из балончиков) нужно защищать от влаги?
2. Саморезы какие? В шахматном?
3. Давление (прижима), хоть примерно прикидывал?
4. Сколько времени уже прожила самая старая склейка?
Пожалуй, даже лучше чем у меня игры с модификацией сваи ТИСЭ, не нужно разбуривать пятку, быстро.amd_extreme писал(а):По сваям... Мы делаем так.. Нанимаем ямобур, сверлим ямы на 1,8-2 метра буром на 60см. Заливаем пятак на весь диаметр толщиной 15-20 см с треугольным армированием под колонну, потом на арматуру одеваем ПВХ трубу на 150, внутрь бетон,
Сразу хотел спросить про стальную трубу, но подумав... а ведь - ПВХ, это действительно мысль! Нет адгезии, не за что грунту цепляться, дешево, не ржавеет. Короче - замечательная идея. Спасибо.
С уважением, Евгений.