Дело в том, что ИГА признал ошибочность своего наезда на учебник "Теплотехники", а дальше рассматривать выкладки из неверных посылок на следующих 160 страницах просто бессмыслено.
Слабо. ИГА перечисляет основания, которые определяют перспективность пересмотра классификации циклов.
Среди оснований - есть 1 (одна) ошибка, которая совершенно не отменяет другие основания. Конкретно:
В теплотехнике:
Для изобарного процесса δq= dh, т.е. вся подведенная теплота расходуется на изменение его энтальпии».
У ИГА:
Примечание: Данный вывод нам представляется ошибочным. Вся подведенная теплота может расходоваться на изменение энталь-пии рабочего тела только в изохорном процессе. «энтальпия идеального газа является только функцией температуры».
ИГА - ошибается, т.к. энтальпия, действительно определяется только температурой, которая в изохоре изменится строго в соотв. с подведенным, или отнятым теплом. Совершенная работа - становится частью энтальпии, т.е. pv, величина которой для моля - в точности равна Т.
Я об этом говорил с самого начала, и с тех пор мало что изменилось.
Ошибка (согласен грубая) в определении, которая ни на что не повлияла (т.к. не получила развития в дальнейшем) - не может быть основания заключения о работе в целом.
Публичное обвинение в грубой ошибке автора учебника "Теплотехника" чле.нкора из Бауманки, а потом тихое признание в ошибочности обвинений нам в форуме, после того как ИГА в ошибку ткнули носом!
Тут есть доля логики, считаю, что указание на эту ошибку должно быть выложено на сайте ИГА. Думаю, что он просто не догадался.
В самом же факте ошибки - не вижу ничего страшного. Это нормальный рабочий процесс. Академик - еще не абсолютное знание, и, Илья, годков в 17 я был очень нахальным пацаном, авторитетов не было в принципе (может оно и сейчас осталось), но процесс моего наскакивания на дядек регулярно публиковавшихся в "Достижениях математики СССР" (куда далеко не всем академикам доступ был) - кончался красивым размазыванием нахального пацана по стенке. Причем оный процесс, доставлял удовольствие обоим сторонам. У тебя же попытки такого процесса сведены э-э-э... скажем мягко - на бытовой уровень.
Я мстил за член.кора, и мстя моя страшна...)
за ч.кора - не переживай, там дядьки крепкие.
Но для этого надо прекратить ваши оптовые наскоки на мою работу.
По моему - довольно точно сформулировано.
Да, я механник, а ИГА юрист!
Это означает, что каждое свое предложени он обязан был снабжать реверансами типа:"мне кажется", "по моему мнению", "можно предположить",- вот тогда в эти предположения можно вдумываться.
Дело в том, что ИГА, думаю с год (возможно больше), ковырялся в спец. литературе. Ты посмотрел по диагонали.
А реверансы, обязан... - это скорее традиции ВАКа, на мой взгляд - не лучшие, в плане ввода их в неявное законодательство.
При равной температуре - энтальпия может быть различна!Илья, продемонстрируй плиз, изменение энтальпии заданной массы идеального газа, без изменения температуры.
Изотерма в цикле Карно протекает с совершением работы, то есть с изменением энтальпии, чего же более!
Илья, чья теперь очередь "мсти" за членкора?
Дядька ведь четко говорил: "Поскольку dТ= 0, внутренняя энергия и энтальпия идеального газа в изотермном процесс не изменяются, поэтому вся теплота, подведенная к газу, расходуется на совершение работы»"
Сам у себя косяк в рассуждениях найдешь, или помочь?
ИГА пытается создать совершенно новую аксиоматику и набор определений для понимания работы своего ДВС...не круто ли для всего лишь одного модифицированного двигателя?Он предлагает снять ограничение с теории, которая "не разрешает" двигатель, который уже существует практически. Можно спорить, насколько удачна, удобна его версия. Но о том, что теорию ДВС давно пора перетряхнуть - на мой взгляд бесспорно.
Напомню, с чего начилось.
Попытка на пальцах рассказать, как может работать двигатель.
Ответ - такой двигатель не будет работать. Кстати, было интересно услышать доводы, почему.
Демонстрация двигателя.
Ответ - это противоречит теории. Тут тоже про доводы было бы хорошо.
Попытка пересмотра теории - тут просто очередной логичный шаг.
Что до теплоты и работы, то всякая работа всегда заканчивается уходом всей энергии в тепло, кроме случаев подъёма груза на высоту
Энтальпию
, хим. энергию молекулярных связей (АКБ, произв. водорода...) электрическую энергию конденсатора...
Если молекулы не метить, то кажется что это цикл, а если пометить, то это процесс с привлечением всё нового и нового рабочего тела...
Нес уществует обратимого термодинамического процесса для превращения выхлопных газов в свежий холодный воздух.
С этим может справится только биосфера и геосфера планеты Земля, правда процесс там уже не термодинамический, а скорее фото-химический,когда углекислый газ под действием солнечного света превращается в углеводороды и кислород зелёными растениямиЕсли будет доказано, что метки на молекулах - _существенны_ для работы ДВС - велком в авторы новой термодинамики.
Если нет, то это попытки создать "общее определение всего". Бум определять чье дао круче, оммм - глубже, хлопок одной ладонью громче?
Сделать двигатель без системы охлаждения мешает только прочность и термостойкость современных материалов, а пока действительно вынуждены охлаждать двигатель, чтобы масло не горело и метал не поплавился.
Илья, технические сложности борьбы с явлением, и теоретическое отрицание явления - вещи очень разные.
По остальным замечаниям отвечу оптом:
нарисовать можно любую круговую диаграмму, а вот заставить реальный двигатель по ней работать- уже совершенно иная задача, которая может даже не иметь решения в принципе!Очень верное замечание к существующей теории ДВС. ИГА как раз пытается убрать из рассмотрения в принципе неработоспособные циклы. Рад, что ваши позиции начинают сближаться.
Все доводы в пользу ДВС ИГА рассыпаются из-за отсутствия реальной рабочей характеристики во всём диапазоне режима работы двигателя.
Предоставь такую характеристику с невероятными КПД, вот тогда будет ради чего пересматривать основы термодинамики.Двигатель - это конечно хорошо. Но это никак не может являться критическими доводами к теории.
Так ради чего всю Термодинамику мы тут перетряхиваем?Ребята, не трожьте термодинамику. На ней мир стоит. Тут попытка перетряхнуть довольно замшелые устои некоторых разделов теплотехники.
ИТОГО- Предмет обсуждения отсутствует как таковой!!!
В очередной раз, напомню, предметом обсуждения является теор. работа, а не двигатель.