http://vezdehod-strannik.ru/

Новичок писал(а):

Нет ни какой гарантии того что кто должен был давать и следить не находились у одной кормушки.

По этому поводу гарантия ести: они таки хавали ровно то, что следили и давали...

Это ка с зарплатой милиционерам: " А тут ещё и зарплату платят! Я же думал, что дали ствол- и крутись как хочешь..."

Новичок писал(а):

Вот и лампочки энергосберегающие почему то хотят обязать применять. Хотя мне не понятно одно если эл. станция дает 100кВт энергии и получает за это сто рублей а тут вводят закон о экономии. и все стали потреблять 50 кВт. а куда деть ту воду которая крутила остальное и как быть с выгодой той же станции. я могу понять экономить тепло -дрова кончаютс и печку топить будет не чем а тут?

К глобальной экономии электричества кампания по борьбе с лампами накаливания не имеет никакого отношения!!
Так основные расходы электричества идут на:
- насосы и вентиляцию ЖКХ,
- двигатели промышленности,
- электронную офисную технику,
- электроплиты и электрочайники,-
- системы кондиционирования офисов,
- освещение уже имеющимися люминсцентными трубками во всех офисах и многих подъездах ....

-и только в самом конце доли процентов на лампы накаливания.

Борьба с лампочками накаливани и перевод на люминисцентные напоминает борьбу с ветряными мельницами...)))
Все офисы и общественные здания давно освещаются длинными люминисцентными лампами, тогда как лампы накаливания остались только в подсобках, подвалах и частных квартирах.
При эпизодическом кратковременном включении освещения в туалетах квартир и подсобках офисов период окупаемости дорогих энергосберегающих ламп устремляется в бесконечность. Так что дешёвые лампы накаливания малых мощностей смогут сменить только вечные светодиодные светильники по той же сверхмалой цене, что и лампочка ильича.

А пока лужковскми инициативы- это чистый пиар+ намыв бабла на закупках дорогущи энергосберегающих лам...(((

Илья я себе в коридор . туалет . поставил датчики движения что бы они сами свет включали и самое главное выключали за детьми. за последний месяц дети нажгли 400 кВт. прада это с бойлером. но все же.А лампочки я почти везде энергосб. поставил что в свое время сразу дало экономию примерно в триста руб в месяц. И я не могу детей заставить свет выключать за собой если он не нужен. хотя ругаюсь каждый день.

Это все понятно. бойлер еще много тратит на поддержание темп. Мне не понятен смысл экономить эл. энерги.. Для эл. станций это прямой убыток со всеми вытекающими. в том числе и с деньгами на ремонт.

Новичок писал(а):

Это все понятно. бойлер еще много тратит на поддержание темп

у тебя наверное бойлер 100л...
Тогда теплопотери бойлера через стенки при температуре воды 60град.С составляют 70-80Вт или 25-30кВт*ч в месяц... почти как холодильник....)))

shum d писал(а):

МОНИН ИЛЬЯ вы электриком работали?

Работал!...целых два месяца в первый год после института...)))

Такие гигантские люстры с цокольными лампами я тоже в парадных вестебюлях видел, вот только их уже без всяких приказов лет пять назад на экономный люминисцент перевели

Лампы накаливанеия производят несколько заводов у нас и ещё куча заводов по всему миру.
Реально же заменить накаливание на энергосберегающие у нас можно будет только когда появится ровно такие же производственные мощности под энергосберегающие светодионые лампы, которые должны быть дешевле и надёжнее нынешних цокольных люминисцентных.

slava_z писал(а):

если новая лампа мне реально экономит- зачем мне указания Лужкова? арфметику и так знаем
явно что то хотят впарить фуфловое - как с запретом иномарок

Краткое и точное описание ситуации!!...)))

Хороший и востребованный товар вообще НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕКЛАМЕ!!!

Рекламируют только бесполезный и убыточный товар...