http://vezdehod-strannik.ru/

Slava K писал(а):

Страной победившей энергоэффективности многие склонны называть — и, кстати, не без оснований — Данию: экономия энергии и получение последней из порой весьма экзотических источников превратились там чуть ли не в национальную идею

"Экономия" в качестве национальной идеи может рассматриваться только в замшелом, медленно нищающем и дохнущем от скуки западно-европейском обществе.
Ну, а против Швеции и Норвегии с их ГЭС в фьёрдах Дания и вовсе не может конкурировать!
Гидроэнергетика использует всё ту же энергию солнца и ветра, только в значительно более концентрированной форме, а именно энергию падающей воды.
Эту воду заносит на высоту северных гор ветер в виде сконденсированного пара воды, которая испаряется под действием солнечных лучей в тёплых морях...

Slava K писал(а):

Для примера: в России используется лишь 3,5 % экономического потенциала возобновляемых источников энергии. Скандинавы на одном ветре делают 20 %.

К возобновляемым экологически чистым источникам энергии относятся и дрова, так что у нас процент использования возобновляемых источников значительно больше!...)))

Что касается использования ветряков, то для их применения необходимы устойчивые воздушные потоки, отсутсвие сильных холодов для исключения возможности обмерзания гигантских лопостей и большие территории для их установки, бесполезные в других отношениях.
Этим требованиям отвечают прибрежное мелководье тёплых морей.
В России с тёплыми морями и бесполезным прибрежным морским мелководьем большие проблемы!...)))
Так что ветряки в массовом использованиии для нас малоактуальны.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

К возобновляемым экологически чистым источникам энергии относятся и дрова, так что у нас процент использования возобновляемых источников значительно больше!...)))

кстати да!

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Что касается использования ветряков, то для их применения необходимы устойчивые воздушные потоки, отсутсвие сильных холодов для исключения возможности обмерзания гигантских лопостей и большие территории для их установки, бесполезные в других отношениях.
Этим требованиям отвечают прибрежное мелководье тёплых морей.
В России с тёплыми морями и бесполезным прибрежным морским мелководьем большие проблемы!...)))
Так что ветряки в массовом использованиии для нас малоактуальны.

зреет программа застолбить Дальний восток ветряками ...

gudvin писал(а):

На луноходах тема есть "электричество без бензина"

спасибо поулыбался... в плане масштабов применния. Сюжет о чем о массовости, какой никакой,... о окупаемости, хотя и условно т.к. можно тут рассуждать.

из автономных т.е. "независимых" в какой то мере систем (мой субъективный рейтинг) -
1. Стирлинги - очень хорошо, - есть промышленное (вроде как) производство.
2. Паровик - "от сложного до простого"... зависит от реализации.
3. Газгены - достаточно сложно и тяжело для хорошего КПД, хотя можно подцепить стандартный ДВС.
Очень зависят от условий -
Микро ГЭС - перспективно(от "почти даром"), не везде можно...
Солнечная - средненько,... и дорого, и хрупко.
Ветряки - как повезет, даром - только кажется.
Пелтье - увы это "микро" и тяжело, не встречал масштабных... хотя надежно.

Экзотика - "автономные атомные генераторы" - для гражданских обещают лет 30. Хотя изотопные кардиостимуляторы работают уже давно.

Возможно что-то я и забыл из "автономных"... остальные сильно привязаны к топливной инфраструктуре, можно сказать "сидят на игле".

самое прикольное - опыт америкосов - понаставить ветряков вдоль автомобильных дорог и считать эффективность вращения пропеллеров набегающими потоками воздуха от фур

Новичок писал(а):

и часть эл. можно пускать на обогрев ветряка.

всей энергии ветряка не хватит для ликвидации оледенения в условиях для его возникновения, то есть сильны минус при ветре с тёплой незамёрзшей акватории...этакие плотные клубы морозного тумана с моря.

Новичок писал(а):

Можно наверно придумать. есть разные системы. напрмер ультрозвук. просто не хотят у нас эти заниматься и весь сказ.

Это экономически не окупается НИКОГДА в наших условиях, вот и не хочет никто попусту деньги спускать ...камчатская геотермальная электростанция и та на грани рентабельности, да и то только из-за своей удалённости от другого топлива, а цена электричества на ней просто заоблочная!

где же ему в горах бензин брать. когда к ним пол года добраться не могут. а доберутся еще мозг клевать начинают.я на его месте так же бы и сделал