Антиграв Гребенникова

Модератор: Slava K

Сообщение
Автор
25 янв 2010, 20:53
Тема, близкая к вездеходостроению. Мне рассказал в 95-м где-то году знакомый, который жил(может и сейчас живет) на Васхниле. Дескать, есть такой мужик, который придумал велик летать по небу. Что чуть ли не сам видел как он летает. Я на Васхниле работал года два, ничему старался не удивляться. Но это вообще не воспринял. Говорю Шурику, на чем основан полет? Ну, типа на превращении времени в гравитацию и все такое, вроде после полета человек стареет. Вот недавно про это заговорили в конторе, разговорились. Сегодня в Яндексе посмотрел, действительно человек что-то придумал.
Изображение
Изображение
Вот его книга http://www.bronzovka.ru/glava05_2.html
Может кто-нибудь разовьет мысль, у нас в стране быстрее антиграв придумается, чем дороги или вездеходы построятсяю
26 янв 2010, 14:43
Научная фантастика...
Только я не понял что за насекомое у которого он брал пластинки

WWW.SNEGOBOLOTOHOD.NAROD.RU
26 янв 2010, 21:37
Надкрылья жука или божьей коровки. Как мне объясняли, тот же шмель по законам физики не может летать, по соотношению масса/энергия.
26 янв 2010, 22:00
solomon писал(а):
Надкрылья жука или божьей коровки. Как мне объясняли, тот же шмель по законам физики не может летать, по соотношению масса/энергия.

Когда я смотрю на натужно летящего шмеля и при этом слышу рассказ про невозможность полёта шмеля по "законам физики", то я точно знаю, что виноваты не законы физики, а их весьма посредственное применение в расчётах незадачливых "инженеров"...

...а вот и статья на эту тему...)))

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=356
26 янв 2010, 22:03
Илья, вот буквально только что на другом форуме прочел,
"Обращаю внимание, что большинство познаний человечества было достигнуто эмпирическим путем, а большинство свершений - методом проб и ошибок."(С)
27 янв 2010, 00:52
Китайские фильмы напоминает.
Там люди бегут по воде навстречу друг другу. и прямо в середине реки завязался поединок.
-Моё кунфу сильнее чем твоё кунфу.
-Осс. Оо-уууя.
-Хдыщь хдыщь.
Зы. Не понятно одно чем управляют, Великие мастера кунфу, гравитацией или коэффициентом поверхностного натяжения.
:mrgreen:
зы. зы.
solomon писал(а):
Мне рассказал в 95-м где-то году знакомый, который жил(может и сейчас живет) на Васхниле.

В 1998 проходил стажировку в ВАСХНИЛе. Пьяных энтомологов видел, летающих нет.

В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
27 янв 2010, 19:21
...забегая вперед, скажу, что из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплёкгес анурус, полезный тем, что личинки его паразитируют на вредителе люцерны долгоносикефитонбмусе... (из книги Гребенникова).

Не знаю, как там на счет джмеля, а вот то что он писал по поводу кокона - видели своими глазами ...квадратными!
Дело было давно, году в 92, летом на берегу реки. Я его (кокон) заметил, когда оно (кокон) упало на газету с закуской, постеленной на траве. Ну упало и упало, мало-ли что овальное с неба может упасть... Но когда оно подпрыгнуло - все оху...трезвели.
Все, что описывает ув. проф. Гребенников, оно делало.
Из того что оно умело, но он (Гребенников) не описал:
- оставаться висеть на сухой и чистой перевернутой газете;
- «выстреливать» с поверхность газеты вниз под углом 45гр;
- «выстреливать» с водной поверхности на штатную (~50мм) высоту.

Поскольку ботаников и зоологов среди нас не было, а университетский выпускник мехмата (каф.теор.мех.) впал в кому после увиденного, то была единогласно принята гипотеза, что оно (кокон) – продукт внеземной цивилизации.
Единственная версия мехматянина о том, что прыгает оно за счет мгновенного распрямления намотанной вокруг его жесткого корпуса «ноги» не подтвердилась. При царапании иголкой темного пояска на твердом корпусе по центру 2,5 мм яичка, под лупой, «нога» обнаружена не была.
Не известно, как бы развивались события далее, если бы оно (кокон) так же таинственно не исчезло из литровой банки, которая находилась в руках тогда еще малолетнего племянника. За что он (племянник) до настоящего момента периодически подвергался абструкции с моей стороны.

PS. Отдельная благодарность проф. Гребенникову и товарищу Solomon за частичную разгадку тайны всей моей жизни.
Осталось теперь дело за малым- поймать "личинку- кокон наездника семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплёкгес анурус"...
27 янв 2010, 22:01
Самое обидное, что читал книжки Гребенникова еще году в 79м, про насекомых, человек жил в нескольких километрах от меня, можно было пообщаться, но слишком поздно узнал про такие интересные вещи.
27 янв 2010, 22:04
solomon писал(а):
Самое обидное, что читал книжки Кребенникова еще году в 79м, про насекомых, человек жил в нескольких километрах от меня, можно было пообщаться, но слишком поздно узнал про такие интересные вещи.

Встречаться с авторами книг занятие неблагодарное!
Для них это уже пережитое, а тут кто-то по старым мозолям глупыми восторженными вопросами или бессмыслеными наездами...(((
29 янв 2010, 22:59
http://www.free-energy-source.ru/index.php/Устройство_платформы_более_подробно:
30 янв 2010, 02:05
элементарно развивает безопасную скорость полёта в 1500 км/час, которая не ощущается пилотом, совершенно отсутствуют инерционные свойства перемещаемого тела

То есть если он летит прямо на меня на этой платформе со скоростью 1500 км/час то мне чтобы остановить его на расстоянии метра достаточно плюнуть в него. :mrgreen:

В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
30 янв 2010, 17:16
Erlan, наверняка над Циолковским тоже смеялись, но вот его книги ( http://lib.rus.ec/b/131589/read ) почитать, тоже в свое время были фантастикой
30 янв 2010, 17:27
solomon писал(а):
наверняка над Циолковским тоже смеялись, но вот его книги ( http://lib.rus.ec/b/131589/read ) почитать, тоже в свое время были фантастикой

Только не надо путать ненаучные фантазии Гребеникова с научной фантастикой Циолковского!
Циоловский один из первых описал в занимательной форме возможность реактивно- ракетного транспорта и перспективность выхода в космос.
Молодец Циолковский! Нашёл чем себя развлечь в скучной и замшелой калужской жизни.
А то что он формулы под свои выдумки подвёл, так на то он и учитель физики, чтобы свои мысли обосновывать расчётом!

Гребенников же ничего не считал, а просто выдумал новую реальность, как это делают все сейчас в жанре Фэнтази...)))
30 янв 2010, 18:04
Прогрессивные идеи К. Э. Циолковского с самого начала ХХ века не встречали почти никакой поддержки, они считались фантастическими домыслами автора, не имеющими к науке никакого отношения. А с 1914 г. его превратили в фантазера-самоучку, дилетанта-кустаря. Вокруг него собрались недоброжелательные силы, раздувавшие хулу и поношение. Ясно одно, он был неугоден ученым высших авиационных кругов, потому что стоял на их пути и постоянно выдвигал новые научно-обоснованные, гениальные идеи, которых они не понимали или не хотели понять и уже на заре авиации стали впадать в состояние застоя и ханжества
http://sibpiligrim.narod.ru/KEZ.htm
30 янв 2010, 18:14
solomon писал(а):
Ясно одно, он был неугоден ученым высших авиационных кругов, потому что стоял на их пути и постоянно выдвигал новые научно-обоснованные, гениальные идеи, которых они не понимали или не хотели понять и уже на заре авиации стали впадать в состояние застоя и ханжества

Типичная ситуация во взаимоотношениях чиновников и учёных....
Сейчас происходит практически тоже самое...(((

Сообщений: 32 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 1 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

| |