ОБИДЫ самодельщиков на Академическую науку

Модератор: МОНИН ИЛЬЯ

Ответить
Сообщений: 180 Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. Страница 10 из 12

Сообщение
Автор
02 фев 2010, 12:18
strannik писал(а):
В последние полста лет - биология двигается ровно настолько, насколько ей разрешает механика и _только_ за счет развития не биологических технологий, которые являются вторичными и продвигаются ровно настолько, насколько позволяют механические технологии, системы управления и материалы.

Это далеко не так. Что нового появилось в механике за последние пятьдесят лет? Да ничего кроме, разумеется роликового привода пневматиков. Механики сейчас да и практически всегда нужны для повышения удобства в работе биологов. Как сейчас осуществляется анализ крови? методиками которые были разработаны более века назад. Где вирусологи культивируют вирусы? Да так же как всегда на куриных эмбрионах. Как микробиологи делают посевы на питательных средах? Да так же как и всегда с помощью проволочной петельки которую непосредственно перед тем как засунуть в пробирку или чашку петри прокаливают в пламени спиртовки. "Механических" ограничений в Биологии нет.

В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
02 фев 2010, 12:31
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
..поправочка шестиколёсник имел клиренс 852мм и колёса диаметром 1,8м...НО НЕ МОГ ПЛАВАТЬ!!!!
http://museum.autoreview.ru/content/view/143/30/

...кстати подвеска у этого шестиколёсника была только на передней и задней оси, а средняя неуправляемая ось была вовсе без подвески!!!


мог и не плавать - семейство машин ЗиЛ-135 включало несколько шасси.

если посмотреть на теорию систем подрессоривания, то у многоколесных машин средние колеса/катки у гасянок можно не подрессоривать

http://www.izikastom.info / Оборудование для кастома

шуруп забитый молотком держит лучше, чем гвоздь закрученый отверткой.
02 фев 2010, 12:34
Движение биологии или механики вперёд сильно отличается от движения НАУКИ как таковой!
Гены открыты давно, но манипуляции с генами доступны только с помощью СВЕРХТОЧНЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ, которы являются пораждением технологии, а не науки.
Диференциальные уравнения писали учёные давным давно, но вот просчитать их удалось только сейчас, когда техника и технология создали суперкомпьютеры.

Наука движется очень мелкими шажками в умах считаных учёных в мире.
Но чтобы воплотить их открытия в материале требуется целая АРМИЯ ВЫУЧЕННЫХ специалистов всех мыслимых областей знания, которые способны понять слова учёных и воплотить их в реальных изделиях с помощью имеющихся технологий и оборудования.
Вот для обучения армии СПЕЦИАЛИСТОВ (а не учёных вовсе) и нужно профильное высшее образование.
Учёными станут единицы, прорвавшиеся через огромное поле уже имеющегося знания к границе непознаного, а большинство завязнет где-то в гуще уже известного.
02 фев 2010, 12:38
Nitro писал(а):
если посмотреть на теорию систем подрессоривания, то у многоколесных машин средние колеса/катки у гасянок можно не подрессоривать

Это относится только к тихоходным машинам, типа трактор.
ЗИЛ-135 таким тихоходным трактором и получился.
Кстати, 135 был восьмиколёсником и вообще без подвески, но плавать мог с тремя тоннами (но не с 11 тоннами).
Шестиколёсником был Э167, у которого были передняя и задняя ось уже подрессорены, но плавать он уже не мог вообще.
02 фев 2010, 12:40
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Самоучкой можно легко стать прочтя учебник

Вот ни разу не встречал биологов-самоучек. Даже в литературе. А механиков-самоучек пруд пруди.

По поводу твоего взгяда на науку думаю.


Стаканыч писал(а):
А механики из базовых элементов давно уже создают механизмы! Very Happy

Слабоваты ваши механизмы. У нас и хитиновые панцири и волокна из паутины и мгновенное определение пространственного положения. Тока пока не научились это всё масштабировать и применять.

В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
02 фев 2010, 12:45
Erlan писал(а):
Слабоваты ваши механизмы. У нас и хитиновые панцири и волокна из паутины и мгновенное определение пространственного положения. Тока пока не научились это всё масштабировать и применять.

Это не у ВАС, а у живой природы!

Кстати, ты знаешь почему внешний панцирь-скелет только у мелких животных, а у крупных скелет всегда внутренний?
Чисто механический вопрос!
Ответ заключается в изгибной прочности балки (кость-это обычная механическая балка), прочность которой растёт в кубической пропорции от линейного размера.
И в соотношении площади сечения приводящих мышц к массе тела, которое линейно убывает при росте линейных размеров.

Последний раз редактировалось МОНИН ИЛЬЯ 02 фев 2010, 13:02, всего редактировалось 1 раз.

02 фев 2010, 12:48
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
помощью СВЕРХТОЧНЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

Должен тебя огорчить но в генной инженерии сверхточные механические системы это только прецизионные (аналитические) весы. В манипуляциях с генами сверхточные механические системы участвуют только в качестве опять же весов.

В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
02 фев 2010, 12:49
Erlan писал(а):
Вот ни разу не встречал биологов-самоучек. Даже в литературе. А механиков-самоучек пруд пруди

Ты никогда не видел пенсионеров-гербаристов и детей, ловящих бабочек? ...)))
Это приблизительно один и тот же уровень самообучения специальности, что и сборка автомобиля из деталей, купленых в магазине автозапчастей.
Результаты трудов в обоих случаях одинаково ценны для цивилизации, а именно поднятие общего образовательного уровня населения, только в разных областях знания.
02 фев 2010, 12:49
Меня всегда добивала система обучения в специализированных на технологию ВУЗах-на первых 4-5 семестрах происходил отсев студентов по признаку усидчивости! Когда будующему специалисту-механику,или химику или ........ забивают голову историей КПСС или научным коммунизмом с философией,это кажется мне полным абсурдом! Нужен специалист в конкретной области,а получается,что он начинает познавать азы своей специальности в лучшем случае на 5 семестре.Сейчас,когда появилась куча филиалов,ситуация ещё усугубилась-эти филиалы не имеют на местах ни лабораторий,ни условий для прохождения практики,а сама практика становится абсурдом-кому на работающем предприятии есть дело и время для обучения сторонних людей.В итоге выпускают инженеров без практики,основ по данной специальности которые идут таксистами работать.
02 фев 2010, 12:52
Алексей Сургут писал(а):
но вот как нибудь соберусь и построю на баллонах и 4-х колесах 1450 по краям баллоноход,рама-переломка,привод баллонов -по бокам цепью,будет неторопливый такой и уникальный по опоре легкий агрегат.

Илья, Алексей прав на 100%
своё предложение годовалой давности о расширении одного балона транспортёрной лентой отзываю, как несостоятельное,не по тому, что баллона не получится, а по тому, что если будет один объём на всю ширину, то получится как в подводной лодке, если сделать одну балластную цистерну на всю длину. боковые изолированные баллоны играют роль стабилизатора поперечной устойчивости. и если твой дубненский агрегат переделать, поставив по краям баллоны, то по крайней мере прямо он поедет, а поворачивать только очень плавно, с минимальным проскальзыванием оболочки по грунту.

поверь увязывать оболочку шнурками было бредом, сравнимым только с игрой ребёнка в песочнице.

Умом Россию не понять....
02 фев 2010, 12:53
Стаканыч писал(а):
Меня всегда добивала система обучения в специализированных на технологию ВУЗах-на первых 4-5 семестрах происходил отсев студентов по признаку усидчивости! Когда будующему специалисту-механику,или химику или ........ забивают голову историей КПСС или научным коммунизмом с философией,это кажется мне полным абсурдом!

Пока я сидел на этих первых курсах, то я с тобой бы согласился полностью!...)))
Но дело в том, что критерием принятия решения в технике является не только сама техника, но и существующая экономико-политическая ситуация в стране!
Вот и получается, что половину времени про технику, а половину времени про политику и экономику страны, для процветания которой эта техника создаётся!
02 фев 2010, 12:57
Саня писал(а):
поверь увязывать оболочку шнурками было бредом, сравнимым только с игрой ребёнка в песочнице.

Шнурки - это не ко мне...)))...у меня были толстые верёвки...
А твою оценку "БРЕД" я оставлю на твоей совести, как демонстрацию несбалансированного взгляда на вопрос, в котором пока ещё крайне несведущ...
02 фев 2010, 13:03
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Это приблизительно один и тот же уровень самообучения специальности,

Вах вах вах. Ти так больши ни скажии. Даа . :mrgreen:
Ещё ни один пенсионер гербарист не назвал себя биологом-самоучкой. Он просто обязан сделать себе после этого сипык. Или даже два. :oops: :mrgreen:

Последний раз редактировалось Yerlan 02 фев 2010, 13:09, всего редактировалось 1 раз.


В двух словах - если есть возможность свалить в комфортную страну с мягким климатом то, делайте это не раздумывая.
02 фев 2010, 13:05
Erlan писал(а):
Должен тебя огорчить но в генной инженерии сверхточные механические системы это только прецизионные (аналитические) весы. В манипуляциях с генами сверхточные механические системы участвуют только в качестве опять же весов.

Ты думаешь, что сверх тонкие иглы и острейшие скальпели явлются по мановению волшебной палочки?
НЕТ!...Их тоже даёт тебе техника, с её станками и технологиями обработки материалов!
02 фев 2010, 13:06
Erlan писал(а):
Вах вах вах. Ти так больши ни скажии. Даа .
Ещё ни один пенсионер гербарист не назвал себя биологом-самоучкой. Он просто обязан сделать себе после этого сипык. Или даже два.

А разьве гаражные механики-самоучки называют себя учёными?

Сообщений: 180 Пред. 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12 След. Страница 10 из 12
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |