Страница 47 из 88

Добавлено: 17 фев 2009, 17:23
slava_z
и в чем прорыв?
за счет чего ступица и трансмиссия Атланта крепче всех прочих родственников Литвины?

Добавлено: 17 фев 2009, 17:24
Алексей Зорин
slava_z писал(а):
все то, что отлетает у вездеходов на автомобильной схеме, как Трекол и прочее

А ещё интересно процентное отношение оригинальных узлов в шасси, их хотя бы ориентировочная стоимость для понятия по нескольким позициям.
Перечень узлов-расходников по результатам эксплуатации.
Для чего у Атланта раздвинуты средняя и задняя оси?
Ну и сколько КАМАЗов сверху держит, тоже скажите, потешьте старика.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:35
ZILBERGILZEN
Алексей Зорин ,а каким должен быть "вездеход мечты"?
Так сказать - Зориновоз.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:37
strannik
По удару. Люк потом выпрямляли кувалдой. Руками здоровья не хватило. Для наглядности - канава, на 2/3 колеса уазика, 20 км/ч. Ставлю на перелет УАЗика, но уже без моста.
А вот порезать на такой скорости - вряд ли. Шишки в УАЗике - будут. В Страннике, если не торчать в люке - нет.
Это я собственно, в качестве иллюстрации, что не такое оно хлипкое, как кажется.

Какие, простите, 8 тонн?
из испытаний рамы, балансиров, колес. На каждую из тележек на колесах давили 4-мя тоннами, на сутки. Ничего не крякнуло, и без остаточных деформаций.
Опять таки, иллюстрация.

Просто я не понимаю, почему новая техника должна быть хуже старой в каких-то важных мне, потребителю, вещах.
Алексей, вроде уже все выложили. Вопросы эти поднимались многократно.
Еще раз. Схема не дает скорости. Схема связана с бОльшими потерями, чем в ступичном приводе. Это минусы.
Плюсы:
- экстремально низкий вес трансмиссии (килограмм на колесо), пока недостижимый в ступичном.
- экстремальная простота трансмиссии для привода 8 колес.
- использование автомобильных узлов в режимах разгруженных по отношению к штатным
- отсутствие вывешиваний, значительное снижение требований к прочности (весу) рамы.

Результаты.
Низкая скорость по асфальту. В полтора-два раза.
БОльшая проходимость, вследствии 8 ведущих колес, малой опоры и отсутствия вывешиваний.
БОльшая надежность вследствии неперегруженных узлов трансмисии.
Собственно все.

Выводы, рекомендации - просты, как в любой вездеходной технике.
Если трасса позволяет ездить на Трэколе, использовать внешний привод - глупо. Как глупо ездить на Трэколе, когда идет Нива, УАЗ.
Если Трэкол не идет - то его ценность снижается до нуля, соотв. либо гусянки, либо ролик. Гусянки - очень дороги. Если ГП машины с внешним приводом устраивает, она получает преимущество.
Мест, где Трэкол не идет - хватает, так же как и хватает мест, где его проходимости достаточно.
О чем спорим-то?

Если есть предложения, как повысить скорость без значительного снижения ресурса движителя - велком. У людей, которые на этом сидят годы - пока не получается. Вместе с тем, полученный результат, для многих уже приемлим. Разумеется, не для всех.
Совместить все плюсы в одном - не получается ни у кого. Проблема сегодня - решается разными машинами.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:42
strannik
Алексей Зорин ,а каким должен быть "вездеход мечты"?
Мне тоже очень интересно.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:42
PerAn
Алексей Зорин писал(а):
Для чего у Атланта раздвинуты средняя и задняя оси?
Просто между средней и задней стоит двигатель и там же, между колесами короб вентиляции двигателя. За Камазы не знаю, не пробовали :grin: . Почти все запчасти на Атлант можно купить в магазинах, свои только: корпус колесного редуктора, раздатка переднего моста, ну и полуоси свариваются из двух москвичевских полуосей.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:50
slava_z
так как насчет моего вопроса?
за счет чего Атлант надежнее прочих Литвиноидов?

Добавлено: 17 фев 2009, 17:52
PerAn
slava_z писал(а):
за счет чего ступица и трансмиссия Атланта крепче всех прочих родственников Литвины?
Ступица УАЗовская, а трансмисия ( крепче всех прочих родственников Литвины) потому, что разгруженна в два раза за счет колесных редукторов, ну и меньший вес вездехода.









,

Добавлено: 17 фев 2009, 17:55
slava_z
добавили6 колесных редукторов- и машина стала легче?

Добавлено: 17 фев 2009, 17:56
PerAn
Вообще, крепче, это спорный вопрос. Главное, что прочности трансмисии Атланту хватает.

Добавлено: 17 фев 2009, 17:59
PerAn
PerAn писал(а):
добавили6 колесных редукторов- и машина стала легче?
Конечно она стала тяжелее, но легче Литвины.

Добавлено: 17 фев 2009, 18:08
ZILBERGILZEN
slava_z писал(а):
- и машина стала легче?

Так там же 600 PerAnов целый час несущий корпус клепают.

Добавлено: 17 фев 2009, 18:08
Алексей Зорин
slava_z писал(а):
на форуме приветсвуются ответы на вопросы
вам отвечают- и задают вопросы- вы не отвечаете

Неужели? Напомните мне пожалуйста вопросы, на которые я не ответил.
И я что-то не увидел ответов на многие свои вопросы. Наверное страшная военная тайна.
slava_z писал(а):
выдаете перечень взаимоисключающих требований- вам отвечают, почему это нереально

... в рамках обсуждаемой конструкции. Да, спрашиваю, спасибо за ответы и обсуждения. А про свои _требования_, я что-то не припоминаю.
slava_z писал(а):
может- лучше сразу на вездеходе из парабиана?
забыл автора.. тот 100 км/ч идет по торосам...:-)

Я долго думал что вам тут ответить. Лучше я по делу буду говорить, ладно.

Добавлено: 17 фев 2009, 18:20
strannik
Неужели? Напомните мне пожалуйста вопросы, на которые я не ответил.
Напоминаю:
Как надо правильно строить вездеходы? (я серьезно)

И я что-то не увидел ответов на многие свои вопросы. Наверное страшная военная тайна.
Конкретней, плиз. 1, 2, 3... Вроде все тайны уже рассказали.

Добавлено: 17 фев 2009, 20:13
magellan
Уважаемые! О чем спорим? Вы хотите доказать, что Ваш вездеход лучше всех? Ответ прост. Испытания. Готов испытать вездеход любой конструкции. Есть у нас тут полигон естественный. ГТТ новенький пришел. А уйти никак. Природа не позволила. В январе трелевщик с дровами стоял стоял, а потом ушел. Полностью, под лед на мари. Палкой шарили шарили - нету. Наверно в Америке вылез.
Или вон slava z свои услуги предлагает.
Спор по скорости некорректен. Вездеход должен быть вездеходом. И все. Лучше тихо ехать чем быстро идти. Не я сказал.
С уважением Игорь.