Вездеход Странник

shum d писал(а):

И что бы с менялой сделали, ну отобрали золотишко и сотовые, а сколько людей по больницам лежит из за чужой глупости, тут как то сравнения не корректны.

Вот при самозащите я пальну в грабителя, а он увернётся, и я попаду в случайного прохожего в 30 метрах дальше по улице...
Кто будет отвечать за случайное убияство?
Да у грабителя даже ствола не было!
Только бутылка от шампанского в руке и собственный вес в 120кг при 190см роста...

В исходным ролике надо было поставить людей с пистолетами в руках в круг, а инструктора нападающего в центр.
После того как инструктор начнёт двигаться и стрелять все остальные могут по нему стрелят.
Вот интересно, сколько раз попали бы в инструктора, а сколько поубивали бы друг друга?

Николай Васильевич писал(а):

А как соседскую собаку отучить лаять? Только без гражданского оружия.

Сначала лопатой по хребту собачку, а потом кулаком по морде хозяина.
Правда потом твой дом сгорит, но лаять точно больше никто не будет...

И всё это без гражданского оружия!

так вот для чего "гражданское оружие"

Ответ:
Пугающий сигнал это направленный поток ультразвука, который вызывает небольшую панику и страх у животного, единственный недостаток устройства - небольшой радиус действия. Если вы живете в частном доме, то отучить можно не прибегая к этому устройству, достаточно приобрести пневматическую винтовку или пистолет. Покупаете пластиковые пули и вперёд, только естественно договорившись с владельцем собаки. В момент, когда она начинает лаять, вы стреляете в неё в область боков и зада, несколько занятий и можно избавить собаку от такой вредной привычки.

P/s Лучше всего приобретать отечественную винтовку у нее сила выстрела поменьше.

С уважением
Консультанты компании
"Миллион друзей"

Если не хотите к нему подходить-сделайте "по фински",за спиной-пишите жалобы с соседями и т.д.Только жалоб этих должно быть побольше-на одну могут не среагировать..

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Вот при самозащите я пальну в грабителя, а он увернётся, и я попаду в случайного прохожего в 30 метрах дальше по улице...
Кто будет отвечать за случайное убияство?

Так и я о том же, проблем с креминогеном точно не решит, а новые создаст, и кто все это расхлебывать будет, если промахнулся пуля то стоп-крана не имеет.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Вот при самозащите я пальну в грабителя, а он увернётся, и я попаду в случайного прохожего в 30 метрах дальше по улице...
Кто будет отвечать за случайное убияство?

Нефиг промахиваться. Для того что бы этого не произошло ты должен уметь обращаться с оружием со школы. А можешь за большие деньги пройти какой ни будь спец курс. Заметь за свои кровные. и за очень большие. Так сказать экслюзив. но только для тебя... А отвечать будешь ты и желательно по двум статьям нет по трем-
1 то что промахнулся
2 то что убил не того
3 за то что кого нужно было убить ушел.
все просто Илья
А что бы не было криминала нужно везде. повторяю везде.(даже в квартирах) поставить видеонаблюдение и тревожные кнопки.. увеличить штат милиции и тогда хулиганы испугаютс и все будем жить в тарифе "СКАЗКА"

Новичок писал(а):

Нефиг промахиваться.

По движущимся мишеням промахиваются все, даже профессионалы, особенно в толпе.
Именно по этой причине полиции и милиции запрещено стрелять в людных местах.

Новичок писал(а):

Для того что бы этого не произошло ты должен уметь обращаться с оружием со школы.

Обязательное НВП в школах уже было у нас...ты опять хочешь тоталитарное государство устроить?
Кстати, большинство людей невозможно обучить ничему, кроме того, к чему у него есть склонность.
Так что меткими стрелками становятся прирождённые стрелки, а гениальными программистами становятся программисты по призванию с раннего детства.
Домохозяйки лампочки бояться поменять в люстрах, а ты им хочешь стволы выдать в руки. Да они же сначала сами себя пристрелят, но в нападающего точно не попадут.
А ты именно о безопасности домохозяек с кошолками как раз и печёшься!
Так что граната в руках обезьяны тебе будет казаться примером полной безопасности...

Ты же не хочешь, чтобы вся страна в полном составе ломанулась вездеходы делать?
Тогда тебе хлеб печь и штаны шить действительно самому придёться, так как в магазинах опять пустота наступит, зато вездеходные заводы будут в каждом селе...
Ничего не напоминает?

Зачем мельчить, давай уж сразу каждому по "ядерному чемоданчику" с кнопкой в кармане!.. - "Тотальное сдерживание" так сказать.

Новичок
может расскажешь кто тебя так достал "по самые помидоры"?

biglebowsky писал(а):

Случай из практики. Москва, конец 90-х годов, ЛукОйловская заправка рядом со Строгинским мостом.

Я не позволил стоявшей за мной машине проехать к колонке передо мной. Допускаю, что сманеврировал не совсем корректно и, вообще, такой фигней заморачиваться не следовало: может быть, человек очень спешил. Но ничего потенциально аварийного я не делал и через секунду об этом маневре забыл. Оказалось, зря.
Когда я стоял в очереди в кассу, этот мужик подбежал ко мне, начал орать нехорошие слова и явно собрался устроить драку. А я пистолет в машине оставил. Вот облом!!! Ну я, без необходимости, людей обманывать не люблю. Поэтому я честно объяснил ситуацию: "Вы не подумайте плохо, я никуда не убегаю, только возьму из машины пистолет, и сразу вернусь". Так вот, я пошел к машине, а мужик куда-то исчез. Более того, каким-то образом пропал его автомобиль. Не было ни движения, ни звука включаемого двигателя. Прямо, как в фокусе Копперфильда.

Ну вот вы сами доказываете что оружие вам давать нельзя, мало того что сами накосорезили так еще и пистолетом пугали. У нас кстати были примеры когда оружие отбирали а дальше следовало коллективное избиение, били даже посторонние, поскольку не кому не охота схлопотать пулю или перо. Один раз сам такую ситуацию наблюдал.

Новичок писал(а):

Для того что бы этого не произошло ты должен уметь обращаться с оружием со школы.

Скажите а у вас в школе по всем предметам отлично было? Больше что учить нечему, лучше бы ПДД в школе сдавали в обязательном порядке причем несколько раз.

Новичок писал(а):

поставить видеонаблюдение

Ну прямо «большой брат» на каждого гражданина по охраннику, эко вас занесло.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

По движущимся мишеням промахиваются все, даже профессионалы, особенно в толпе.

Илья твоими словами нехрен промазывать. Значит они плохо учились и стоимость обучения нужно вычесть с зарплаты и желательно с процентами и послать на переподготовку за свой счет. Это я к тому где деньги брать и за чей счет.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Именно по этой причине полиции и милиции запрещено стрелять в людных местах.

Ага а так же догонять нарушителей. пытать людей и многое другое.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Так что меткими стрелками становятся прирождённые стрелки, а гениальными программистами становятся программисты по призванию с раннего детства.

Почти согласен. только это все поддается обучению и зависит от желания самого человека.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Домохозяйки лампочки бояться поменять в люстрах

А домохозяйка это твоя жена мама подруга. и вот что бы не давать им оружие наведи порядок на улице и у меня пропадет желание таскать в кармане железяку опасную для жизни.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Ты же не хочешь, чтобы вся страна в полном составе ломанулась вездеходы делать?

Ну хлеб я и сам могу печь. штаны в китае все равно шьют . думаю не много потеряю. зато вездеходы кругом будут и притом дешевые.

Slava K писал(а):

Зачем мельчить, давай уж сразу каждому по "ядерному чемоданчику" с кнопкой в кармане!.. - "Тотальное сдерживание" так сказать.

Слава придумают ядерный бронежилет

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Обязательное НВП в школах уже было у нас...ты опять хочешь тоталитарное государство устроить?

И зря отменили. А чем тот режим от этого отличается. названием. Илья если г-но назвать навозом или удобрением суть не меняется г-но оно и в африке ...
То что разрешили иногда кричать это еще не правовое г-во. и если в магазинах лежат сникерсы это еще не рог изобиля. хотя у нас наверно разные взгляды на это. можно тему открыть каким я вижу или хочу видеть свое государство.

Slava K писал(а):

может расскажешь кто тебя так достал "по самые помидоры"?

Да пока особо ни кто. (ну может еще коплекция немного останавливает). не считая кабинетных сво... Просто посмотришь на пьянное быдло по вечерам и как то не посебе делается. У меня жена работала по сменам вот и дергаешься как она дошла. Нужно показывать не только факты ограбления но и факты когда люди отбились от таких нападений.У нас в огороде есть девчонка препадает карате. я у нее спросил сможет в случае чего меня победить. Ну вообщем теоретическа да. а практически не уверена. в природе масса и размер часто имеет большее значение При разнице в весе в два раза молодой мужик сильней женщины как не крути. и если мои 120 кг. положить на нее то думаю что силы будут не равны. хотя шансы у нее намного больше чем у обычной домохозяйки. Вот только проблема нет у нее своего домашнего хозяйства.

shum d писал(а):

Скажите а у вас в школе по всем предметам отлично было? Больше что учить нечему, лучше бы ПДД в школе сдавали в обязательном порядке причем несколько раз.

Нет я был троечником но физ-ра . труд это были любимые предметы. А про ПДД я только за двумя руками. У нас в школе в свое время был 157. Так с него не слазили. А вот Илья против того что бы обучать пацанов. типа где денег взять

shum d писал(а):

Ну прямо «большой брат» на каждого гражданина по охраннику, эко вас занесло.

Ну так это ради общество. так сказать. забыл еще датчики на пердеж поставить. (это для того что бы дымом от сигаоет не дышать. см. посты выше) Дунул типа в тихаря. а к тебе тут же подлетели красивые воины МВД засунули чопик в одно место а другим надели противогазы. и всем хорошо. один бздеть не сможет а другие не будут нюхать.Так и с оружием. Вот меня такой расклад почти не напрягает.... А вас напрягает разве?

shum d писал:

Эдуард писал(а):

Я лично, как обладатель 3-х гладкоствольных, 3-х нарезных и 1-го газового стволов

А вот этого извините, я не как не понимаю, если конечно не коллекционер художественного или Рембо способный стрелять с двух рук, тогда зачем еще 4 ружья и газовый пистолет. Газовое оружие это вообще одно недоразумение, мало того что пьяного не напугать, им море по колено да лужа по уши, так и газ на них плохо действует, раззадорит только, отберет и самого же газом и накормит.[/quote]

Вот тут вот стоп!!! Я не пойму это наезд или повод подраца???
Для тех кто в бронепоезде поясню: я - ОХОТНИК!!! причем с детства!
С 2х рук стрелять не умею, но с бедра на 50-70 метров башку отстрелю если надо будет. Теперь о моих стволах: каждое ружье и карабин у меня для охоты на определенный вид дичи, ибо стрелять птицу из Сайги 7,62 все-равно, что человека из пушки (глупо и бессмысленно)! А газовый храню с тех времен, когда травматики в РФ еще не было - раритетный ПМ из первых газовых - не более того. И кстати ни разу с него не стрелял газовыми патронами, только шумовыми при распитии с друзьями на природе.
А что до размахивания стволом перед кем-либо (агрессором), так никогда этим не страдал - хватает здоровья!

Re: пьяного не напугать

Случай из практики (Москва, 90е годы)

Был я на одной оружейной выставке и разговорился с представителем Ижевского завода. Павильон уже закрывался, так что мы вышли из здания вместе, продолжая, по дороге, что-то обсуждать. А там, у выхода из экспоцентра - автобусная остановка. И к ней, размахивая перед собой обломком бутылки (так называемой "розочкой") направился какой-то пьяный. Народ начал разбегаться. Я подумал, что пьяный ведет себя неправильно и решил сделать ему замечание. Я достал из кармана перцовый балончик и...

Какими глазами на меня посмотрел представитель завода! Какую гримасу он скорчил! Он-то принял меня за приличного человека, столько времени беседовал, а я, оказывается, такое непотребство в карманах таскаю!!!

Заводчанин легким жестом руки остановил меня, приподнял свой атташе-кейс, подперев его коленом, и синхронно отщелкнул оба замка.

Что было в кейсе, я так и не узнал. Чувак с "розочкой", не дожидаясь продолжения, немедленно выбросил ее в ближайший сугроб, развернулся, и начал быстро удаляться от нас по синусоиде.

P.S.
Допускаю случайные совпадение. Возможно, пьяница изначально хотел выбросить обломок бутылки в урну рядом с остановкой. Это была доминаннтная мысль в голове, поэтому пьяница очень загодя выставил руку с "розочкой" вперед. А покачивания рукой из стороны в сторону - просто нарушения координации. Потом пьяница впал в ступор, забыв, зачем шел. Рукой с розосчкой продолжал покачивать рефлекторно. Потом - решил не заморачиваться с урной.
А может, случайно разбив полную бутылку, решил поискать сочувствия у публики, помахав у кого-нибудь перед носом обломками.
Презумпция невиновности...

Новичок писал(а):

Просто посмотришь на пьянное быдло по вечерам и как то не посебе делается. У меня жена работала по сменам вот и дергаешься как она дошла

И этому пьяному быдлу ты хочешь стволы раздат?
Ну, тогда с работы в пятницу уже никто не придёт точно....(((

Новичок писал(а):

Нужно показывать не только факты ограбления но и факты когда люди отбились от таких нападений.

Есть ложь, наглая ложь и статистика...

Ко всякой статистике нужно прикладывать сведения о том кто её собирал, и какие цели пытались это статистикой достигнуть.

Если сейчас статистику затронули, то надо сразу посчитать сколько в среднем стоит отнятое при ограблении у человека за жизнь.
А потом соспоставить с ценой одного ствола, лицензии на ношение оружия и домашнего сейфа для оружия, а также стоимость регулярной стрельбы в тире для поддержания навыков.
Боюсь, что много выгоднее на просьбу закурить сразу отдавать бумажник, чем тащить по жизни обузу владения стволом...(((

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

И этому пьяному быдлу ты хочешь стволы раздат?

Илья читай посты внимательно. Покажи мне где я предложил стволы просто так раздавать да еще и пьяни????

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Ко всякой статистике нужно прикладывать сведения о том кто её собирал, и какие цели пытались это статистикой достигнуть.

Менты и собирают.
Отсюда и выводы.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Боюсь, что много выгоднее на просьбу закурить сразу отдавать бумажник, чем тащить по жизни обузу владения стволом...(((

Ну этого тебе ни кто не запретит делать. а так у тебя есть шанс в место бумажника пистолет достать и сказать что они не правы.А когда твою подругу. жену. дочь. поведут в кусты ты тоже будешь считать что пусть расслабиться и получит удовольствие или как?
Илья еще такой вопрос. кто больше совершил правонарушей наркоша или человек под хмельком. И чем наркотический дурман от пьяного отличается?
Убери подонков с улицы и я тоже буду за то что бы ствол не таскать. так ка в нем отпадет надобнасть. Могу выдать даже более крамольную фразу. Я за то что бы за появление в нетрезвом виде в тюрягу сажать в принципе можно и сигареты добавить сюда. тогда количество аварий уменьшится и разбоев меньше станет.
Сейчас меня вообще съедят. Но я имею право ходить в городе где нет пьяных. вот делают же зоны для курящих вото такие же нужны и для пьющих. выше в постах писали про свободу и как она кончается в обществе. Ну так и нужно что бы и курево и спиртное убрали

Новичок писал(а):

Илья читай посты внимательно. Покажи мне где я предложил стволы просто так раздавать да еще и пьяни????

В таком случае, если ты не выдашь разрешение на ствол быдлу из-за неадекватности, то и женщины в большинстве тоже стволы не получат.
Так что ничего от настоящего момента в жизни не измениться...в лучшую сторону, так точно...(((

Новичок писал(а):

Ну этого тебе ни кто не запретит делать. а так у тебя есть шанс в место бумажника пистолет достать и сказать что они не правы.

У меня в карманах не бывает случайных денег в количествах больших, чем я могу потерять без каких- либо сожалений.
Незачем на себе таскать клады, как новогодние ёлки новых руских!

Новичок писал(а):

А когда твою подругу. жену. дочь. поведут в кусты ты тоже будешь считать что пусть расслабиться и получит удовольствие или как?

Надо аккуратнее выбирать маршруты для семейных прогулок...
В некоторых случаях действительно бывает выгоднее расслабиться, чем потом устраивать групповые похороны.
Но для этого надо иметь адекватную психику изначально...что уже само по себе редкость.

Новичок писал(а):

Илья еще такой вопрос. кто больше совершил правонарушей наркоша или человек под хмельком.

Больше всего совершают правонарушения абсолютно трезвые и вменяемые люди с целью личной выгоды.
Воровство и массовые нарушения ПДД тому примеры...(((

Новичок писал(а):

Сейчас меня вообще съедят. Но я имею право ходить в городе где нет пьяных.

Я с тобой согласен!....)))
Предлагаю ввести запрет на рекламу и употребление алкоголя и табака в общественных местах, в том числе и на улице.
Разрешается пить и курить только внутри личной квартиры, а появление на улице в состоянии алкогольного или наркотического опьянение преследовать административными мерами и краткими сроками до 15 суток принудительных работ.

Да вообще лучше, чтобы на улицу выйти, в специальной диспетчерской разрешение получать - как летчики перед взлетом.
Все таки не все отношения в социуме можно административно отрегулировать.