Опыт эксплуатации Хищника.

Ответить
Сообщений: 709 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 48 След. Страница 15 из 48

Сообщение
Автор
27 май 2009, 14:51
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
И часто машины ездят с взаимным перекосом мостов в 60градусов?

Может и не часто, но если достаточно одного раза чтобы развалился кузов - это неправильно. Я всё же думаю что у Хищника есть ограничители хода моста и кузов вполне на это кручение рассчитан.
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
У Трэкола на видео мосты вывешиваются уже на 30 сантиметровых буграх (ход амортизаторов ограничивает), а у хищника колёса ещё не вывешиаются при задирании аж на целый метр!

Ну и хорошо.

Вы я смотрю проснулись. По массе Хищника есть какие мысли?
27 май 2009, 14:57
Алексей Зорин писал(а):
Может и не часто, но если достаточно одного раза чтобы развалился кузов - это неправильно.

Одного раза недостаточно, но только у хищника при перекосе на реальном рельефе до отбойников мосты не доходят почти никогда, а у Трэкола мосты в отбойники бьют постоянно!
Поэтому хищник без расчётов на кручение не разваливается, а Трэкол вынужден набрать лишних полтонны, чтобы не развалится от изгибных и скручивающих нагрузок при постоянном и очень разнообразном вывешивании колёс даже на мелких кочках...
27 май 2009, 15:05
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Одного раза недостаточно

Достаточно.
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
но только у хищника при перекосе на реальном рельефе до отбойников мосты не доходят почти никогда, а у Трэкола мосты в отбойники бьют постоянно!
Поэтому хищник без расчётов на кручение не разваливается, а Трэкол вынужден набрать лишних полтонны, чтобы не развалится от изгибных и скручивающих нагрузок при постоянном и очень разнообразном вывешивании колёс даже на мелких кочках...

Я начинаю сомневаться в бауманке.
Все эти ужасы воспринимает у Трэкола рама которая весит 150кг. А не полтонны. Даже если сделать Трэкол на несущем кузове, сегодняшний на уголках придётся кое-где усиливать. То есть выигрыш вряд ли будет больше 100кг. А мы напомню потеряли 700.
27 май 2009, 15:10
Попросту вырвет палец или обмотает вокруг сцепки.
Ограничителей нет, во всяком случае в старой (в новой еще не рассматривал). Палец крепится к кольцу, которое свободно крутится на трубе сцепки. Иначе на любом бугорке рулем руки поотрывает. Жестко цепляться рулевым за кунг - вообще нельзя.

Возвращаясь к весу Хищника и Трэкола. Вобщем, если на Хищнике не стоят антигравы, а на Трэколах бронестекло - как вариант полторы тонны на хищнике имеет право на жизнь. Я еще прикидываю по Страннику. Мосты - легче, колеса - легче, движок - одинаково, подвеска - легче, рама... на заводе обе лодки - спокойно поднимал. Килограм может 50-60, думаю рядом или легче. Разница в две лишних стенки (задней кунга, передней фургона). Навскидку, обе весят килограм 20-30 и обшивку лодок, ну пусть килограмм 50. А машина в целом, вышла на 200 кило тяжелее. Чудеса.

По моему самое простое спросить Ребят, а взвесить его есть где?

С уважением, Евгений.
27 май 2009, 15:12
СКАРН писал(а):
Что преподаете, Алексей Зорин?
Судя по тому, что принимаете участие в диалогах, сами-то школу жизни еще не закончили ;)

Верно, надеюсь продолжить образование. Хотя бы лет двадцать.
27 май 2009, 15:34
strannik писал(а):
По моему самое простое спросить Ребят, а взвесить его есть где?

Мне помнится ( не утверждаю) цифра 990 была на сайте Хищника еще с жиговскими мостами и без Г/У.
Хотелось бы уточнить вес его сегодня. С лебедкой и пр. прибамбасами.
Снаряженный короче...?

Видите Балаганов, что можно сделать из простой швейной машины Зингера?
Подробности тут:
https://www.drive2.ru/users/mongoosi/#blog
http://www.youtube.com/channel/UCMr4MRX ... RDbEg/feed
27 май 2009, 16:14
Mongoose писал(а):
strannik писал(а):
По моему самое простое спросить Ребят, а взвесить его есть где?

Мне помнится ( не утверждаю) цифра 990 была на сайте Хищника еще с жиговскими мостами и без Г/У.
Хотелось бы уточнить вес его сегодня. С лебедкой и пр. прибамбасами.
Снаряженный короче...?


ТХ: http://www.xishnik-surgut.ru/?m[pages]&pid=4
6. Снаряжённая масса, кг.………..990
7. Грузоподъёмность, кг,………….400
14. Мост передний / задний; ГАЗ-3110 / ГАЗ-3110
15. Рулевое управление – ГУР (Соболь)
21. Передняя подвеска имеет стабилизатор поперечной устойчивости и рулевой демпфер.
27 май 2009, 16:14
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Чтобы разобраться в точных распределениях масс в конструкции нужно получить спецификации с массами всех деталей каждого из ТС, после чего уже подетально сравнивать.

...нет данных- нечего обсуждать!
28 май 2009, 14:37
Проще уж поставить на весы передние и задние колеса.

Алексей. http://kolamap.ru/
03 июн 2009, 09:14
alex писал(а):
carski писал(а):
Mongoose писал(а):
strannik писал(а):
По моему самое простое спросить Ребят, а взвесить его есть где?

Мне помнится ( не утверждаю) цифра 990 была на сайте Хищника еще с жиговскими мостами и без Г/У.
Хотелось бы уточнить вес его сегодня. С лебедкой и пр. прибамбасами.
Снаряженный короче...?


ТХ: http://www.xishnik-surgut.ru/?m[pages]&pid=4
6. Снаряжённая масса, кг.………..990
7. Грузоподъёмность, кг,………….400
14. Мост передний / задний; ГАЗ-3110 / ГАЗ-3110
15. Рулевое управление – ГУР (Соболь)
21. Передняя подвеска имеет стабилизатор поперечной устойчивости и рулевой демпфер.

Проще уж поставить на весы передние и задние колеса.

Наверняка, производители Хищника сейчас как раз готовятся к взвешиванию, фотоотчёт которого закинут сюда, чтобы развеять все наши сомнения
03 июн 2009, 15:36
Продолжаю эпопею по эксплуатации:
Выбрались сегодня из тундры, где провели недельку.
Проходимость:
-при давлении 0,05 идет по кочкарнику, снегу(1,5 метра в лесу) нормально, страшно становится за шаровую на низу переднего моста - упирается в кочки так что машина останавливается( боюсь вырвать, но визуальный осмотр повреждений не показал);
- в ручьи где глубина больше 1 метра , а сверху снег соваться не стоит, тут же повисает на корпусе и сдвинуть можно только лебедкой;
- при попытке форсировать глубокий ручей, провалились сначала одной стороной в воду , крен был такой что еще пару секунд потребовались памперсы(или спасательные жилеты :oops: ), течением стянуло полностью в ручей выравняло и стали чуть чуть тонуть :cry:
загрузка была кг 300 + 2 пассажира(оба на 250 тянут), течением вынесло на середину озера, вода в салоне сантиметра 2, трамблер залило, картина репина приплыли :grin: , самое плохое в этой ситуаций что под водой мокрый снег на дне где хищник чуть его продавил и беспомощно крутит колеса, длинный фал + кувалда 4кг + специалист по метанию кувалды, и начинаем потихоньку выбирается из плена. Где то через час мы на берегу радуемся как дети.(вывод: дурная голова геморрой на жопу найдет, лень было 2 ходки делать барахло вывозить, вот и поплавали, я один с кг 200 в багажнике плавал там без проблем)
Поломки:
- потек очередной датчик давления масла( теперь в запасе уже 2)
03 июн 2009, 17:20
блин, не дописал, продолжаю:
- сломался кронштейн включения блокировки, просто лопнул металл( неприятно но не смертельно 4 дня охоты без блокировки);
- косяк производителя провода на задний левый фонарь натянуты до предела и выскакивает фишка на ходу, не хватает буквально сантиметра( не смертельно);
- провалился в глубокий снег в лесу и прижало крылом к дереву, смяло крыло, шовчик сварки между крылом и подножкой был пару мм.
- мелочи неприятные течет люк в дождь, об бордюры на крыльях внутри ободрали все приклады ружей.

В целом машина удачная, надежная проходимая, но как на любой русской машине чего то не хватает, как например бардачка под мелочевку.
Через недельку начнем доделки под свой желания и хотелки, что получится выложу фото
03 июн 2009, 17:41
Сколько накатали за поездку?

С уважением, Евгений.
04 июн 2009, 07:41
strannik писал(а):
Сколько накатали за поездку?


порядка 400 км из них 200 плохой дороги и 200 тундры и болот
04 июн 2009, 08:02
да еще забыл, на второй день лопнул шланг гидрача, просто на ходу без ударов, без гидрача ездил день пока не подвезли шланг, тяжко но ехать можно.

Сообщений: 709 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 48 След. Страница 15 из 48
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron