А сам ты можешь что-нибудь конструктивное предложить?...Хаять без встречных предложений много ума не надо...
Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
Пауль Йозеф Геббельс.
Когда мне продают автомобиль, который разваливается - мне можно критиковать качество, или я должен изготовить автомобиль и только после этого начать критиковать?
Если мне продают тухлое мясо - мне позволено высказаться, или мне необходимо вырастить скот, забить его на мясо и только после этого возвысить голос в свою защиту?
Если кто-то провозглашает идею, реализация которой приводит к банкротству страны и упадку нации, приме на наших глазах страны Балтии, там то-же думали - вот введём европейские стандарты жизни и будет нам счастье, но не сложилось. Так можно покритиковать?
Бездумное введение всеобщих стандартов потребления уже привело к кризису в ЕС и США, так как, тех кто с сошками стало гораздо меньше тех, кто с ложками.
Для преодоления этих тенденций необходимы коренные и комплексные изменения, но маловероятно, что эти изменения возможно провести бескровно.
Это совсем не означает, что на территории СНГ всё замечательно, скорее наоборот, но снова лезть на грабли, на которых уже стоит Западно Европейская цивилизация и которые сыграли немаловажную роль в смерти СССР, я считаю глупостью.
Причина такого гуманизма в развитых демократиях проста, как пять копеек, та-же была и в Риме периода упадка - покупка поддержки люмпенов.
К примеру в период правления Обамы, т.е. сейчас, каждый год за счёт таких "хлебных раздач" дефицит бюджета увеличивался на один триллион долларов в год, что привело к тому, что в этом годы дефицит бюджета превысил годовой ВВП в 14,2 триллиона долларов и составил 14,4 триллиона долларов. Реальный сектор в ВВП при этом не вырос, рабочих мест в производстве не прибавилось, а совсем наоборот - сократилось, не смотря на то, что все эти деньги ушли в потребление предметов первой необходимости.
Мораль - Нига-Президент просто покупает электорат(ведь он либерал, либералами в США называют социалистов), это ведёт к усугублению экономического кризиса, но социалисту Обаме на это покласть - главное что бы переизбрали. Хотя возможно, что вера в то, что - "Кто не работает, тот ест" и есть их понимание социальной справедливости.
В сухом остатке - бессмертная формула: "это его грех и бог ему судья". Тоже традиция?
