http://vezdehod-strannik.ru/

За Веру, Царя и Отечество!
За Родину, За Сталина...

А теперь за кого?

Может просто за РОДИНУ?

Зачем сейчас нужны странные несменяемые личности на царстве, если Личность в современном мире уже ничего не решает?

В Англии Королевская семья в большей степени Национальный Бренд, которым очень успешно торгует вся страна....

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

А теперь за кого?

Вот и до главного вопроса добрались!

Очень хотелось бы нечто большое и родное. Я честно завидую пиндосам, когда они при звуках гимна встают и поют не по принуждению, а потому, что гордятся своей Родиной. Меня, да наверное не только меня эта страна кидала столько, что....
Вот и остаётся из родного только ближний круг...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

dil писал(а): Вот и остаётся из родного только ближний круг...



Вот за него реально и шли солдаты в атаку во все века...

Думаешь, монголы шли за него через три четверти Евразии?

Есть такой персонаж - Андрей Кочергин. Широко известен в узких кругах мордобойцев и еще более узких военных. Самой правильной мотивацией для служивого человека он считает зарплату, объясняя это тем, что всё остальное (представления о долге, чести, совести, Родине) могут меняться.
А с другой стороны, зарплата - она ж для ближнего круга...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Приятно, когда ты сам себе отвечаешь на свои возражения...)))

Ага. Тогда и с монголами, и с фашиками все сразу на свои места встает... Да?
Кому война, а кому мать родна...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Монгольское иго- это сказка

Да я не про иго, а про то, что люди на конях и с саблями за несколько лет прошлись по огромной территории. И при этом убивали, тех, кто хотел сражаться. Для какого такого ближнего круга?

Я всё к тому, что есть что-то, что позволяет человеку очертить этот ближний круг, до того, как идти в атаку и ложиться на амбразуру.

Круг, по-моему, всегда разный, а вот кто где "циркуль" для него берет - не знаю...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Что какие-то полчища куда-то шли - это и есть сказка.

Я где сказал про полчища?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Дрались местные с местны, кочевники-скотоводы с землепашцами.

Ладно, местные землепашцы на Калке были предки русских. А с кем они там столкнулись? С обозом, мирно разбившим юрту и закусывающим у опушки?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

А гигантские армии стали возникать только в летописях

Ну, сейчас-то понятно, что для гигантских армий тогда просто народишку не доставало...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

У кочевников кочевала вся семья целиком, так что его обоз - это и есть для кочевника ближний круг.

А то, что этот "ближний круг" дважды пытался до Японии добраться - это зачем? Переводили верблюдов на морскую капусту?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Монгольское иго- это сказка, сочинённая династией Романовых, узурпировавших власть ордынцев Рюриковичей.

Кстати, кто такие ордынцы Рюриковичи? Откуда такая информация? И как ордынцы относятся к монголам?

А я опираюсь на труды Льва Николаевича Гумилева.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Они хотя бы удосужили себя что-то проверить в летописях

Даже не спрашиваю - как...

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Татарин и Татарва- это воин и войско, а не современная поволжская национальность из-под Казани.

Чё ж сразу поволжская и из-под Казани? Про крымских татар не слыхали?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

С 14 века многие слова значительно поменяли смысл!

С 14го века язык изменился, а не просто слова смысл поменяли.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Я опираюсь на "Новую хронологию Руси" Фоменко и Носовского...

А почему не на славяно-арийские веды, или прочие новоделы?
Илья, история, оно понятно, дело темное и весьма ангажированное (только на моих глазах, черное на белое раза три менялось). Короче, как оно на самом деле - все равно не узнаем.
Вот только для сравнения, всеж следует глянуть вторую сторону, т.е. что пишут "традиционные историки" про фоменков разных.
Мне этот процесс - журналюг напоминают, когда те, в че-то профессиональное лезут. Чуток полистал материлы, вникать лениво, но какая-то модель вроде появилась, а дальше - изложение своего виденья. Все мол дураки, а я понял, и все вам ща на двух пальцах объясню.
Что характерно, отзывы профи на такие объяснения, как правило не несут смыслового оттенка, все больше эмоциональный, на хорошем русско-матерном

ЗЫ (задумчиво так), вот к примеру, прошло 10 тыщ лет. Раскопали археологи годовую подшивку газет за 1980 год. Расшифровали, выучили наизусть, кучу дисеров наклепали. Вроде все объективно, имеют мнение, как тогда люди жили.
Вот только мнения в зависимости от того, что за подшивка (Таймс, или Правда) - будут полярными. И к реальности - мало относящимися.