Алексей Гарагашьян писал(а):У меня был вездеход на камерах Урагана 1500х600. Он погружался в воду на четверть диаметра. Шел по любому снегу, болота просто не замечал.
xishnik писал(а):По габаритам, в частности по ширине Хищник больше нежели стандартная легковушка, от этого и неудобства при езде по дворам забитым машинами,но ещё раз подчеркиваю, Хищник не машина для повседневной езды по городу, хотя я сам иногда езжу на нем по городу и вобщем меня это ни чуть не напрягает.
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):Дрофа писал(а):я вот тоже прежде чем спросить сидел и смотрел на него, что можно убрать, убрать всю кабину, оставить только лобовое стекло с рамой безопасности и чтобы стоять можно было держаться, закрыть енто все по принципу катеров аргошек и т.д. тентом скока меньше будет? сидения поставить от 66 типа, ну в раме я не знаю можно что или нет подсократить?! думаю кг 100 выйдет, вот.
Чебуратор без кабины уже имеется...)))
Так зачем плодить ещё столь дискомфортные одноместные вездеходы?!!!
Дрофа писал(а):и все эти танковые поворотные механизмы в болоте не работают или работают как средства самозарывания.
Alfox писал(а):Дрофа, а такой Вам не нравится?
http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?t=1876
там на фото видно, что трое помещаются, тент над кормой нарастить не проблема, а в особо тяжелых случаях двое катапультируются и следуют за ТС на 11 номере ))))
xishnik, извините за офф
Владимир Дмитриевич писал(а):На сколько я понял - рулевое управление у Вас с гидроусилителем.
А с какого авто рулевой редуктор?
Он ведь получается, что работает в не штатном режиме?
Как обстоят дела с ресурсом эксплуатации и с отдачей в руль при наезде одним передним колесом на препятствие?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0