Роликовый мотовездеход "Бродяга"

Ответить
Сообщений: 814 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 55 След. Страница 11 из 55

Сообщение
Автор
09 май 2014, 21:38
Вы хотите чтобы я нашёл ошибки в статье по ссылке и указал их лично вам, Никодим?

Зычем?
Каждый имеет право на свои трактовки обнаруженного явления.
Есть еще трактовка с точки зрения волновой физики. Мне она ближе и понятнее.
09 май 2014, 21:45
Трещалов сам сказал в статье, что эффект заметен только на скорости потока 1-1,5м/с, да и то граничит с погрешностью измерения.
При этом снимаемые мощности мизерны, так как сам поток мал.
При больших скоростях потока этот эффект уже не обнаруживается.

Так откуда резкий рост эффективности безплотинных гэс, если сам этот эффект соизмерим с погрешностью измерения???


Кстати, у трещалова ни слова не сказано ни о каких Волновых процессах...


Кстати, а было ли вообще обноружено это Явление????

Его же так и не удалось никак воспроизвести с положмительным эффектом!!!
10 май 2014, 06:38
На данном этапе меня интересует не физическое обоснование данного явления, тем более, что оно лежит в совершенно другой плоскости, а предельно простая и малогабаритная техническая реализация мобильной энергоустановки, использующей, в том числе, и это явление.
10 май 2014, 06:47
А по поводу было ли вообще обнаружено это явление, могу привести цитату из работы, ссылку на которую я давал изначально.
"Следует отметить, что описанный выше эффект Трещалова был выведен автором для безнапорных потоков жидкости. Для напорных потоков подобные исследования были опубликованы в “Журнале Технической Физики” профессором Л.С. Котоусовым, который экспериментально обнаружил аналогичный эффект при исследовании истечения жидкости из сопел с различной конфигурацией [8]. Этот эффект, впоследствии, в некоторых источниках получил название – “эффект Котоусова”.

Также аналогичный эффект при исследованиях истечении сжатого воздуха в атмосферу был обнаружен Володько Ю.И.. Эти исследования опубликованы в “Журнале Русской Физической Мысли” [9]"

Тщательнее нужно относится к изучению информации - это уменьшает количество штрафных кругов.
10 май 2014, 08:33
Весь эффект строится на подмене понятий и подтасовок в расчётах при переходах в расчётных схемах от стационарных статических процессов к динамическим, при этом продолжая применять в расчётах неподходящие под явление зависимости.

Главная подтасовка во все Трещаловской работе- Это попытка внести в поток местное сопротивление, при этом продолжая утверждать, что поток остался таким же свободным и безнапорным.
В реальности, как только вы начинаете что-то менять вокруг задачи, то и задача тоже меняется.

Так при первом же касании турбиной потока воды, в потоке немедленно возникает подъём уровня (небольшой бурун) перед турбиной, а сама турбина становится элементом плотинного сооружения с образованием статического напора перед турбиной.
В итоге вы теряете право называть поток свободным, и будете вынуждены рассматривать частичное перекрытие русла реки препятствием, а также весь комплекс сложнейших краевых гидродинамических задач сопряжений потоков в разных частях русла.
В реальности пока общих методик расчёта таких задачь не существует из-за их крайней сложности.
Так что ваши "Эффекты Трещалова" и прочие "Эффекты" возникают от неспособности данных Обнаружальщиков грамотно поставить задачу и решить её корректно без обрушения базовых законов физики, таких как Закон Сохранения Энергии.
10 май 2014, 08:39
Кстати, НИкодим!...Вы так и не ответили про 4кВт на генераторе от турбины в "свободном потоке" в связи с моим расчётом действующих сил.

Так откуда возьмётся в и так уже безнапорном свободном потоке ОГРОМНАЯ СИЛА для приведения в движение турбины, причём без искажения самого потока?
10 май 2014, 08:54
Так откуда возьмётся в и так уже безнапорном свободном потоке ОГРОМНАЯ СИЛА для приведения в движение турбины, причём без искажения самого потока?

Поток искажается и очень даже сильно.

В результате неоднократных попыток воспроизведения подобных явлений выяснилось, что это банальная резонансная накачка, собирающая с округи все, что плохо лежит, в том числе хаотический волновой шум, включая вибрации оборудования.
Но это нисколько не умаляет возможности практического применения этих явлений, напротив, значительно упрощает техническую реализацию.
10 май 2014, 09:40
То есть вы признали, что НИКАКОГО ЭФФЕКТА НЕТ!!!...но продолжаете пытаться его использовать и ещё кому-то продать его как ЧУДО!!!

Никодим, вы уж будьте последовательны, перестаньте хоть себя обманывать этими "волновыми" фокусами...)))


Вы продолжаете игнорировать МОЙ ПРЯМОЙ ВОПРОС про 4кВт и силах на гребном колесе для их получения из "свободного" потока...Так поступать в дискуссиях не принято.
Или вы хотите, чтобы тут и вас началь ИГНОРИРОВАТЬ?
10 май 2014, 10:13
Зачем так возбуждаться.
Я никогда не утверждал, что тут какой-то сверхединичный эффект.
А киловатты снимаются с потока по принципу лазера, накачка - кратковременный отбор - снова накачка.
В момент накачки собираем в кучу волновой шум и добавляем к мощности потока.
При этом установленная мощность генератора должна быть достаточная для обеспечения требуемого отбора.
10 май 2014, 10:38
Вместо прямого ответа на прямой вопрос вы решили меня успокоить частичным признанаием, что все исходные предпосылки являются ОБМАНОМ???
При этом следом вы пытаетесь всё же вытащить из потока воды энергии больше, чем там вообще есть?
Да ещё при этом пытаетесь собрать некие ВОЛНОВЫЕ ВСПЛЕСКИ даже не оценив их энергоёмкость численно?

Ради этого вы ставите ПЕРЕРАЗМЕРЕННУЮ УСТАНОВКУ ради снятия кратковременных всплесков мощности?

Вы что пытаетесь при этом получить: экономический эфффект или создать лишние затраты ради самих затрат????

Если вы НЕ решаете первую задачу, то Последний вариант- это чистое зарывание денег в бесполезное железо, то есть освоение бюджета ради отмывания денег на модной теме...(((
10 май 2014, 10:50
Работа на ламинарных потоках - это один из режимов универсальной установки, которая может работать и на очень бурных потоках горных рек. Для этих условий и предназначена якобы чрезмерная установленная мощность.
А выбран диапазон 4-5 кВт исключительно из-за лучшего соотношения цена - мощность, потому что это самый массовый диапазон для генераторов.
10 май 2014, 10:58
Nicodim писал(а):
Работа на ламинарных потоках - это один из режимов универсальной установки, которая может работать и на очень бурных потоках горных рек. Для этих условий и предназначена якобы чрезмерная установленная мощность.
А выбран диапазон 4-5 кВт исключительно из-за лучшего соотношения цена - мощность, потому что это самый массовый диапазон для генераторов.


То есть вы вообще постоянно можете снять с потока 200Вт, но ставите установку в 20 раз мощнее!!!...Я правильно понял?

Вы постоянно пытаетесь доказать НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ явление лишь ради установки переразмеренной и дорогой железяки!!!
То есть вы обычный ВОР-ОЧКОВТИРАТЕЛЬ, ну, или вы МОШЕЙНИК на доверии серых обывателей к БЕЗГРАМОТНЫМ ОКОЛОНАУЧНЫМ статьям в прессе...

А на ламинарных потоках вы вообще не можете получить никакой энергии, так как внесение циклического сопротивления в него ( постоянно меняющиеся лопатки колеса) делают поток турбулентным.
10 май 2014, 11:08
"Остапа понесло"
Все, успокоились.
Никто никому ничего не доказывает.
Каждый высказывает свою, возможно ошибочную, точку зрения с какими-то своими обоснованиями.
На то она и дискуссия.
А установку, если она родится, продавать буду не я.
Так что воровать, блин, не на чем.
10 май 2014, 11:12
Вы ВОРУЕТЕ ЧУЖОЕ ВРЕМЯ!!!

В вашей Теме было заявлено ДВЕ ПУСТЫХ ИДЕИ!!!

При этом ни к одной из них не было ни одного вразумительного обоснования!

Дискутировать тут просто НЕЧЕГО, так как вы не высказываете НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ для обсуждения!!!
11 май 2014, 11:03
Монин, вы, наверное, американец. Только американцы могут нарезать столько штрафных кругов и не дойти до сути. Сочувствую студентам.

Уезжаю надолго, поэтому кратко:

1. Особого смысла что-то доказывать нет, потому что Баба Яга все равно всегда против. Разве что ради подразнить.
2. Не все можно говорить публично, ибо есть такая штука как «ноу-хау»
3. Теорию для расчета связанных турбин, работающих на дне большой воронки пока не придумали, поэтому выполнить корректный расчет нет возможности. Можно лишь в первом приближении оценить минимальную мощность снимаемую с потока, подпираемого воронкой диаметром 4 м и глубиной 1.5 м при скорости потока, допустим, 1.5 м/с. К минимальной мощности добавляется энергия волнового шума с длиной волны меньше размеров воронки, попадающего в ворону и способствующего ее раскрутке. Волновой шум – это ветровая нагонная волна, внутренние пульсации реки от плесов, поворотов, препятствий на дне реки и т.п.
4. В жаркую погоду добавляется еще одна сверхмощная составляющая, связанная с образование над воронкой самораскручивающихся воздушных вихрей (смерчей).

Сообщений: 814 Пред. 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 55 След. Страница 11 из 55
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron