http://vezdehod-strannik.ru/

ZILBERGILZEN писал(а):

Да,сформулировал -сечение реостата должно быть больше сечения ножа.
Ну если все из фехреля.

Если всё из фехреля, то сечение реостата при той же длине должно быть в 20 раз меньше, или при том же сечении- в двадцать раз длинее.

Новичок писал(а):

Илья какой примерно КПД может быть у такой установки? Как то все красиво и просто.

На сколько я понял, это гравитационное разделение газа по температуре: на переферии скапливается более холодный и тяжёлый воздух, а по центру более горячий.
КПД мизерный (точнее холодильный коэффициент)
Проще поставить холодильники или кондиционер.
В атомном проекте на таком же принципе разделяют изотопы урана, только там для этого последовательно в каскаде стоят несколько ТЫСЯЧ подобных сепараторов, которые с очень высокой частотой вращаются без остановки десятилетиями!
Перетекая из одной установки в другую концентрация более тяжёлого поднимается на ничтожный процесс каждый раз.

Новичок писал(а):

нет это для нагрева воды
http://www.youtube.com/watch?v=V0M2GnQl ... re=related

Это кавитационный нагреватель воды. Из плюсов - не нужна очистка, водоподготовка, как в электродных и нагревательных электрокотлах. Может греть пульпу и т.д. Минусы - движок (вибрации, вой, подшипники, косинус).
Сверхединичность по КПД - это мошенничество. Занимались этим Фомин, Потапов, Акойл-энергия и др. Там есть один фокус, которым дурят полуграмотных теплотехников:
- если мерять температуру трубы на входе и выходе, с учетом расхода воды и потребления эл.энергии, КПД получается до 300% Этим и брали. Если мерять грамотно, с сосудами Дюара - естественно, нихрена там нету.

На сколько я понял, это гравитационное разделение газа по температуре: на переферии скапливается более холодный и тяжёлый воздух, а по центру более горячий.

Ровно наоборот, в середине до -180, на периферии - до +500.
Посмотри эффект Ранка, трубка Ранка.
Штатное применение - безинерционный нагрев, охлаждение (в частности локальное охлаждение резцов). Только свистят гады, но снег летит.
Обычные размеры - с карандаш, давление от 2 атм, тангенциальный ввод, два выхода. Центр (холод) через диафрагму, периферия через конус.
Я в 80-ых экспериментировал с очень большими трубами с целью получить тепловой насос на свермалых давлениях и огромных расходах, вентилятор ставил больше 70 квт, человека с ног сбивает, как пушинку. Ковырялись с утилизацией шахтного низкопотенциального тепла, потом перестройка - все нахрен.

(тяжелый холод - наружу...)

:) Слав, поверь, холод в центре вихря. И не в тяжести там дело все гораздо сложнее, там два вихря противоположного вращения. Впрочем удовлетворительной теории нет до сих пор.

Во как все завернули. Расскажите проще. Я затратил 1кВт. на двигатель -чего и сколько можно получить на выходе. Русское слово халява не дает покоя. Вдруг это горшочек которому сказали вари и от туда посыпались каллории тепла халявного

При высоких давлениях происходит охлаждение расширяющегося газа, так у меня нипели замерзали в комнате при спускании шины.
Мелкие образцы с карандаш именно под этот эффект заточены, а в крупных детандерах дополнительно использовали скоростной напор расширяющегося воздуха для раскручивания разделяемого потока воздуха вместо электромотора.

народ я не про воздух спрашиваю. тем более который минус дает (минуса и на улице хватает). а про ту штуковину которая на выходе пар дает. Насколько эфективна? Кпд? если можно конечно.

strannik писал(а):

Нет, причем категоричное.

Я уже признал ошибочность своих ранних воззрений парой сообщений выше, после прочтения толкования в патенте...