Аврия на Саяно-Шушенской ГЭС

Наберется, рассортируем.
Ответить
Сообщений: 333 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 23 След. Страница 3 из 23

Сообщение
Автор
21 авг 2009, 02:39
Slava K писал(а):
Генератор действительно выбило ка пробку


Илья, будь ласка!
Какая сила должна была быть приложена, чтоб выплюнуть 1000 тон генератора (агрегата всборе), вместе с фундаментом через крышу (30 метров)?
Реально - аква чернобыль какой-то. :evil:

Людей жалко.

http://lunohodov.net/forum/ - Вездеходы на шинах низкого давления.
21 авг 2009, 04:03
Добрый вечер.
lunatik писал(а):
Людей жалко.

Эт-точно.
Работал я директором на заводе, на котором оборудование по-старше, чем на этой ГЭС будет...
И два цеха, напичканые газовым оборудованием, там есть - расположенные в двух противоположных углах квадрата (форма у территории завода такая).
Так вот.
На этом заводе уже был взрыв газа в 1973-м году.
Просто повезло - был обеденный перерыв и серьёзно не пострадал ни один человек.
И, как ни странно, здание устояло.
Потому, что построено было по самой современной на тот день технологии - монолитокаркас купольной формы с большой площадью остекления...
Правда всё оборудование внутри превратилось в ... металлолом...
Так вот.
После того события газовые мощности перекочевали ...в соседние здания, построенные в...1946-м году.
Причём строились они...как бы это написать по-мягче...немного для другого...
Короче:
Я всегда был "въедливым занудой", поэтому, облазил эти здания вместе с рабочими и вдоль и поперёк...
Ушло на это несколько лет.
Примерно через месяц после того, как у меня в голове уложилась вся схема коммуникаций и... ну очень неприятная мысль о том, что эти здания всё еще не взорвались только благодаря...какой-то...совершенно невероятной...случайности - я уволился...
Если это событие всё-таки произойдёт, (чего я на самом деле никому не желаю!), то количество пропавших без вести на этой ГЭС будет не самой большой техногенной катастрофой этого десятилетия...
ВЫВОД:
Проблеммы возникают во ВСЕХ технических сферах, в которых руководят НЕ ТЕХНАРИ!!!

Ремесленник по фамилии, слову и делу.
21 авг 2009, 11:02
lunatik
считали - около 4,5 т.т.(т.е. с запасом) ЭТО при условии, что ВДРУГ появилось препятствие.
Реально это очень приближенные цифры т.к. - сложный профиль, сужение, и спрямляющий аппарат... + "отверстие" на выход. А техническая реализация в принципе организована так, что таких перегрузок быть не должно. А усилие на "одномоментный отрыв" должно многократно превосходить массу т.к. конструкция закреплена к фундаменту.
Поэтому и Официально пишут, что "не понятно ничего".

версий писать не буду... "ибо нефиг"... - пока это "шаманство".

Илья может цифры и поправит (где то на первой странице пост + говорят у турбины 60м/с)
21 авг 2009, 11:56
Масса жидкости в водоводе составляет около 8тыс.тон
Давление на уровне генератора соостветсвенно 200м=20атм
Кинетическая энергия потока жидкости в водоводе 336 МДж, что соответствует энергии 8 килограмм сжигаемого бензина.

1000 тонную пробку выбить на 30 м может энергия 30*1000*G=300МДж

Баланс пробки и энергии гидроудара сошёлся, но это неправильное равенство, так как невозможно реализовать механизм такого плевка из несжимаемой низкоскоростной жидкости.

Реально на разрушение конструкций фундамента генератора требуется больше энергии, чем это было в гидроударе.

Вывод: генератор разрушен, но как пробку его не выкидывало из цеха, а цех был разрушен потоками воды из трещен, которые при давлении в 20 атм сносят конструкции как из пушки (водяной)

Скорость струи из цилиндрического сопла при 20 атм составляет 63м/с или фонтан высотой 200м в условиях отсутствия атмосферы.

Именно поэтому скорость на входе в турбину была 60м/с, так как большей скорости при такой высоте плотины получить было невозможно
21 авг 2009, 13:02
речь о 30 метровом фонтане(который видели очевидцы), а не о том что генератор вылетел на эту высоту.

что бы выкинуть генератор из зала надо примерно 15м по высоте и немногим более 20 в дистанции, да и вес немного ниже. + высота водяного столба немного поболее. Т.е. в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, вероятно, возможно. Но вот там НЕ идеальные условия.

Можно ли говорить, что если фонтан был порядка 30,... пускай 50 метров то энергия(после отрыва генератора) была в 4 раза меньше?

Т.е. как менялась энергия по времени?
21 авг 2009, 13:14
Slava K писал(а):
Можно ли говорить, что если фонтан был порядка 30,... пускай 50 метров то энергия(после отрыва генератора) была в 4 раза меньше?

Как только генратор сорвало с креплений и треснул корпус с образованием фонтанов из щелей, то в этот момент гидроудар уже закончился.
Дальше пошёл уже стационарный процесс разбивания всего вокруг разлетющейся во все стороны водой.
Разрушение в стационарном безударном режиме продолжалось до момента закрытия верхних ворот водовода.
Мощность теряемая водой в щелях и на разрушение конструкций не превышает мощность стационарного потока в турбине, а именно 700МВт
21 авг 2009, 15:18
О "воздушных мешках"...

Предположу, что вентиляция в помещениях типовая - верхняя, а это значит, что воздух вытеснен прибывающей водой.

интервью со спасателем, работающим на СШГЭС
( http://aprilwitch.livejournal.com/401938.html )
я только что имела возможность лично поговорить с Александром Барковским, спасателем 1-го класса Южно-Сибирского поисково-спасательного отряда МЧС России (г. Абакан), который вместе с коллегами нашел Александра Подкопаева и лично вынес его на руках из затопленного помещения.

о.ж. - это я, Ольга Журавская. а.б. - Александр Барковский. это интервью является эксклюзивным, просьба в случае использования материала указывать источник.

о.ж.: Александр, скажите пожалуйста, как вы поняли, где искать живого человека?

а.б.: кто-то из рабочих станции подошел к нам и сказал, что слышит голос, доносящийся откуда-то снизу. так как мы проверяем любую информацию подобного рода, мы стали прослушивать вентиляционную шахту и услышали голос. мы стали спускаться по вентиляционной шахте вниз. мы знали из планов помещений, что там есть одна комната,в которой предположительно мог находиться человек, и думали, что голос идет оттуда. когда мы туда попали и все обследовали, мы поняли, что человека там нет, и тогда мы стали спускаться дальше вниз по шахте и все время кричали, спрашивали, кто здесь, пытаясь по звуку понять, где находится человек. он дважды крикнул нам в ответ: "я Саша", и больше уже ничего кричать не мог. к тому моменту, как мы до него добрались, силы его были на исходе. все, что он мог - это держаться и не отпускать руки, чтобы не уйти под воду.

о.ж.: скажите пожалуйста, а стуки-то были? нас всех интересует этот вопрос.

а.б.: вы поймите, что любые звуки, которые могли бы до нас дойти, дошли бы единственным путем - через вентиляционную шахту. мы ее все время прослушивали, и то смогли услышать чудом. услышать звуки через 80-сантиметровую бетонную стену невозможно, даже если у людей там есть отбойный молоток, в чем я сильно сомневаюсь.

о.ж.: как вы считаете, есть ли там еще живые люди?

а.б.: знаете, то, сколько продержался Саша, это чудо. мы когда вытащили первого человека, находившегося в воде всего два часа, вы бы его видели. он был полностью околевший. есть ли там кто-то живой - я сомневаюсь. но спасательные работы продолжаются.

о.ж.: скажите пожалуйста, а как вы оцениваете наличие техники, спасательного оборудования и количество спасателей? есть ли в чем-то нехватка? чем бы мы могли вам помочь?

а.б.: оборудования более чем достаточно, а людей еще больше. даже те наши ребята, которые находились в отпуске, приехали к нам по собственному желанию, потому как тут вся бригада и все их друзья, надели водолазные костюмы и ныряют вместе с нами. людям уже скоро негде будет спать, а количество спасателей все увеличивается.

о.ж.: скажите, а как вы оцениваете уровень сложности работ, не знаю, по сравнению с другими объектами, на которых вам приходилось спасать людей?

а.б.: да никак не оцениваю. нормально. это наша работа. вы поймите, я не испытываю оргазма от того, что мне приходится плавать в ледяной воде и масле, не представляя, смогу ли я еще кому-нибудь помочь. нам всем хочется вернуться домой живыми и с чувством выполненного долга.

о.ж.: а что вы думаете про Афанасьева и всю историю, с ним связанную? про то, что родственники слышали стук, сказали ему об этом, но власти не пустили его на станцию и не дали возможности спасти людей? у нас тут в жж истерика по этому поводу.

а.б.: я вообще ничего не знаю про Афанасьева, потому что я не читал еще жж и не смотрел телевизор. я только вылез из костюма и хотел бы отдохнуть, но могу вам одно сказать: если кто-то что-то слышит, они идут сразу к нам. я тут работаю с первого дня. ни о каких стуках мне не рассказывали. я даже, честно говоря, не очень понимаю, о каких стуках идет речь, я же вам сказал уже, что стуки услышать невозможно. если кто-то вам говорит, что стучат в стены, так это неправда.

о.ж.: Александр, а что бы вы сказали людям, которые считают, что спасательные работы проводятся плохо?

а.б.: я даже не знаю, что им сказать. мы делаем все возможное и невозможное. у нас работа такая. и все, что можно сделать для спасения, делается. я тут с первого дня, но повторюсь: мы бы не стали тут сидеть и делать вид, что работаем. мы устали, нам хочется к семье.

о.ж.: Александр, спасибо вам большое. нам тут до слез за вас страшно, и мы очень переживаем.

а.б.: передавайте всем привет.
21 авг 2009, 15:48
еще расчеты ( http://sl-lopatnikov.livejournal.com/237695.html )
Это огромная трагедия и колоссальный экономический ущерб вне сомнений. Что касается причин аварии – мне кажется, наиболее прав Шойгу, который попросил не высказываться о причинах, пока работает следствие. Потому что причин может быть много, никто из журналистов-аналитиков не владеет информацией и гадать на кофейной гуще в технических вопросах бессмысленно.

Чисто теоретически, версия гидравлического удара мне лично кажется вполне правдоподобной. Единственное, что я добавлю, что интерпретация, что-де «остановившаяся вода стало давить и это все сломало» - это непонимание природы гидравлического удара.

Давление в гидравлическом ударе на порядок больше, чем гидростатическое.

Да, «стоячий» водяной столб в 200 метров высотой давит с силой в 20 атмосфер. Что само по себе не мало. Да, гидродинамическое давление потока воды, движущегося со скоростью 20 м/сек – это 0.5*10^3(Kg/m^3)* (20 m/sec)^2 = 2*10^5 Pa= 2 атмосферы...Но на это рассчитано. А вот давление в ГИДРАВЛИЧЕСКОМ УДАРЕ – то есть в акустической волне, которая рождает при резкой остановке потока – это совсем другое! – Это акустический импеданс, умноженный на скорость потока. А импеданс – это плотность воды, умноженная на скорость звука! Вот тут имеем: P=10^3(kG/m^3)*20(m/sec)*1500(m/sec)= 30,000,000=30 MPa=300 атмосфер и это именно удар! – Вот это способно разрушить все. Тут разрушения будут даже от вторичной воздушной волны и все будет выглядеть как взрыв. Напомню, что кирпичные дома разрушатся при ядерном взырве ударной волной с давлением всего 0.5 атмосферы.

А вот о причинах,на мой взгляд, пока осмысленно говорить невозможно. Это может быть скрытый дефект конструкции, которая могла благополучно проработать многие годы, да все, все что угодно.

Я бы не стал делать каких-то радикальных выводов, для этого нет оснований. Хотя август действительно «превзошел все ожидания» и слишком много странных событий накопилось за две недели

PS. Я знаю, что подлость - это не состояние, а направление движения. Но подлость каспарышей, которые даже на этой трагедии пыаются закошмарить"население властью, которая хочет убить всех-всех всех" - просто зашкаливает. Слухи "о стуках" и совершенно дикие по безграмотности предложения исходящие от очередного либерального шизофреника - вот это национальная катастрофа не меньшая, чем случившаяся на Енисее.
21 авг 2009, 16:22
от 17 Февраля 09г.
Санкт-Петербургская фирма «Ракурс» совместно со специалистами ЗАО «Гидроэнергоремонт» будет монтировать новую современную систему управления гидроагрегатом. Кроме того, на гидроагрегате №6 будут установлены новые шкафы релейных защит, которые поставляет отечественный производитель – компания «ЭКРА». В этом году начинается поставка и замена на гидроагрегатах СШ ГЭС новых колонок электрогидравлического регулятора частоты вращения, изготавливаемых фирмой «Промавтоматика». Такого оборудования ранее не было на Саяно-Шушенской ГЭС. Гидроагрегаты №2 и №6 – первые гидроагрегаты, на которых будут установлены и введены в работу колонки электрогидравлического регулятора частоты вращения.




Преположительно это компания "Ракурс" и предположительно занимались заменой АСУ ТП:
на агрегате: автоматика генератора, электрогидравлический регулятор, автоматика маслонапорной установки, теплоконтроль, сигнализация и еще по мелочи. Ну и помимо агрегатной части много всякого. И верхний уровень над всем эти счастьем.


Но насколько я понимаю, в саянском гидроагрегате все сооружение, включающее ротор, вспомогательный генератор, вал и рабочее колесо, "висит" на подпятнике, который находится ниже ротора, опираясь на крышку турбины. Сегменты подпятника - фторопластовые, насколько я знаю - это было в то время вполне революционное решение, на свой риск предложенное Электросилой.

Подпятник погружен в маслованну. Если не ошибаюсь, смазка сегментов осуществляется только при некоторой скорости вращения, когда ротор как бы "всплывает" над подпятником. Соотвественно при остановке, при замедлении вращения до некоторого критического, во избежание повышенного износа сегментов включается принудительное торможение, тормозными колодками.

Остальные подшипники - направляющие.


Свидетель (предположительно)...
Сижу с утра чай пью, читаю почту...Время где то 8-12..Сильная вибрация, ну когда первую машину пускают, всегда трясет, хлопок, звуки метала, еще хлопока, звук воды...Выбегаем в коридор и в окно, вода хлещет рядом с зданием в котором сидим выше нас где на метров 5, мы на 4 этаже..Первым делом не понятно, что делать..Кабинет начальника открыл, там вода через окна открытые заливает, закрыл и ломиться...Сумку с доками хватанул..по лестницам вниз..На превом этаже уже вода поступать с машзала начала, выскочил на улицу..с крыльца прыг в воду уже..и бегом на проходную...Добежали, там воды еще не было.

Последний раз редактировалось Slava K 21 авг 2009, 16:58, всего редактировалось 1 раз.

21 авг 2009, 16:22
Я бы тут поспорил о применимости скорости звука к персчёту в давление на конструкции.
Гидроудар- это почти мгновенный переход кинетической энергии движущейся воды в потенциальную энергию растянутых давлением конструкций.
Почти в данном случае- это время за которое будет растягиваться растущим давлением водовод до критического напряжения.
Если учесть, что критическим удлинением для стали метровых болтов будет около 15мм, а объём воды на площади верхнего щита турбины в слое 15мм составит около 6м.куб, то при расходе в 380м.куб/с время удара составит всего 6/380=0,015 секунды.
А за 0,015 секунды звук в воде уйдёт всего на 25 метров, так что гидроудар - это сверхзвуковое явление.
Даже учитывая растяжение всего водовода (значительно более жёсткого и прочного) время гидроудара в несжимаемой жидкости может достичь не более 0,1 секунды.
Давление в данном случае будет функцией жёсткости водовода и корпуса турбины на растяжение.
Чем жёстче конструкция, тем выше давление, и тем меньшая энергия гидроудара нужна для разрушения.
По этой причине болты не делают калёными, а оставляют их легко деформируемыми при растяжении, для компенсации ударных нагрузок.

Это как длинноходная и короткоходная подвеска для одинаковой статической нагрузки: мягкая длинноходная подвеска может поглатить до разрушения (пробоя) энергию в разы большую, чем короткоходная жёсткая.
21 авг 2009, 17:05
Как все выглядело до аварии:

http://bigpicture.ru/?p=4962 Много, трафик!

Пишут агрегат в сборе 1860т.!


Изображение
Из разреза видно, что энергию надо, все таки делить на 2 - так Илья?
21 авг 2009, 18:33
Slava K писал(а):
Из разреза видно, что энергию надо, все таки делить на 2 - так Илья?

хм.... самоуравновешенная конструкция?
снизу заведомо бОльший водовод, значит столб воды в водоводе не может поднять крышку агрегата? (если слив открыт)
Илья, так оно?

http://lunohodov.net/forum/ - Вездеходы на шинах низкого давления.
21 авг 2009, 18:46
Slava K писал(а):
Из разреза видно, что энергию надо, все таки делить на 2 - так Илья?

В разрезе две разноразмерные капли побокам турбины- это улитка подводящего водовода переменного диаметра.
Далее идёт сопловой аппарат, на лопатках которого и происходит ускорение с 8м/с при давлении20атм до 60м/с при давлении 1атм.
Затем турбинное колесо тормозит скоростной напор воды почти до исходных 10м/с при давлении 1атм.
21 авг 2009, 18:51
Для гидроудара необходимо резко остановить рабочее колесо, которое вращается со скоростью 147 об/мин., либо закрыть окна направляющего аппарата если они регулируемые.
21 авг 2009, 19:02
допустим, но я о другом...
гидроудар возник (лапатки, турбина не важно) Ведь часть энергии уходит в слив? Вопрос в том, что если половина ушла в слив, хватит ли энергии на выброс агрегата? Если нет, значит другой ход событий.

Сообщений: 333 Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 23 След. Страница 3 из 23
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron