http://vezdehod-strannik.ru/

dil писал(а):

Сам я их не читал, но датировка в пределах нескольких тысячелетий сейчас вроде не проблема.

Точность датировки радио углеродного анализа +- 300лет, Не считая многократных ошибок.
Для динозавров подходит, но к людям такая точность не применима...)))

boot_56 писал(а):

Есть такой "новый внутренний орган", как Комиссия по борьбе с фальсификацией "родной природы" - Фоменко, вероятно оттуда.

Нет, Фоменко в этом балагане не участвует.
Он Математик и преподает Статистику в МГУ...ОН верит только в Математику!...)))

Математика - не более чем инструмент.
Вера в математику сравни вере в молоток или пассатижи.

Даже с помощью молотка и пассатижей, вбить гвоздь в доску, а затем его вынуть, можно только при наличии гвоздя и доски.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Кратенькая справочка из Википедии...

В ответ на критику о невозможности «забвения» событий вплоть до XVI—XVII в. в результате совместных действий фальсификаторов в работах по Новой Хронологии середины 2000-х годов уже говорится, что события второй половины XVIII века — восстание Пугачёва и война за независимость США, по которым сохранилось огромное количество документов, — были войнами с участием «ордынской» Руси, которая якобы существовала до этого времени и контролировала Сибирь и Северную Америку.
Зализняк А. А. Из заметок по любительской лингвистике. — М.: Русский мир, 2010, с. 157

Это вики-поклёп на школу Фоменко или у него такие способные ученики?

dil писал(а):

Хорошо, а где почитать как было на самом деле?

А кто сказал, что это вообще кому-то известно?

Проблема в том, что сочинять сказки на исторические темы имеют право все подряд от Академика Фоменко и писателя Бушкова, до любого "традиционного" Историка, переписывающего из книги в книгу ничем не подкрплённое ОБЩЕПРИНЯТОЕ историческое сказание.

Как было на самом деле мы не узнаем никогда!
Мы даже сейчас не знаем что у нас на самом деле в Мире творится, хотя самой разной информации из газет, журналов, книг, радио и ТВ более чем достаточно....
Что уж говорить о временах, когда пара страниц корявого текста считались СКАЗАНИЕМ величайшей ценности!!

boot_56 писал(а):

Это вики-поклёп на школу Фоменко или у него такие способные ученики?

К концу девяностых действительно последователи Фоменко пустились во все тяжкие, соченяя совершенно отвязанные побасенки...
Самое парадоксальное в том, что опровергнуть самые безумные измышления почти не возможно.
Ведь они основываются совершенно на тех же ограниченых количествах исходных документах, что и традиционные историки, но связывают пробелы между ними совсем другим образом, чем мы привыкли слышать со школы.

Ну, и кто в такой ситуации оказывается неправым?
На мой взгляд историческая "наука" пока настоящей наукой вовсе не является...(((
История до сих пор была продажной PR- девкой правящего режима....И это во всех странах прослеживается в равной степени...(((

Поглядев, как используют методы математической статистики при поисках и разведке полезных ископаемых, в истории я остаюсь с традиционным Гумилевым.
Любителям дешевых сенсанций - ничего не имею против Атлантид в вашем воображении, а также отсутствии там Земли как планеты до Вашего рождения.

Онкельскронкель писал(а):

Что будем делать с циркулем, который позволяет очертить ближний круг?

Черепа мерить пойдём!