Роликовый мотовездеход "Бродяга"

Ответить
Сообщений: 814 Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 55 След. Страница 9 из 55

Сообщение
Автор
04 май 2014, 12:47
В последнем сообщении ты был совершенно прав!!!....Мне тут нечего возразит....)))

Вот только это никак не противоречит моему предыдущему сообщению....))))
04 май 2014, 13:05
>Странно, почему до сих пор нет китайских аналогов?
Бюджет (гидро): = 1600/(3*9,8)=54 литра/сек. КПД таких фитюлек - 0,5. Входные патрубки 3/4" Дальше, даже без расчетов. Возьми бак в сто литров, и попробуй слить его через дырку в 3/4 за 1 секунду. Кстати, 100 л/сек - это очень не хилый ручей, еще найди попробуй.
Реальная мощность при трех метрах подпора и таких патрубках - порядка 200 вт.
Ну и главное. Рынок круглогодичной потребности в эл.энергии по отношению к сезонной, как 1000/1. Соотв. нет рынка - нет смысла в железке.

>У турбины PowerSpout BE чем больше давление на входе, тем большую мощность она выдает.
У любой турбины.

ЗЫ. Где-то был ролик, там с горного ручья сняли перепад в 100 метров, труба - сотка. Получили киловат и были счастливы.

С уважением, Евгений.
04 май 2014, 13:17
Реальная мощность при трех метрах подпора и таких патрубках - порядка 200 вт.

Оно так и есть в реале.
Вот почему такие устройства используют совместно с преобразователями давления и иногда получают заветные 1600 Вт.
А еще их можно ставить параллельно до 10 шт, если денег не жалко.
04 май 2014, 13:27
Nicodim писал(а):
Реальная мощность при трех метрах подпора и таких патрубках - порядка 200 вт.

Оно так и есть в реале.
Вот почему такие устройства используют совместно с преобразователями давления и иногда получают заветные 1600 Вт.
А еще их можно ставить параллельно до 10 шт, если денег не жалко.


Вы СКАЗОЧНИК!!!!...принцип сохранения энергии ещё никто не отменял!!!...Или вы его в средней школе по физике не проходили?

Никакой преобразователь не сможет превратить 200Вт в 1600Вт....Иначе бы Вечные двигатели уже существовали и всё вокруг заполонили!!!

Вы посточнно путаете потенциал с энергией, а это разные вещи!

В электрошокере может быть несколько десятков тысяч вольт!...Но с этим напряжением он не сможет двигать даже велосипед!

Ну а на аккумуляторах в 12 В здоровенные электрокары шустрят по складам целыми днями.

Так что тут дело не в Напряжении (перепаде потенциалов), а в располагаемом запасе ПОТОКА с некой Мощностью
04 май 2014, 13:43
Чтобы не путать теплое с мягким поясняю:
с одной и той же речки с одним и тем же перепадом высот можно снять разную энергию через патрубок 114 мм и патрубок 20 мм.
Гидротаранный насос за счет преобразования потенциальной энергии в кинетическую как бы расширяет входной патрубок турбины.

Пример:
Технические характеристики гидротаранного насоса

При уклоне по руслу не менее 0.006 (6см на 10м длины русла) или подпоре не менее 0.24м и разгонной трубе 114мм и длинной 20м получаем на выходе
V (объем) = 3.5 м³ в час
Н (высота напора) = 14м.

При уклоне 0.035 или подпоре 0.7м получаем
V(объем) = 5.4 м³ в час
Н (высота напора) = 35м.

Дебет источника должен быть не менее 30м³ в час. Практически это может быть ручей 0,5м шириной и глубиной 0,15м.

Взято отсюда http://www.intellekt-dialog.ru/info/47- ... index.html

Последний раз редактировалось Nicodim 04 май 2014, 17:05, всего редактировалось 1 раз.

04 май 2014, 13:56
Проведём прямой расчёт мощности из ваших данных
3,5*1000*9,8*14/3600=133Вт
5,4*1000*9,8*35/3600=514Вт

Так и чего вы хотели этим Доказать?

Кстати, вы бы для полноты картины сообщили расход воды по Толстой трубе, чтобы мы могли посчитать КПД всей этой системы....))))
04 май 2014, 14:02
При перепаде высот на исходном ручье 3 м получим требуемую мощность с запасом.
А не 200 Вт как в случае без преобразователя.
04 май 2014, 14:09
Ксттати, на том ролике со шлангом и струйкой воды на таранном насосе расход воды из шланга не превышает 200л/ч (0,2м3/ч)при напоре подёма на берег в 3м
так что мощность реально будет составлять:
0,2*1000*9,8*14/3600=1,6Вт...!!!!!

Это чуть больше, чем у наручных часов или мобильника...)))

При этом мощность потока воды по трубе Ф100мм с перепадом 3м и скоростью потока в трубе 1м/с составит

8*1*9,8*3=235Вт

Где 8- это обЪём одного погонного метра трубы Ф100мм

В итоге получаем КПД всей таранной системы около 1,6/235*100=0,694%

Простенькая непрерывно работающая турбина выдала бы КПД в разы больше, а стоила бы дешевле, Чем эта груда железа....

Последний раз редактировалось МОНИН ИЛЬЯ 04 май 2014, 14:18, всего редактировалось 1 раз.

04 май 2014, 14:15
Насосы бывают разные.
Бывают и размером со слона.
Я же говорил, что эти устройства для стационарных микро-гидроэлектростанций, когда нет возможностей и желания строить плотины.
04 май 2014, 14:19
Nicodim писал(а):
Насосы бывают разные.
Бывают и размером со слона.
Я же говорил, что эти устройства для стационарных микро-гидроэлектростанций, когда нет возможностей и желания строить плотины.


Вы всёже освежите знания школьного курса физики (механики)
Очень рекомендую!...))))
04 май 2014, 14:28
Как обычно цепляемся за самые несущественные детали.
В примере приведены характеристики насоса малой мощности.
Вместо трубы 100 мм кто мешает использовать трубу 500 мм или более.
И конструкция необязательно будет из железа. Все дело в технике, а физика она и в африке физика.
04 май 2014, 14:38
При замене Ф100мм на Ф500мм увеличение расхода составит квадрат отношений диаметров , то есть 5*5=25
Тогда мощность с 235Вт вырастет до 235*25=5880Вт

Тогда (5,4*1000*9,8*35/3600=514Вт) подъёма из более раннего расчёта составит КПД 514/5880*100=8,7%
Уже лучше, но далеко отстаёт от промышленной целесообразности.

С такими показателями я легко построю обычную водяную "мельницу", работающую на водоподъёмный насос...)))

Кстати, вы представляете проблему создания водовода диаметром 500мм???
...Это уже не простенькая сотая труба от водопровода!!!
Да и на такой расход воды уже ручеёк целиком в эту трубу запихивать придётся!!!
04 май 2014, 14:48
Вот КПД в данном случае совершенно не волнует, потому что на преобразование давления никакая внешняя энергия не затрачивается. А ручей вообще имеет нулевой КПД, он всю энергию зазря выбрасывает.
04 май 2014, 14:54
Nicodim писал(а):
Вот КПД в данном случае совершенно не волнует, потому что на преобразование давления никакая внешняя энергия не затрачивается. А ручей вообще имеет нулевой КПД, он всю энергию зазря выбрасывает.


Вы опять сочиняете СКАЗКИ с понлым отрывом от физики!....)))
07 май 2014, 19:04
Бесплотинные микрогэс для относительно крупных речушек.

Колхозная. Я ее слепила из того, что было.

phpBB [video]


Вёсельная.

phpBB [video]


http://a-forester.livejournal.com/1528.html

Сообщений: 814 Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 55 След. Страница 9 из 55
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron