http://vezdehod-strannik.ru/

Кстати... о свидетелях -
На Вас напали с целью грабежа(детали не особо важны), Вы пристрелили одного, а в суде "свидетели" показали, что напали Вы...

Боюсь предположить сколько таких "ошибок" сидит в тюрьмах США.

Во всех инструкциях сказано - дайте денег!

Стволы продаются под девизом - "Каждая домохозяйка может защитить свой имущество".
- Представляете какой реальный уровень преступности, страха, нищеты? По счастью у нас еще не все так плохо. Часто к Вам в дом (из фанеры ) заглядывают с целью грабежа?

Slava K писал(а):

Часто к Вам в дом (из фанеры ) заглядывают с целью грабежа?

А за оставленую на столе бутылку из под водки с ядом для грабителей вам грозит реальный срок!
Об этом мстительных дачников юристы предупреждают зарание....(

Дейсвительно про "правоприминительную практику" никто слушать не хочет

Весь разговор идет про "зя-низя", а не о том, какие последствия наступят про применению законного короткоствола, в случае нападения на тебя же.

Други, очень-очень советую, хоть раз сходить в ближайший федеральный суд на слушание по уголовному (тяжкому) делу.
Вы А_К_У_Е_Е_Т_Е от той логики, которой пользуется Судьи.

Пока все разговоры, на уровне, Справедливо-Несправедливо и по понятиям.
Но суки судьи, смотрят на это совсем иначе, пример с магазином и быковавшими операми,
где теперь сидят охраники, явное тому подтверждение.

посмотрите вот этот ролик заодно.

http://www.youtube.com/watch?v=cLC8v0bmHpM

biglebowsky писал(а):

Так вот, я пошел к машине, а мужик куда-то исчез. Более того, каким-то образом пропал его автомобиль. Не было ни движения, ни звука включаемого двигателя. Прямо, как в фокусе Копперфильда.

Коперфильд тут непричём, даный эфект обоснован психикой человека и называется "Тунельным зрением", в подобной ситуации, большинство нормальных граждан начинают видеть только перед собой, всё что происходик вокруг, отключается.

...

Грабёж —хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Кража — это тайное хищение чужого имущества.

Новичок писал(а):

А как это согласовать с моим правом иметь оружие.

А не как, поскольку полное отсутствие оружия гарантирует большую безопасность чем его наличие у всех и каждого. К тому же оружие само по себе предмет повышенной опастности.

Новичок писал(а):

Дим ты куришь? если да то почему я должен дышать этим дымом и травить себя?. или наоборот. почему я не должен курить...

А вот тут обломись, я не курю и не курил, но и огнетушитель чтобы залить сигарету другого таскать с собой не стану, хотя табачный дым не люблю. Кстати во всем мире сейчас идет ограничение на места для курений, значит право на чистый воздух первичней чем право другого покурить.

Новичок писал(а):

ну можно продолжить-
1 притащил нож пырнул и тело в канаву.
2 взял молоток стукнул по голове и...
3 взял удавку....
4 взял палку или пассатижи с петлей что бы не слетели.
5....
И вывод какой. все изьять?

Это то что называют передергиванием. Ствол сам по себе провоцирующий фактор, для убийства другого надо сделать очень мало, к тому же на дистанции. Можно подумать что тут некто некогда не дрался, и не у кого не было мысли «сейчас бы ствол», с ножами, молотками и пр, психологически все сложнее. Смотрел по дискавери воспоминания немецкого пулеметчика первой мировой, так он вообще не видел кого убивал. Уж кто то из классиков сказал что «если в первом акте на стене висит ружье то во втором оно обязательно выстрелит».

Slava K писал(а):

Повторюсь - Склонен думать, что количество стволов(или потребность в них) пропорционально показателя страха в обществе. С этой точки зрения Америка впереди и это многое объясняет в ее политике,.. а вот с Китаем, не смотря на усилия Голливуда не так.
Оружие - бизнес на культе страха и на крови. А вот как заработать бизнесу другими способами на нейтрализации страхов, общество пока не знает.

Согласен на все сто, если учесть что наше телевидение в том числе и федеральное все больше желтеет и количество пугалок все растет плюс сюда еще и оружие, вот вам и все прелести до сих пор «дикого» запада.
Вообще успокаивает один факт, оборот гражданского оружия в России некогда не будет разрешен, но вовсе не из за заботы о нашей с вами безопасности, а ради спокойствия власть предержащих. Страх похоже по отношению своего народа просто панический, разгоняют ононом любые маломальские протестные выступления.

Вот есть к примеру газовое и травматическое оружие, вроде проверяют претендентов, комиссии там всякие, медики, участковые и что? Я сам на идиотов размахивающих стволами несколько раз натыкался, да не дай бог им боевые. А сколько сообщений по травматическим, ладно что еще не каждый случай тяжелый, или это надо игнорировать ради желания обладать стволом?

Эдуард писал(а):

Я лично, как обладатель 3-х гладкоствольных, 3-х нарезных и 1-го газового стволов

А вот этого извините, я не как не понимаю, если конечно не коллекционер художественного или Рембо способный стрелять с двух рук, тогда зачем еще 4 ружья и газовый пистолет. Газовое оружие это вообще одно недоразумение, мало того что пьяного не напугать, им море по колено да лужа по уши, так и газ на них плохо действует, раззадорит только, отберет и самого же газом и накормит.

А как на счет того что всен машины убрать и даже Шарокат Монина что бы воздух чище был и пыли меньше. Илья курильщик имеет точно такие же права как и не курильщик. Хотя я лично против курения. Думаю что гораздно хуже табака убивает выхлоп машин и производств. Ну скажи что без этого нельзя и т.д.

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

почти не проветриваются

Ну так это ошибка инженеров в проектировании.

Новичок писал(а):

А как на счет того что всен машины убрать и даже Шарокат Монина что бы воздух чище был и пыли меньше.

Всё к тому идёт, что города скоро вынуждены будут отказаться от применения ДВС в черте города.
А наступит это в тот момент, когда улицы сделают полностью крытыми...
в это же время и запретят курение вне курилок.
Уже сейчас в аэропортах курильщиков загоняют в "курилки"!!!

Новичок писал(а):

Илья курильщик имеет точно такие же права как и не курильщик.

Чем плотнее заселённость , тем меньше личных прав остаётся.
Если от тебя остаётся воспоминание не только в памяти , но и в воздухе, то это нарушение чужого териториального права.
Тоже самое касается любителей поливать себя духами или пердеть вонючим выхлопом на всеобшее внюхивание.
Кому приятно жить в чужом пердеже?

А как соседскую собаку отучить лаять? Только без гражданского оружия.