http://vezdehod-strannik.ru/

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

biglebowsky писал(а):
Тема данной ветки - авария.
Я не думаю, что кому-то постороннему будет интересно читать нашу дискуссию.

Тема данной ветки - это понять что случило там, что могло случиться и что НЕ могло случиться.

Вот мы сейчас и упёрлись в это НЕ могло...

Так может вода разогнаться выше 63м/с в сопловом аппарате при давлении 20атм в водоводе, если во внезапном расширении после сопел отсутсвует турбинное колесо?

Не ужели вы не можете мне ответить на такой простой физический вопрос?

последнее сообщение на странице 10
http://strannik.flyboard.ru/topic638-120.html

Ответ в первом сообщении на странице 11 http://strannik.flyboard.ru/topic638-135.html

biglebowsky писал(а):

- Не может.

Вот давайте так. Будет от кого-нибудь постороннего комментарий, что этот флуд ему чем-то интерсен, тогда и продолжим.

biglebowsky писал(а):

Скорость воды на выходе из НА ~ 35 м/с.

А эти данные откуда?
И как тогда преобразуют оставшуюся большую часть потенциальной энергии давления воды в крутящий момент ротора?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

А эти данные откуда?

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

Может быть информация о 35 м/с относится к периоду работы на неполном водохранилище с частичной нагрузкой ГА и временными рабочими колёсами?

Нет.
Эта величина вычисляется. Причем 4 способами.

1) Приближенно через оценку угла наклона лопастей рабочего колеса.
2,3) Два очень точных способа вычисления по формуле Эйлера для осевых машин (потому что, на самом деле, выражение A=B=C, это - не одна формула, а две)
4) Простейший способ - "в лоб": расход воды разделить на проходное сечение НА (данные по величинам открытия лопаток НА и соотвтетствующим расходам были в книге Брызгалова).

МОНИН ИЛЬЯ писал(а):

И как тогда преобразуют оставшуюся большую часть потенциальной энергии давления воды в крутящий момент ротора?

А для этого надо знать гидродинамику
Если объяснять на пальцах.
Вас же не удивляет, что скорость гидравлической жидкости, втекающей в ПОРШНЕВОЙ гидромотор, ничтожно мала. И такой гидромотор благополучно работает ТОЛЬКО на произведении разности давлений на расход

biglebowsky писал(а):

А для этого надо знать гидродинамику
Если объяснять на пальцах.
Вас же не удивляет, что скорость гидравлической жидкости, втекающей в ПОРШНЕВОЙ гидромотор, ничтожно мала. И такой гидромотор благополучно работает ТОЛЬКО на произведении разности давлений на расход

Ну, барин!...Это вы загнули...)))
Не надо путать гидродинамику с гидростатикой!

Где это вы видели поршни в ГИДРОТУРБИНЕ?
Машины непрерывного действия и циклические машины работают чуток по разным принципам.
Где вы обнаруживаете в гидротурбине обратный ход поршня на сливе отработанавшей жидкости из цилиндра с нулевым давлением?

В турбине радочий ход заключается в плавном торможении жидкости на лопатках рабочего колеса с эквивалентным расширением сечения в фронте потока жидкости.
Тогда как в поршневой машине фронт потока постоянен (сечение цилиндра равно константе) и давление тоже неизменно, а вот скорость потока ничтожно мала, что позволяет её влияние игнорировать.

biglebowsky писал(а):

Суммарно 600 тс. И все. "Первый-второй, расчет окончен".

Вес гидроагрегата ~ 2000 тонн.
Откуда еще по крайней мере 1400 тонн-сил взять?
Вот и пошли на сотнях страниц торсионные поля и прочие зеленые человечки с Марса.

На вращающейся штатно турбине никаких огромных выталкивающих сил от давления воды на крышке не возникают, причём прижим от веса турбины больше, чем подпор воды снизу!
Получается, что пока турбина вращается болты крепления крышки турбины могут оторвать только чисто механические силы от вибрации неотбалансированного после ремонта гидроагрегата.

Остаётся только найти виновных в некачественном ремонте и людей в руководстве Русгидро, которые допустили заресурсную эксплуатацию ГА1 и ГА2, вместо их плановой замены на вновь изготовленные на заводе блоки.

biglebowsky писал(а):

Именно в этом и были убеждены сотни людей, работающих инженерами на различных ГЭС.

Это ведь так и есть!
Тоже относится к стиральным машинам, которые мирно стоят в ванных комнатах и стирают...но только до тех пор, пока не дойдёт до режима отжима при плохо распределённом по барабану белье, после чего машина начинает скакать по полу из угла в угол, на сколько это допускают стены и длины проводов и шлангов.

slava_z писал(а):

если я правильно понял, разрушился тот агрегат, на котором был ремонт- наплавка рабочих кромок
на нем были выибрации, планировалась его остановка
нужна была экстренная остановка, делали плановую
так как воды в водохранилище много, что случается не каждый год
и был шанс подзаработать
манагеры...

Именно так и создали рукотворную техногенную катастрофу....(((

biglebowsky писал(а):

года два назад улетел в потолок машинного зала гидроагрегат на станции "Памир-2"

Август .2007 г.
ГЭС «ПАМИР-2» БУДЕТ ПРОСТРОЕНА ЛИБО НА РЕКЕ ПЯНДЖ, ЛИБО НА САРЕЗЕ