Аврия на Саяно-Шушенской ГЭС

Наберется, рассортируем.
Ответить
Сообщений: 333 Пред. 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След. Страница 19 из 23

Сообщение
Автор
15 сен 2009, 11:16
Для восстановления ГЭС "Памир-1" заказаны запчасти и оборудование (Таджикистан)
28.02 2007, 15:20 ИА REGNUM

Необходимые для восстановления одного из агрегатов ГЭС "Памир — 1" запасные части и оборудование заказаны поставщикам из Таджикистана и России, передает "Памир Медиа". Как сообщил менеджер корпоративных коммуникаций и связей с общественностью Памирской Энергетической Компании (ПЭК) Махеди Лалани, запчасти и оборудование для гидроагрегата 4 заказаны поставщикам, которые ранее поставляли первоначальное оборудование электростанции. "Специалистами ПЭК совместно со специалистами из России и Европы был произведен демонтаж и осмотр гидроагрегата 4, после чего был составлен список необходимых запчастей и оборудования для его восстановления", — сказал Лалани.

По словам источника, определение основных запасных частей и оборудования, нуждающегося в замене, а также основных поставщиков позволит ускорить процесс восстановления ГЭС "Памир-1". "Процесс восстановительных работ ускоряется командой экспертов, включая тех, которые уже ранее участвовали в реабилитации станции совместно со специалистами ПЭК, — отметил источник. — Копии перечня запасных частей и заявок на приобретение также были переданы первому заместителю премьер-министра Таджикистана Асадулло Гуломову, чтобы он оказал помощь в ускорении процесса приобретения оборудования. Срок поставки запасных частей крайне важен, учитывая срочное восстановление агрегата 4".

Напомним, что в результате произошедшей 5 февраля 2007 года аварии на ГЭС "Памир — 1", все 4 агрегата электростанции остались под водой и вышли из строя.


По информации замглавы Комитета по ЧС области Дустали Хулоерова, к аварийному отключению станции привел прорыв ирригационного канала, который вызвал затопление машинного зала и агрегатов ГЭС. Причины прорыва пока неизвестны, на место происшествия прибыл весь состав КЧС области. "Перед нами стоит главная задача - откачать воду из машинного зала», - отметил Хулоеров.

Последний раз редактировалось Slava K 15 сен 2009, 11:27, всего редактировалось 2 раз(а).

15 сен 2009, 11:17
параллельная реальность? :-)

Прошу всех в профиле указать: регион, модель/зав № Странника-
а то техника разная, места разные- но мнение единственно верное
15 сен 2009, 12:03
Slava K писал(а):
Памир-1


Да, спасибо за уточнение.

http://www.untj.org/files/disaster/Pami ... 07_RUS.pdf

14 февраля 2007 года оценочная комиссия выпустила акт заключающий следующее:
«5 февраля 2007 года примерно в 17:30 в гидроагрегате №2 вследствие образования воздушной
пробки под крышкой турбины произошел мощнейший гидравлический удар, который привел к
срыву крепёжных болтов крышки турбины...» «После выброса крышки турбины гидроагрегата №2
произошло мгновенное затопление помещения машинного зала из-за большого давления воды...»
Вышеуказанный акт был подписан Председателем комиссии по расследованию причины аварии на
ГЭС «Памир 1»– Первым заместителем министра энергетики и промышленности.


Да, действительно, речь идет о улетевшей крышке.
Я просто не сумел представить себе геометрию того, чтобы крышка улетела, а остальная часть гидроагрегата осталась на месте.
15 сен 2009, 12:22
biglebowsky писал(а):
Как выяснилось, года два назад улетел в потолок машинного зала гидроагрегат на станции "Памир-2". Тоже напрочь залило машинный зал, но обошлось без жертв. В техническом заключении о причинах аварии написали что-то вроде "звезды не так сошлись".

Так как обошлось без жертв, то и интереса такое событие не вызвало у публики никакого.
Тем более где Таджикистан, а где мы...(((

Причины наверняка сходные, то есть поломка оборудования на заресурсной эксплуатации.
А вдрызг изношенное оборудование может развалится и от слишком громкого хлопка дверью....
16 сен 2009, 10:46
sergey-g нашел очень сммпатичную картинку результатов численного моделирования СШГЭС

http://forums.drom.ru/1076855681-post16067.html

Все желающие могут взглянуть, где какое давление.
И сравнить с моим приближенным расчетом (14,5 атм на задней кромке лопаток НА).
16 сен 2009, 11:43
biglebowsky писал(а):
sergey-g нашел очень сммпатичную картинку результатов численного моделирования СШГЭС

Из картинки видно, что поток воды после направляяющих лопостей бьют в лопатки турбины практически под прямым углом.

Это опять же к предыдущему обсуждению...
16 сен 2009, 11:57
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):
Из картинки видно, что

угол между лопатками НА и лопатками турбины ~ 90 градусов. Это делается затем, что лопатки НА - регулировочные. И при их небольшом повороте не должна пропасть важнейшая характеристика турбины: поток с лопаток НА должен входить в колесо с хорошей точностью ПАРАЛЛЕЛЬНО лопаткам колеса.

Илья, открою страшный секрет пересчета углов: колесо турбины ВРАЩАЕТСЯ, а поток воды - ДВИЖЕТСЯ с определенной скоростью.
:-)
16 сен 2009, 12:16
Опять же судя по этой замечательной картинке давление в зоне рабочего колеса находится в интервале от 14атм на внешней стороне до 3атм в районе центра.
среднее давление по диску находится в районе 8-9атм.

А что такое 8атм с точки зрения гидродинамики?

Получается что 8 атмосфер это разница между давлением 22атм на входе в улитку сработаным в скоростной напор 65,6м/с потока на входе в рабочее колесо и окружной скоростью лопаток 51м/с.
Итого баланс:
65,6м/с=22атм
51м/с=13,3атм
22-13,3=8,7атм

Так что закон Бернули не обманешь....)))
16 сен 2009, 12:25
Судя по распределению статического давления, получается, что скорость потока до 60 м/с так и не поднимается, а самая быстрая часть потока (зелёные пятна позади направлющих лопаток внутреннего круга) почти равна скорости воращения колеса.
16 сен 2009, 12:34
biglebowsky писал(а):
угол между лопатками НА и лопатками турбины ~ 90 градусов. Это делается затем, что лопатки НА - регулировочные. И при их небольшом повороте не должна пропасть важнейшая характеристика турбины: поток с лопаток НА должен входить в колесо с хорошей точностью ПАРАЛЛЕЛЬНО лопаткам колеса.

Поток воды практически паралелен лопаткам НА.
Каким же образом он может оказаться паралельным лопаткам турбины, если ты сам согласился с углом 90 градусов между лопатками колеса и и лопатками НА?

biglebowsky писал(а):
Илья, открою страшный секрет пересчета углов: колесо турбины ВРАЩАЕТСЯ, а поток воды - ДВИЖЕТСЯ с определенной скоростью.


Принимать лопатку турбины за инерциальную систему отсчёта нельзя, так как она движется ускоренно по кругу, а вовсе не равномерно и прямолинейно.
Все скорости необходимо считать от неподвижных частей улитки и НА, но не относительно лопаток турбины.

Чего-то вы опять не додумали, уважаемый...)))
16 сен 2009, 13:02
Интересная картинка с изображением лопостей турбины (правда мелко)
http://lamm.spbstu.ru/index.files/image8631.jpg

Видно, что вода после входа в турбину ударяется сначала в практически вертикальную часть лопаток, а за тем резко уходит вниз и назад.
Причём скорость ухода назад достигает 40 м/с (если не все 50 м/с), обеспечивая на выходе в отсасывающую трубу практически несущественную окружную скорость, при этом доминирует только вертикальная составлющая в 10-12м/с.
16 сен 2009, 19:13
http://a-ochakovsky.livejournal.com/1666.html
1 копейка - цена восстановления СШГЭС

[info]a_ochakovsky
September 10th, 15:47


Саяно–Шушенская ГЭС, цена восстановления: 1 копейка.


Кто и как будет расплачиваться за енисейскую катастрофу, вопрос, оставшийся нам от чёрного теперь дня 17 августа 2009 года.

В 08-13, на Саяно-Шушенской ГЭС (СШ ГЭС) кто то что то не так включил/выключил, в результате за считанные минуты крупнейшая ГЭС России (и шестая в мире), перестала существовать как ГЭС, превратилась в запруду. Неистовый водяной удар унёс жизни более 70-ти человек. Мы скорбим о них.

С первого дня катастрофы власти, разбирая завалы и подсчитывая жертвы, нам (обществу) пытаются дать оценку ущерба - в деньгах, в годах, в удорожании электроэнергии для потребителей. Наиболее часто повторяемая версия: для полного восстановления ГЭС нужно порядка 40 млрд. руб. и порядка 4-х лет работы. Всё должное знать о киловаттах государства Минэнерго России, ранее прогнозировавшее рост тарифов для населения в 2010 году на уровне 10%, а для других потребителей — на 5%, сейчас, после аварии выступает за увеличение тарифа на 12—15%.

Думаю, что разговоры о возможном повышении энерготарифа, кроме эмоций (12-15%), должны иметь под собою и какую то, хотя бы бухгалтерско – арифметическую, основу. Я сделал свою модель оценки в цифрах, делюсь результатом.

Итак, из чего я исходил. В первую очередь из необходимого количества денег. «РусГидро», владелец станции, оценивает восстановление СШ ГЭС в сумму порядка 40 млрд руб, это первая цифра. Вторая – это срок восстановительных работ, 4 года. Выходит по 10 млрд. в год. Запомните это число, 10 млрд руб.

Далее я взял в расчёт общее количество э/энергии, вырабатываемой в России, это чуть больше 1 трлн. кВт.ч (1,050). Сколько надо брать дополнительно денег с этого триллиона киловаттчасов, чтобы образовалось 10 млрд руб? Узнать легко. 10 млрд. руб, это 1 триллион КОПЕЕК. Разделив, триллион на триллион, получим ОДНУ КОПЕЙКУ. На столько больше (на 1 коп.) должна платить вся страна за каждый кВт.ч электричества, чтобы насобирать на восстановление СШ ГЭС. Выглядит не страшно.

Теперь перехожу к эмоциональным высказываниям разных российских начальников по поводу того, будет или не будет большой, неоправданный рост энерготарифов из за аварии на ГЭС. Выше мы выяснили, что цена восстановления СШ ГЭС, это (+)1 коп/кВт.ч. Сколько это в % к сегодняшним ценам?

Чтобы далеко не ходить, беру данные Омской РЭК (региональной энергетической комиссии), которая отвечает за местные тарифы, предполагая, что принцип ценообразования по всей стране одинаков. Омская РЭК информирует (официально), что «величина средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии … на оптовом и розничном рынках, учтённая при установлении одноставочных тарифов ОАО "Омская энергосбытовая компания" на 2009 год, составляет 978,22 руб./тыс. кВт∙ч». Т.е. оплачивая счета, собственно за э/энергию мы платим около 98 коп за 1 кВт.ч. Итого, не затеняя отчётность избыточной точностью, мы видим -1 коп плюсом к 98 копейкам, это ОДИН ПРОЦЕНТ (1%) УДОРОЖАНИЯ! Не забудем также, что этот 1%, это только сравнительно с ценой самой э/энергии. В полном тарифе, включающем сети и распределение, это будет ещё меньше!

Я соглашусь с тем, чтобы с меня брали эту дополнительную копейку на восстановление СШ ГЭС, но именно копейку, и в протяжении 4-х лет. Хотя и здесь много вопросов к собственнику СШ ГЭС (государству). Но теперь я знаю, что если кто то будет пытаться брать с меня больше, сверх этой копейки, это значит что он обманщик и желает нажиться на мне и ещё на 140 миллионах граждан России. Авария на СШ ГЭС будет этому только поводом.

Если же говорить о влиянии факта выбытия мощностей ГЭС на цену э/энергии, то со стороны власти это было бы ещё более спорным посылом. По сравнению с потреблением 2008 года, общий спрос в этом, 2009 году по всей энергосистеме упал примерно на 6%, выбывшая же мощность СШ ГЭС чуть более 2%. Т.е. жизнеобеспечению страны угрозы нет! Критической ситуация стала для алюминиевого бизнеса О. Дерипаски, чьи заводы и питала ГЭС.

Пока же О. Дерипаска на счёт восстановления молчит, я оставляю своё согласие платить 1 копейку в силе. Если кто знает телефон Президента или Премьера, позвоните, успокойте, не стоит им волноваться по поводу этой одной копейки, стерпим.

Александр Очаковский, 54

© - Очаковский А., 2009
16 сен 2009, 22:44
interfax.ru

16 сентября 2009 года 21:20
Одной из причин аварии на СШГЭС стала поломка креплений крышки гидроагрегата N2
Москва. 16 сентября. INTERFAX.RU - Одной из причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС стала поломка креплений крышки гидроагрегата N2, сообщил "Интерфаксу" источник в комиссии по расследованию причин аварии на станции.

По его словам, события, приведшие к аварии, могли происходить в таком порядке: вследствие поломки креплений крышки гидроагрегата N2 произошел разрыв основной части креплений турбины, в результате между крышкой и камерой рабочего колеса появилась щель. В эту щель произошел выброс воды под большим напором. Струя воды уничтожила специальные щиты в шахте агрегата и разрушила его активные части. Далее произошло замыкание и отключение генератора, после чего динамический удар привел к срыву остальных креплений крышки, которая стала подниматься вверх под давлением воды. Далее авария развивалась стихийно.


РИАН
Из-за аварии республика Хакасия была отнесена Минэнерго РФ к регионам, в которых существует риск отключения электроэнергии в случае перегрузки мощностей в осенне-зимний период. Кроме того, электростанции РФ в четвертом квартале 2009 года должны будут увеличить выработку электроэнергии по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 2,6 миллиарда кВт.ч.

По мнению специалистов Минэнерго, основной проблемой в этом сезоне может стать топливо. По проведенным расчетам, запасы топлива в октябре должны составить 401 тысячу тонн, в ноябре - 837 тысяч тонн, в декабре - 1,220 миллиона тонн. Министерство планирует совместное с РЖД и угольными компаниями обсудить и согласовать поставки угля для бесперебойной работы теплостанций.

Также в связи с аварией в Сибири прогнозируется увеличение максимального потребления электроэнергии при температуре ниже минус 24 градусов до 31 ГВт, в то время как в 2008 году оно составило 28,8 ГВт.

Озабоченность у представителей "Системного оператора" и ФСК ЕЭС вызывают регионы с особыми рисками, где в осенне-зимний период возможно повреждение сетей. В настоящее время в Минэнерго определен перечень таких регионов, в который в основном вошли Кубанские, Тюменские, Приморские и Сахалинские энергосети. Кроме того, в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС в энергоперечень вошли энергосистемы Татарстана. По словам энергетиков, для каждого из этих регионов разработан перечень технических мероприятий по обеспечению надежности энергосетей.

Правительство РФ на заседании во вторник одобрило предложение Минэнерго и выделило ФСК дополнительно в 2010 году 10 миллиардов рублей на строительство объектов повышающих надежность энергосистемы Сибири.
16 сен 2009, 23:14
Вопрос о повышении тарифов на электроэнергию только из-за катастровы на СШ ГЭС с бухгалтерской точки зрения выглядит полным абсурдом, так как у Русгидро должны быть накоплены амортизационные отчисления в размере 95-97% от стоимости новых десяти агрегатов, включая их монтаж-демонтаж, так как имено таков износ турбин со сроком отработки в 30 лет при их паспортном ресурсе в эти же 30 лет.

И куда они прожрали всю амортизацию?
А теперь значит опять потребители энергии их воровство должны оплачивать?
17 сен 2009, 13:20
РОСНО соберается отказать в выплате 200млн.долларов страховки из-за вопиющих нарушений в экслуатации!

Вот вам и экономия на своевременой замене изношенного оборудования...(((

Сообщений: 333 Пред. 1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След. Страница 19 из 23
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron