http://vezdehod-strannik.ru/

Джeгерме
очень приятно было познакомится, с истинным докой по болотоходам. и не менее интересно было наблюдать исключительно достойный проход ,сквозь многочисленную армию психотерапевтов и шавок.!!!!!!!

Джeгерме писал(а):

Я утверждаю.:
На 4-х шинах шаина или бел-79 невозможно построить приличный болотоход.

С отквоченным согласен.
Но если это единственное обоснование утверждения приведенного в топике - доказательство утверждения ущербно.
С методологической. В теории множеств (в частности расплывчатых множеств) - есть понятие мощности множества. Есть определенные ограничения на манипулирование кванторами общности. Короче, некорректно брать частный случай и бездоказательно распространять на множество большей мощности.
Вопчем прекращаю выделываться и по делу:

В твоем сравнении, мы пытаемся оценить мою Ниву Ф733, с аппаратом на колесах Ф1466. Тром с чебуратором - мелковаты конечно, но где-то рядом. Не, ну я конечно победю, если 90 метров разгон и 10 болото. Но только один раз
Вобщем, действительно смешно.

Утверждение:
Одно колесо диаметром Д, шириной Ш и массой М имеет равную опору с _двумя_ колесами диаметром Д/2, шириной Ш, но масса двух этих колес будет в пределах 0,6-0,8 М.
Колесо Странника в сборе - 30 кг. Колесо вдвое большего диаметра - за сотню кг.
А теперь сравни (если речь только о болотоходе) перспективы схемы Странника и 4-х колески на колесах 1,7. При равной ГП, ресурсе и вероятности внезапных отказов. Преимущества большого колеса уже не столь очевидны.

У большого колеса - всего одно (очень существенное, но одно) - преимущество: геометрическая проходимость.

Масса, цена, обитаемость, габариты, тяга, опора - преимущества большого количества малых колес.

Говорить об ущербности, как минимум некорректно.

ЗЫ. Тема на мой взгляд интересная, мужики, кто ругаться хочет - делайте ругательную тему где-нить в "Прочем" и там, машите шашками.

два психиатра.
Первый - Вы знаете, я тут тааакого Ягуара вчера купил!...
Второй - Послушайте, коллега, ну мы же с Вами профессионалы! Давайте снимем штаны и померимся

Новичок
на воре-шапка горит.

Джeгерме писал(а):

strannik писал(а):

Говорить об ущербности, как минимум некорректно.

Именно об ущербности! Ущербность- это вроде как все нормально,но чуть-чуть где-то чего то не хватает... Вот и не хватает шаине и белке геометрического размера.
Не предназначены они для болотохода . Они нужны и востребованы ,но для других случаев.
Большинство начинающих смотрят на цифры -1060 против например 1300 ,вроде невелика разница, а там ПРОПАСТЬ ! Объем разнится почти в три раза. Это для шины,а камера кразовская еще больше раскачивается и ее пытаются шаиной подменить....

А сам-то Бел -79 в глаза видел? А есть еще пятно контакта,
и есть пятно контакта до образования складки. а какой ресурс у "правильных колес"

nrgizer писал(а):

А сам-то Бел -79 в глаза видел?

Нет, не видел.
Я торгую и облегченными кф-79 . У нас с протектором зубастым еще пользуются,а потроха никому не нужны. Лежит куча- ждет "любителей"

Новичок писал(а):

Джeгерме
а для каких случаев эти шины востребованы?

Куда угодно кроме болотоходов. Или 6-ти 8.12. 16 - колесные.

Джeгерме писал(а):

Большинство начинающих смотрят на цифры -1060 против например 1300 ,вроде невелика разница, а там ПРОПАСТЬ ! Объем разнится почти в три раза. Это для шины,а камера кразовская еще больше раскачивается и ее пытаются шаиной подменить....

Джeгерме, да выкиньте Вы наконец свой калькулятор! нет там разницы в три раза - НЕТУ!!!

хотите поговорить о применяемости колес - пожалуйста, но касательно цифр - не врите!

если Вы считаете, что здесь кто-то что-то недоговаривает о "маленьких" колесах, то по крайней мере не надо перегибать в обратную сторону! а то так можно дойти до того, что объем камеры лаптежника будет на порядок больше шаины!

strannik писал(а):

Мы еще не рассмотрели форм-фактор колеса.

Мой топик -предупреждение начинающим строить болотоход.
Не сделать болотоход на колесах диаметром меньше 1200 .
Это даже не постулат,это аксиома.
И не верьтеstrannikу ,он кого хочешь уговорит что 850 лучше 1450.