-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 15
- Сообщения: 6940
- Зарегистрирован: 16 апр 2007, 12:42
- Откуда: Воркута
балансирная подвеска мостов
Сообщение
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 04 май 2008, 14:11
- Откуда: карелия
-
- offline
- Репутация: 5
- Сообщения: 5924
- Зарегистрирован: 24 окт 2007, 18:57
- Откуда: Москва
Новичок писал(а):МОНИН ИЛЬЯ
хорошо чем такая подвеска идеальная
Она не идеальна, она лишь обеспечивает равное распределение нагрузки по колёсам при любом взаимном положении колёс, чего рессорная подвеска обеспечить принципиально не может.
То есть система балансиров и поворотных корпусов странника всегда статически определима, так как не содержит упругих элементов и система опоры трёхточечная, как у трёхногой табуретки
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1474
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 03:18
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 02 янв 2010, 17:27
- Откуда: Украина
Slava K писал(а):Смотря для чего...
Первое так это колеса,.. пневмокатки в идеале - их нет в малых(удобных мне) масса-габаритных размерах.
Но допустим есть любые...
Центральномоторный - т.е. рядом с рычагами. 6-8 колес... с рулением 8колесного на катках проблемы, поэтому "полубортовой" поворот.
Если покатушки - мотопосадка спереди и сзади от двигателя - рама соответсвенно...
Если туристско- и т.п. - короб с "крыльями" на силовых шпангоутах а-ля самолет СЛА, посадка обычная. Большой "фонарь"-кунг над площадкой с коробом. Иначе вес не согнать.
т.е. меньше Странника ближе к габаритам Арго.
А чем не нравится схема "Хищьника", с балансирной тележкой на задней оси? Или скорости не хватит?
В самолётиках нагрузки другие, а в самолётах -- цены.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 04 май 2008, 14:11
- Откуда: карелия
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):так как не содержит упругих элементов
Илья у меня тоже нет упругих элементов. только на передней балке стоят аморт. которые просто ход колес ограничивают. получается у меня подвеска почти идеальная?
МОНИН ИЛЬЯ писал(а):То есть система балансиров и поворотных корпусов странника всегда статически определима, так как не содержит упругих элементов и система опоры трёхточечная, как у трёхногой табуретки
у Странника четыре точки опоры кузова. а у меня три Если не считать аморт.
С уважением.Дмитрий.
-
- offline
- Репутация: 5
- Сообщения: 5924
- Зарегистрирован: 24 окт 2007, 18:57
- Откуда: Москва
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 04 май 2008, 14:11
- Откуда: карелия
-
- offline
- Репутация: 5
- Сообщения: 5924
- Зарегистрирован: 24 окт 2007, 18:57
- Откуда: Москва
Новичок писал(а):а разве две секции не одно целое считается.
Конечно нет!
Шарнир в сцепке даёт свободу вращния вокруг одной оси, а блокируется эта ось вращения только реакцие шарниров балансиров.
Новичок писал(а):шарнир дает свободу поворота и вращения не более того и уж ни как шарнир нельзя считать точкой опоры
Цилиндрический шарнир в данно мслучае прекрасная взаимная точка опоры, а если поставишь шаровой шарнир, то секции просто упадут на грунт.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 04 май 2008, 14:11
- Откуда: карелия
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 02 янв 2010, 17:27
- Откуда: Украина
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 340
- Зарегистрирован: 18 окт 2007, 14:59
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 04 май 2008, 14:11
- Откуда: карелия
МВГ писал(а):Именно поэтому странник такой лёгкий и всегда за землю цепляется.
А Тром тяжелый и не будет за землю цепляться. Секции соединены это верно и ездят они в месте. и рассматривать эти секции нужно тоже в месте а не по отдельности. не хочу спорить раз Илья сказал значит так оно и есть
С уважением.Дмитрий.
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 1474
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 03:18
carski писал(а):эээ.. а нарисовать можно? Smile
я сейчас далеко,..доступ к компу ограничен, и только Паинт... в общем уродство только изобразить...
МВГ писал(а):А чем не нравится схема "Хищьника", с балансирной тележкой на задней оси? Или скорости не хватит?
- я за дальнейшую эволюцию...
Вы же если бы Вас все устраивало не задавали бы такого вопроса, а? 
(Хищник хорош уже стандартными компонентами). МВГ писал(а):В самолётиках нагрузки другие, а в самолётах -- цены.
- технологии со временем становятся более доступными. Нагрузки в смысле меньшие или большие?
-
- offline
- Репутация: 0
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 02 июл 2009, 09:13
- Откуда: ХМАО. ХМ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0