http://vezdehod-strannik.ru/

qxev писал(а):

Чо, слепой шо ли? ламер.... разницу понимаешь?

Понимаю. Значит ничего своего нет, никакого (производственного, конструкторского, бизнес...) - опыта нет, знаний нет. Есть Идея (с большой буквы) и голая задница.

qxev писал(а):

ВОТ ЭТО делали НЕ профессионалы!!!!!
летающий катер на воздушной подушке UH-18SPW Hoverwing™

Скушные "непрофессионалы".

Вот это, понимаю, мужик оторвался. Гусеничный глиссирующий тримаран на деревянных гусянках! А вообще, таких каракатиц - тысячи. И, заметь, все про них известно. И делают люди с опытом, знаниями и не год, не два и не десять этим занимаются.


И ведь получается. Продумано, расчитано, до последней заклепки вылизано.
Вот только откуда потом это http://strannik.flyboard.ru/viewtopic.php?p=38140#38140 ?
Что еще заметно. Вот сделал мужик себе карактицу. Чем она лучше, чем у мужика мозгов больше, тем лучше он понимает, что это - карактица. А коль с головой плохо - оно пальцами компенсируется. Как же, все заводы и КБ превзошел.


Вот еще. Красавец.


И в водоизмещающем как катер.
вот только почему-то за вездеход его никто не держит. И, почему-то, позиционируется как шоу-кар. А какую рекламу можно вокруг для девочек-домохозяек развести... Как просклонять все. Пока до дела не дойдет.

Вот только до сих пор, вездехода, который едет в болото, снег и камни, да чтоб еще и по асфальту 80 - нету. А уж чтоб ломался, хотя бы на уровне запорожца - даже не мечтает никто.
И никаких перспектив, что самое странное. А уж насколько все известно, переделано дилетантами, исследовано профи...
Я понимаю, все это чушь, потому как практика (вот, прямо завидно). Ведь на картинках и фотках все ведь есть!

qxev писал(а):

полет по высоте от 2 до 6 футов и кратковременный подьем до 20 футов для преодоления больших препятствий. не требует лицензии пилота, и зарегистрирован как лодка

Опять же понимаю, ламерство - неизлечимо. Думать не хотим, тем не менее совет. Последний. "Не читайте газет" (с)

strannik писал(а):

"Не читайте газет" (с)

Да не... иногда можно на сон грядущий

В Тульской области пресечена попытка доставки в местный СИЗО крупной партии наркотиков с помощью радиоуправляемого вертолета.

Далее по тексту http://lenta.ru/news/2011/02/01/drugcopter/

оригинальная агитация за СЛА

slava_z писал(а):

оригинальная агитация за СЛА

+1

Вобщем так.

qxev писал(а):

Чо, слепой шо ли? ламер.... разницу понимаешь?
ВОТ ЭТО делали НЕ профессионалы!!!!!
летающий катер на воздушной подушке UH-18SPW Hoverwing™

Вот такие утверждение, без анализа, во сколько эта разработка обошлась авторам, без анализа, ЧТО ЭТО ВООБЩЕ (красивые картинки я уже кидал, могу и ТХ приписать не менее красивые), могу напомнить про Метелицу (гусеничная платформа под легковушку), тема на слуху уже лет 5, в наличии люди попавшие на деньги, совершенно дикая разница между красивыми рекламными статейками и реалом, кто видел вживую.
Далее, утверждения:

qxev писал(а):

можно, канешна и так подходить к делу (если имеется горячее желание иметь мозги себе и людям... балансировать между прочностью\лекгостью и прочая херня)
А можно просто - заложить ЛОШАДИНЫЙ запас многократной прочности по ВСЕМ критичным узлам, и спать спокойно...

Свидетельствующим о глубокой технической безграмотности автора. И :

qxev писал(а):

какая к фигу -"экспериментальная".... летает тот же Ховер... укрепили конструкцию под возросшую массу СУ и вес плоскостей...

Т.е. утверждением, что в бюджете 50 килобаксов можно разработать серийное ЛА (вместе с организацией производства), что является, как минимум признаком глубочайшего финансового авантюризма (организация производства странника обошлась на два порядка дороже), наравне с финансовой же и предпринимательской безграмотностью, дает право на вывод: ламерство голимое. Т.е. сочетание некритичности, профессиональных амбиций с малограмотностью и не желанием учиться.

Учитывая, что вся тема идет под рефрен "дайте денег", что человек не желает вкладывать свои - очень близко к попытке развода.
Это в качестве темы для медитации потенциальным инвесторам/покупателям.

Пока, бан на пару недель.

qxev писал(а):

"САМ лично - сколько сделал!!!!
А за каким чертом САМ - должен браться?
Если есть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ авиаконструкторы?
ОНИ ГАРАНТИРУЮТ РЕЗУЛЬТАТ!!!

Мне это напомнило один мой разговор 3 года назад с каким-то профессором,что-ли из МВТУ Баумана.На четкий вопрос -"а поедет ли конструкция с роликами на зубастой вездеходной резине?" -получил такой же четкий ответ,"не занимайтесь ерундой,тема съедена и пережевана не раз,ничего у вас не выйдет " .С тех пор нет у меня почтения к научным авторитетам.

boot_56 писал(а):

Алексей Сургут писал(а):
С тех пор нет у меня почтения к научным авторитетам
Обобщать не надо.

Если они такие умные,почему страна такая бедная????Только не заливайте про коррупцию,талант не пропьешь.(поговорка)

чтота мне подумалось
а ежли в старое время сделали такое КБ- строить этот самый экранолет..
Так автор темы был бы там замполитом? )