надо сюда инженера
Это точно, инженера надыть... Да, где ж его взять нынче...
На деле, все дело в лени. Эта хрень в сопромате, называется расчетом перекрестных балок. Популярно у судостроителей, потом у авиа, там куда не плюнь, если не стрингер, то шпангоут. Страшного там ничего, но отдельный расчет для каждого узла - это грустно, система из 100500 уравнений. Ручками мне в лом, софтину писать для разового расчета - в лом ваще.
Думал, что в бауманке не ленивые, а они еще хуже
Далее, остаются методы предложенные эффективными менегерами (я так думаю, мамой клянусь...). Ну, тут понятное дело, что "я так вижу" - горного инженера, гораздо круче, чем выпускника какой-то там Бауманки, поэтому я прав!
И ваще, мое Дао круче!
Ладно, считать полностью по прежнему лениво, пока на пальцах. Но уже чуток терминов.
Нижний (поддерживающий) ряд балок называем перекрестными, верхние - балками главного направления.
Есть финт, может получится использовать. В корабельном сопромате, был такой дядька-благодетель (проф. Бубнов), который показал, что при равноудаленных и равного сечения балках главного направления (и достаточном их количестве, т.е. более 10-ти), поддерживаемых одной перерестной, задачу можно свести к однорядному перекрытию лежащему на упругом основании. Решается попроще, гармоническими рядами, но тоже нудно.
Собственно вопрос к Илье. Может есть чего готовое с кафедры гусянок. По условия перекосов, боковых сходов... т.е. какие-то расчеты параллельных балок по упругому основанию?
Очень лениво считать по узлам, т.к. очевидно, что там просто сумашедшие запасы. На крышу можно поставить пяток груженных камазов с запасом. Ограничение не по перекрытию а по фундаменту (сильно жаба душит лишние сваи втыкать).
Что до:
Контрпример Неидеальной совместной работы: две лаги на краю перекрытия, то есть касание на 1/10 длины от концов.
Объясняю, почему это туфта и наше кунг-фу круче.
Берем крайнюю лагу главного направления (отступ от стены 400 мм из пролета 3000мм). И пока глубоко плюем на нее, смотрим на перекрестные под ней.
Для них, нагрузка на 400 мм от начала балки (шарнирного закрепления) означает, что данные балки можно считать перекрытием на пролете 800 мм, с шагом 500 мм, балки сосна/ель 150*50. Точнее не 800, а 400+400*(1+400/2900)=855 мм.
Считаем по тому же Романову (не веришь калькуляторам, моменты сопротивлений деревяшек от сечения можно взять тут
http://www.stroyka-voprosy.ru/?option=c ... e&id=19:... Я его пяток раз проверил, считает точно), получаем:
Разрушающие
- распределенная (на балку) 4125 килограмм,
- сосредоточенная 2063 кг.
Проверяем по несущей способности:
Несущая поперек волокон (СП 64.13330.2011) 30 кг/см2
Полная площадь контакта 562 см2, разрушающая по несущей 16,8 тонн.
Пролазим.
Это, ТОЛЬКО ПЕРЕКРЕСТНЫЕ БАЛКИ!!! без учета балок главного направления.
Которые в свою очередь, на пролете 2900 с шагом 400 имеют разрушающую распределенную (на балку) 1138 кг и сосредоточенную 560 кг. А учитывая, что балки главного направления у меня переменного сечения, от 125, до 225, там просто сумашедшие запасы.
Хватит?
Илья, уже говорил, все прочностные есть, но все в бардаке, на пописульках. Потом оформлю нормальный прочностной. Это перекрытие, по узлам не считал, оценил перегрузы (они в центре) успокоился.
