Обсуждение оптимального строительства

Современные подходы к строительству малоэтажного жилья.
Ответить
Сообщений: 383 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 26 След. Страница 15 из 26

Сообщение
Автор
17 янв 2016, 14:05
Профессионалы уже давно стелят полы на саморезах в шип. Красиво и допустима циклёвка. Если появляются щели, то через год доски легко перекладываются с поджимом.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
17 янв 2016, 14:11
boot_56 писал(а):
Профессионалы уже давно стелят полы на саморезах в шип. Красиво и допустима циклёвка. Если появляются щели, то через год доски легко перекладываются с поджимом.

ЧУШЬ!!!

Профессионал возьмёт ВЫСУШЕННЫЙ МАТЕРИАЛ, который никогда не потребует перекладки....))))
17 янв 2016, 14:23
Не было и нет единого бога аки стандартов качества.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
17 янв 2016, 22:34
boot_56 писал(а):
Профессионалы уже давно стелят полы на саморезах в шип. Красиво и допустима циклёвка. Если появляются щели, то через год доски легко перекладываются с поджимом.
При этой технологии строительства, переложить пол не получится, т.к. на нём возводятся стены.
18 янв 2016, 09:15
МВГ писал(а):
При этой технологии строительства, переложить пол не получится, т.к. на нём возводятся стены.
А мне показалось, что стены на лагах.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
18 янв 2016, 12:59
boot_56 писал(а):
А мне показалось, что стены на лагах.
В той картинке, где несущая перегородка опирается непосредственно на каркас, просто скрыт слой пола, чтобы показать сам каркас.
В данном проекте пол не доходит до наружных стен, сделано это, как я понимаю, для того, чтобы влага из утеплителя пола шла через стены и выходила через крышу. все внутренние несущие перегородки и каркас внутренних стен монтируются по полу
В обычной канадской технологии, пол доходит до края, и всё что выше монтируется на нём.
18 янв 2016, 13:56
МВГ писал(а):
В обычной канадской технологии, пол доходит до края, и всё что выше монтируется на нём.
В неканадской рекомендуется зазор между стеной и полом. Лобзик или циркулярка в помощь.

Изображение
На практике саморезы загоняются без отверстий, а просто заворачивают их 2 раза, если резьба не до головки, как на рисунке, то и этого делать не надо.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
18 янв 2016, 20:06
Одно из преимуществ канадской технологии — технологичность, скорость строительства и нетребовательность к квалификации рабочих.
Но, если есть желание повыносить себе мозг — строить дороже и дольше, то никто не может запретить.

П.С. На картинке чистовой пол из доски, какое он имеет отношение к черновому полу?
18 янв 2016, 23:58
МВГ писал(а):
П.С. На картинке чистовой пол из доски, какое он имеет отношение к черновому полу?
Чёрный пол, как мне кажется, это потолок подвала или "антикрыша", если сваи продуваемые. Эту деталь рационально делать общей на всю площадь дома, согласен. Что касается досчатого настила внутри стен, то есть аргументы делать его разделённым по комнатам, например для звукоизоляции и уменьшения усадки. Хотя рельсы сваривают... :mrgreen:

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
19 янв 2016, 00:40
Смысл делать чистовой пол из сырой половой доски по черному полу?
19 янв 2016, 01:14
МВГ писал(а):
В данном проекте пол не доходит до наружных стен, сделано это, как я понимаю, для того, чтобы влага из утеплителя пола шла через стены и выходила через крышу.
Все верно. Два корпуса, внутренний, практически не связан с внешним (минимально возможное количество связей).
Внутренние стены в сплошном коконе из утеплителя.
Пар выходит - куда ему ближе. Может в крышу, может вниз, может через ЦСП, или термозазоры между плитами ЦСП.

Володь, по гвоздям, у меня было примерно также. Саморезы, никаких гвоздей. Более того, так и строил по мелочи.
Потом вник в серьезную стройку. Там, доводы:
- в этой конструкции, все держится не столько на гвоздях, сколько на трении, обеспеченном весом. Что будет делать саморез загнанный в верх/низ стойки? Если на каждую будет давить килограмм 500-800?
- стройка из ЕВ. Если надо, поищу, что получается, когда на черных саморезах, после высыхания и ржавения. Лопнувших - до трети.
- даже с учетом черных гвоздей - на крепеж под 20 тыс. С саморезами будет 50. На разницу можно купить нейлер и строчить этими гвоздями, как из пулемета.
- трудозатраты - десятикратно (по времени)
- плюсов в каркасе - нет.
- КОД - однозначно говорит про гвозди. За КОД-ом стоит сотни миллионов домов. В результате этого опыта, пришли к гвоздям. Кто я такой, чтоб с этим спорить?
- очень важный фактор - время стройки. Ориентировано - один человек - лето. Два - месяца полтора. Весной начал, осенью - живешь. Соотв. важна технологичность. Код - жутко технологичная штука.
Саморезы - кровля, обшивка стен. Каркас - гвозди.
ЗЫ. заканчиваю расчет тепловых потерь, досконально, с учетом потерь в каркасе. Оч. нудная штука, но надо.
Думаю - завтра выложу. Заодно, все мессаги перекину в "обсуждение", чтоб тут только поясниловка оставалась.

С уважением, Евгений.
19 янв 2016, 13:54
КОД - однозначно говорит про гвозди. За КОД-ом стоит сотни миллионов домов
Женя, я пожалуй соглашусь. Этот дом, можно сказать, имеет "несущий кузов". Скелет конечно есть, но косточки у него мелкие и их много,соответственно и гвозди наверно до сотки. Немножко непривычно, что нет укосин, и в памяти всплывают американские фильмы про смерчи и ураганы. Приходилось иметь дело с каркасом из бруса 100 х 100, 100 х 150, а местами 150 х180, так там саморезы по бетону очень себя оправдали. Есть ещё глухари с шестигранной головкой (тоже саморезы), но они оказались очень хрупкими, хотя вид монументальный.

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
19 янв 2016, 14:33
boot_56 писал(а):
Немножко непривычно, что нет укосин, и в памяти всплывают американские фильмы про смерчи и ураганы.
Совр. каркасники держат смерчи. Сдувает на побережье переделки. Когда народ из каркасника делает магазин, вырезая витрины. Да и то, это уже редко.
Укосины, требуют врезки. Причем как в стойки, так и в раму. На гвоздик - годится только времянка, чтоб не упало пока сборка. Врезка должна быть точной, это уже сухое дерево и плотник. Врезка допустима не более чем на 25%. Дальше катастрофически ослабляется стойка. Проходит доска дюймовка, у которой свои проблемы с устойчивостью, работает на сжатие. Обшивка работает на разрыв и сжатие. Контакт со стойками не в точке, а растянут, что позволяет решить прочность.
ЦСП в пределе обеспечивает бокововые нагрузки до 2,5 тонн на стойку. Что в совокупности с внутр. стенами-контрфорсами (2 на каждую внешнюю стенку) дает ветровую устойчивость за 150 кг/м2. Это ветры за 70 м/сек. Хватит, чтоб завалить многоэтажку, если в резонанс порыв попадет. Каркасник будет стоять. Много помогает отсутствие крыши (с которой начинается разрушение)
От укосин ушли лет 20. Очень редко сейчас, в основном остались в фахверках.

С уважением, Евгений.
19 янв 2016, 17:21
Тогда обшивка ЦСП как оболочка. Если снаружи и внутри, то сэндвич по сути. :mrgreen:

... <embed height="100" width="100" name="plugin" src="http://www.meteonova.ru/flashinformer/100x100.swf?city=27612&cset=0" type="application/x-shockwave-flash">
19 янв 2016, 19:33
strannik писал(а):
круглые дырки в стене, в дырках рекуператоры.

Это что за рекуператоры такие?

Сообщений: 383 Пред. 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 26 След. Страница 15 из 26
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron